人身傷害 | 2019-05-09 23:26:58
從事非雇傭活動,，不是工作場所地點意外墜樓死亡,，雇主是否有責(zé)任
感謝各位律師幫幫忙，謝謝你們了,，現(xiàn)在情況是一審期間,，已經(jīng)出庭一次，下次開庭在一周后,，法院要求證人出庭作證,，并到現(xiàn)場勘察。
1.死者為女性雇員,，54歲已經(jīng)領(lǐng)取退休工資,。在工作場所外公共廁所男廁所旁，洗手臺防護欄外的遮雨平臺（這個平臺寬度有70公分）上墜樓死亡,。洗手臺高80公分,，寬七十公分，如果不是翻到墻外是不可能翻到外面墜樓的,，是死者故意行為,。
2.現(xiàn)已經(jīng)有證人證明死者曾有過高血壓，腦膜瘤手術(shù),。死者生前于丈夫感情不和,，曾2011年離婚后在2017年復(fù)婚，有證人舉證她曾為兒子30多未婚而精神壓力大,，焦慮不安,。有傳聞死者有精神分裂癥，精神疾病,，因老公有外遇,。
3.警察現(xiàn)場目擊者筆錄，案發(fā)時死者在弄一條什么線,，不久后就墜樓了,，具體沒有看到如何掉下去的，而這條線不是工作范圍,，也不是雇主財產(chǎn),，也并非雇主指派工作。醫(yī)院搶救記錄上有死者曾有腦膜瘤,，并做過手術(shù),。
4.事發(fā)后第一時間現(xiàn)場照片看到分別有兩個腳印，也可以證明死者是腳踩兩步跨過洗手臺防護欄外的,。死者是成年人,，有人最基本的安全意識，這點意識都沒有,，就存在重大過失,，并且當天下著雨,。
5.對方提供證據(jù)就是當時在公安局做的口供，只能證明死者與雇主存在雇傭關(guān)系,，口供上雇主也明確說出事地方不是工作范圍,，屬于公共廁所男廁所旁，也不知道什么原因墜樓,，因為雇主沒有在現(xiàn)場,。
6.現(xiàn)在家屬已經(jīng)起訴，他們要求賠償80萬,，劃分責(zé)任雇主占百分之七十,，雇主與雇員死亡無因果關(guān)系不應(yīng)該雇主承擔(dān)。
7.雇主為93年出生90后,，外地前來創(chuàng)業(yè),，非常不幸遇見了這么大的事情，即便法院判完也無力償還,，最后會判刑嗎,？這個商鋪還是貸款10萬開的，現(xiàn)在因為死了人已經(jīng)無法正常經(jīng)營,，沒有了收入來源,，老婆還有一個月就要生孩子了，用來生孩子的錢又被法院凍結(jié)在銀行卡里,。本想著給死者增加點收入,，她每天在店里就是玩手機，呆著,。沒想到好心變成了壞事，現(xiàn)在家屬把我當成了仇人被起訴了,。
8.當時有目擊者看到死者拿一個凳子,，但具體這個凳子干什么了，沒有人看到,，現(xiàn)在這個凳子在洗手臺防護欄外面的寬七十公分的遮雨平臺上,。
展開
收起
補
現(xiàn)在我，還需要做什么,，有什么地方是突破口,，可以維護我的權(quán)益，現(xiàn)在人不在了,，非常不幸可惜，但我更冤枉,，憋屈,，不能因為我是雇主就應(yīng)該被列為必須賠償?shù)囊环健?
展開
收起
2019-05-09 23:29:45
補
現(xiàn)在的情況就是自殺證據(jù)不足,，只是有她疾病，還有現(xiàn)場情況如果不翻到墻外面是無法墜樓的,。
展開
收起
2019-05-09 23:38:57
補
警察說是意外墜樓死亡,，沒有監(jiān)控，也沒有人看到到底是怎么墜樓的,，只有兩個證人看到墜樓前一段的事,，一個人看到死者在弄一個什么線，而線不是雇傭活動中的,，也不是雇主財產(chǎn),。另一個人看到拿一個凳子到洗衣臺上，之后就沒有看到死者了,，后面聽人喊有人墜樓了,。
展開
收起
2019-05-10 00:36:29
補
誰可以幫助我一下，微1024443647謝謝您,。
展開
收起
2019-05-10 07:08:45
補
現(xiàn)在我想要取證,，證明死者雇員故意行為或自身存在重大過失，單純證人舉證她曾有心臟病和腦膜瘤手術(shù),，還有夫妻感情不和,，通過現(xiàn)場情況，非故意行為不能直接導(dǎo)致墜樓,，因為洗手池外圍的高度和寬度決定了的,。這兩方面是否證明本人故意？
展開
收起
2019-05-10 07:23:39
+ 補充問題
隱藏提問
上傳視頻
本地上傳
提示：最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除
上傳視頻
視頻上傳成功
上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待,。取消上傳
視頻上傳成功
知道啦
上傳語音
