29位律師解答

• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-21 17:48:42被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 10:57:26
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-04-21 17:48:46被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-04-21 10:59:48
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-04-21 17:48:55被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:01:08
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-04-21 17:49:01被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-04-21 12:17:41
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-21 13:39:57被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 10:57:50
    回復(fù)
  • 朱家明 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-04-21 13:39:53被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-04-21 10:59:03
    回復(fù)
  • 朱家明 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-04-21 13:39:50被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:04:28
    回復(fù)
  • 樓主：
    請(qǐng)問，該答復(fù)意見為什么要通過頒布來實(shí)施,，這一實(shí)施意見是屬對(duì)內(nèi)的還是屬對(duì)外的,，是法院的規(guī)范性文件嗎，應(yīng)如何區(qū)分是對(duì)內(nèi)還是對(duì)外的規(guī)范性文件
    展開
    收起
    2019-04-21 11:30:39
    回復(fù) 刪除
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-21 15:24:48被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 10:58:37
    回復(fù)
  • 劉曉亮 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-04-21 15:24:45被作者刪除,。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:26:59
    回復(fù)
  • 樓主：
    不清楚,，我沒有給你去過信
    展開
    收起
    2019-04-21 15:09:04
    回復(fù) 刪除
  • 劉曉亮 服務(wù)方：
    這是最高院給個(gè)人的回復(fù)，涉及到批復(fù)的法律效力問題,。你從網(wǎng)上查一下,，你怎么會(huì)理解成我們之間有沒有信件往來？
    展開
    收起
    2019-04-21 15:16:00
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-21 14:03:51被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 11:01:03
    回復(fù)
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，最高院的答復(fù)對(duì)個(gè)案有指導(dǎo)意義,，應(yīng)當(dāng)參照?qǐng)?zhí)行,。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:01:31
    回復(fù)
• 

  顏波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    5″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:01:50
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    有法律效力的,，屬于適用法律錯(cuò)誤，你可以上訴或者申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>

    展開

    收起

    2019-04-21 11:02:09

    回復(fù)
• 

  徐亞軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我們國家是成文法國家,，法院審理案件依據(jù)的是成文法,，不能直接依據(jù)該答復(fù)，該答復(fù)只是具有指導(dǎo)作用,。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:02:27
    回復(fù)
• 

  李達(dá)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    17″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:03:16
    回復(fù)
• 

  曲微

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    最高人民法院對(duì)個(gè)案的答復(fù)意見,，僅對(duì)個(gè)案具有指導(dǎo)作用，不具備普遍適用的法律效力,。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:08:52
    回復(fù)
• 

  汪險(xiǎn)峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    法律指導(dǎo)解決問題 電話微信flzxs17
    展開
    收起
    2019-04-21 11:10:53
    回復(fù)
  • 汪險(xiǎn)峰 服務(wù)方：
    法律指導(dǎo)解決問題 電話微信flzxs17
    展開
    收起
    2019-04-21 11:48:26
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-21 14:36:02被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 11:14:15
    回復(fù)
  • 樓主：
    我找有律師幫助過我,，但由于案件的疑難復(fù)雜和司法不公，造成案件久拖不決,，我需要更多的律師能幫助我
    展開
    收起
    2019-04-21 11:55:36
    回復(fù) 刪除
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    最高院的答復(fù)意見,，對(duì)下級(jí)法院有指導(dǎo)作用。如你認(rèn)為辦案法院未遵守,，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V,。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:16:43
    回復(fù)
• 

  鄭秋云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，你這個(gè)答復(fù)意見是最高法行政庭針對(duì)某個(gè)案件的答復(fù)意見，對(duì)其他案件只能是指導(dǎo)作用,，而且時(shí)間是2000年,，到2019年期間如果有其他法律規(guī)定或者司法解釋意見與這個(gè)答復(fù)意見不一致，那么這個(gè)答復(fù)意見就作廢了
    展開
    收起
    2019-04-21 11:18:41
    回復(fù)
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該答復(fù)對(duì)個(gè)案有指導(dǎo)作用,，不具有普遍適用效力,，可作參照，不可生搬硬套,。具體適用還得看國家部門法的具體法條規(guī)定,。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:24:06
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    第一，從該答復(fù)的內(nèi)容來看,，該答復(fù)是針對(duì)個(gè)案的法律適用問題作出的說明,，具有一定的指導(dǎo)性，但截至目前為止,，最高人民法院并沒有對(duì)指導(dǎo)性意見的法律裁判適用作出強(qiáng)制性的規(guī)定,，因此指導(dǎo)性意見僅能作為參考。 第二,，如果發(fā)現(xiàn)人民法院在辦案過程中有違法行為,，可以向上級(jí)人民法院反映，也可以向同級(jí)人民檢察院申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行法律監(jiān)督,。 以上答復(fù)因了解事件細(xì)節(jié)有限,，僅供參考。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:36:15
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥25

  • 20″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:42:27
    回復(fù)
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，最高法院對(duì)下級(jí)法院的答復(fù)不具有普遍的適用性,，對(duì)具體案件也只有參照作用，而不能直接適用作為裁判依據(jù),。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:44:49
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    13″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:46:03
    回復(fù)
• 

  鄭志燕

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，這類答復(fù)對(duì)法官裁判案件只能起指導(dǎo)作用，不一定會(huì)作為裁判依據(jù),，具體還得看承辦法官的自由心證,。
    展開
    收起
    2019-04-21 11:46:58
    回復(fù)
• 

  劉錦山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    最高院的意見是對(duì)同類案件的指導(dǎo)裁判意見，不能說違法,，但可以上訴或者再審維權(quán)
    展開
    收起
    2019-04-21 11:56:27
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    25″
    展開
    收起
    2019-04-21 11:57:47
    回復(fù)
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)你的描述不能算是違法,，你可以申請(qǐng)上訴或者是再審
    展開
    收起
    2019-04-21 12:05:55
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    個(gè)人認(rèn)為最高院的答復(fù)意見，不具有普遍的法律效力,，是對(duì)本案的一種參考指引不能將答復(fù)直接作為裁判依據(jù),，答復(fù)意見不是司法解釋
    展開
    收起
    2019-04-21 12:12:18
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，但具體案件還要根據(jù)案件事實(shí)來定性,；對(duì)判決裁定不服,，可以上訴,，還可以申訴。
    展開
    收起
    2019-04-21 12:13:54
    回復(fù)
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-21 15:24:55被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-21 12:21:15
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，最高法的答復(fù)是具有指導(dǎo)作用的,，但也需要結(jié)合具體案件，具體分析才可以做出相應(yīng)判決,。
    展開
    收起
    2019-04-21 12:45:45
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1″
    展開
    收起
    2019-04-21 13:02:03
    回復(fù)
• 

  張蓉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    法院之間是監(jiān)督關(guān)系,，不是上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，所以批復(fù)嚴(yán)格意義上講,，對(duì)下級(jí)法院沒有約束力,。 根據(jù)此批復(fù)，二審法院可能會(huì)決定再審,。 但如果二審法院堅(jiān)持自己的裁判意見,，你可以向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 既然批復(fù)里列明二審法院裁判存在瑕疵，如果二審法院不再審,，你向最高院申請(qǐng)?jiān)賹?，一般?huì)由最高院提審的
    展開
    收起
    2019-04-21 16:23:52
    回復(fù)