購(gòu)買抵押車被盜,,公安不予立案
申訴書(shū)
申訴人:
申訴事項(xiàng):
1,、請(qǐng)求履行立案監(jiān)督職責(zé),要求金寨縣公安局撤銷:金公(刑)不立自【2017,09號(hào)不予立案通知書(shū),、及金公刑復(fù)字【2018,,1號(hào)《刑事復(fù)議決定書(shū)》;要求六安市公安局撤銷:六公刑復(fù)核字【2018,10號(hào)《刑事復(fù)核決定書(shū)》:并以盜竊罪對(duì)涉案嫌疑人任方建,、楊臺(tái)平,、劉江山,、殷偉、汪春蘭,、齊燦等人立案?jìng)刹椤?事實(shí)與理由
2018年7月7日,申請(qǐng)人收到金寨縣公安局作出的金公(刑)不立自【201709號(hào)不予立案通知書(shū),其主要理由認(rèn)為,齊燦等人的行為不屬于犯罪行為,。
申請(qǐng)人不服依法申請(qǐng)復(fù)議,2018年8月6日,金寨縣公安局又作出金公刑復(fù)字【20181號(hào)《刑事復(fù)議決定書(shū)》,維持原決定2018年9月18日,六安市公安局作出《延長(zhǎng)刑事復(fù)核期限通知書(shū)》,2018年9月19日,六安市公安局作出六公刑復(fù)核字【2018110號(hào)《刑事復(fù)核決定書(shū)》,認(rèn)為原刑事復(fù)議決定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分,、依據(jù)準(zhǔn)確,、程序合法,決定維持原復(fù)議決定,。
一,、案件事實(shí)
2015年2月7日,車主(借款人)齊燦與第三人陽(yáng)衛(wèi)星簽訂一份《車輛抵押借款合同》,齊燦向第三人陽(yáng)衛(wèi)星借款30萬(wàn)元,以一輛【車牌為皖】黑色奔馳S300轎車(以下簡(jiǎn)稱“該車”)作為質(zhì)押,并把該車犧、及行駛證,、兩把鑰匙交付給了第三人陽(yáng)衛(wèi)星,。事后,因齊燦違約逾期未還款,而第三人陽(yáng)衛(wèi)星急用錢,故第三人陽(yáng)衛(wèi)星將該車轉(zhuǎn)押給了申請(qǐng)人,轉(zhuǎn)押價(jià)值27萬(wàn)元。雙方簽訂了《車輛轉(zhuǎn)押合同》后,申請(qǐng)人支付了轉(zhuǎn)押款27萬(wàn)元,并取得該車的質(zhì)押權(quán),對(duì)該車享有占有,、使用,、收益等合法權(quán)利;同時(shí),第三人陽(yáng)衛(wèi)星把該車犧、及行駛證,、兩把鑰匙交付給申請(qǐng)人,。
2017年1月22日,該車在金寨縣被盜,當(dāng)時(shí)在金寨公安分局已報(bào)了案,經(jīng)査,該車被盜一案系犯罪嫌疑人任方建、楊臺(tái)平,、劉江山,,殷偉、汪春蘭,、齊燦等人團(tuán)伙作案所為,現(xiàn)該車輛已經(jīng)被犯罪嫌疑人銷售到山東省,不知去向,。
涉案車輛的登記車主是齊燦,齊燦于2017年5月22日在公安機(jī)關(guān)供述自己沒(méi)有參與盜竊該車輛,那么是誰(shuí)盜竊了該車輛呢?金寨縣公安局接到報(bào)案,經(jīng)調(diào)査后明知涉案車輛已經(jīng)被盜竊,為何仍不予刑事立案,實(shí)在是讓人無(wú)法理解。金賽縣公安局的不作為值得我們好好研究,。
展開(kāi)
收起