21位律師解答

• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 18″
    展開
    收起
    2018-08-20 11:22:28
    回復(fù)
• 

  孫鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 會不會是電瓶的責(zé)任，可以追究下電瓶經(jīng)銷商和生產(chǎn)廠家的責(zé)任
    展開
    收起
    2018-08-20 11:23:44
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 電動車的生產(chǎn)廠家和銷售廠家,、公司責(zé)任更大一些,。你本人可能有一定的責(zé)任，但不會有太大的責(zé)任,。你和你的室友可以起訴電動車的生產(chǎn)廠家和銷售廠家要求賠償,。
    展開
    收起
    2018-08-20 11:24:35
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 12″
    展開
    收起
    2018-08-20 11:26:14
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 31″
    展開
    收起
    2018-08-20 11:26:40
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 這需要按具體情況具體分析,，首先,，你在宿舍里面給電動自行車充電，自身沒有履行安全防范義務(wù),。你存在一定的過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，如果因為火災(zāi)造成重大的損失，仍不能排除承擔(dān)刑事責(zé)任,。就看公司有沒有幫你們設(shè)定電動車充電的場所,。
    展開
    收起
    2018-08-20 11:33:42
    回復(fù)
• 

  金群霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 您好，如果是廠子里面的宿舍,，應(yīng)該由單位承擔(dān)責(zé)任
    展開
    收起
    2018-08-20 11:34:20
    回復(fù)
• 

  李洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 你好,，電動車生產(chǎn)廠家、出租電動車的公司應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任,，外賣公司和你個人負(fù)次要責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-08-20 11:39:00
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 你好，因為員工和單位之間存在勞動關(guān)系或臨時雇用關(guān)系 你已經(jīng)積極的反應(yīng),，充電電池爆炸與你沒有關(guān)系,，你不存在過錯，應(yīng)當(dāng)由單位來承擔(dān)該筆賠償費用
    展開
    收起
    2018-08-20 11:39:15
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 你好,，電動車的銷售商和生產(chǎn)廠家也應(yīng)當(dāng)是有責(zé)任的,，另外，你在這方面也有過錯,，要承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任
    展開
    收起
    2018-08-20 11:43:16
    回復(fù)
• 

  崔飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 雖然公司沒有明文規(guī)定不能在宿舍給車輛充電,，但是作為成年人，應(yīng)當(dāng)清楚電瓶可能爆炸發(fā)生危險,，但是你沒有盡到安全防范義務(wù),，個人認(rèn)為你肯定是存在過錯的，當(dāng)然公司在你反應(yīng)情況后一直位修理,，更換也存在過錯,，你這公司之間應(yīng)該是一個相應(yīng)責(zé)任
    展開
    收起
    2018-08-20 11:48:10
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 按照你所說的情況,，電動車的生產(chǎn)商和銷售商，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-08-20 11:48:48
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 23″
    展開
    收起
    2018-08-20 11:51:13
    回復(fù)
• 

  張海圓

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 得確定是操作不當(dāng),，還是電瓶質(zhì)量本身問題。
    展開
    收起
    2018-08-20 11:56:20
    回復(fù)
• 

  李維方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 你好,，可以向電瓶的生產(chǎn)和銷售單位主張賠償?shù)?/div>

    展開

    收起

    2018-08-20 12:02:03

    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 電瓶車和電瓶銷售,，生產(chǎn)廠家要承擔(dān)責(zé)任；你自己違反規(guī)定在危險場所充電,，要承擔(dān)責(zé)任,；公司未合理安排充電場所，反映后未及時處理,，也要承擔(dān)責(zé)任,；
    展開
    收起
    2018-08-20 12:08:59
    回復(fù)
• 

  柴艷茹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 首先，你已經(jīng)多次向公司反應(yīng)充電存在的問題,，你不存在過錯,，所以不用承擔(dān)責(zé)任，具體追責(zé)還要考慮到電瓶生廠商和經(jīng)銷商的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-08-20 12:15:05
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 你沒有責(zé)任,，你并沒有侵權(quán)行為。
    展開
    收起
    2018-08-20 12:15:31
    回復(fù)
• 

  張愛清

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 你好,，作為公司和電動車生產(chǎn)商和銷售商都需要承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-08-20 12:16:49
    回復(fù)
• 

  任靜欣

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.15

  • 你好，這種情況公司需要承擔(dān)責(zé)任,，另外如果電瓶質(zhì)量有問題,，可以起訴電瓶廠家和賣家，你自己可能也需要承擔(dān)部分責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-08-20 12:19:35
    回復(fù)
• 

  曹志鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    單位有安全保障義務(wù),，要承擔(dān)一定的責(zé)任，電瓶車的生產(chǎn)廠商是無過錯責(zé)任,，經(jīng)營者也要承擔(dān)連帶責(zé)任,，你沒有盡到成年人的注意義務(wù)，也要承擔(dān)一定的責(zé)任
    展開
    收起
    2018-08-21 06:35:30
    回復(fù)