32位律師解答

• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥35

  • 28″
    自動轉換：嗯你好朋友,，根據(jù)你描述的情況啊，呃,，不知道你說的是具體是哪方面的責任,，如果說是這個，呃,，醉酒駕車啊,，出現(xiàn)問題了，出現(xiàn)事故了那你這個事可能就要承擔刑事責任了啊,，你可以詳細描述一下你的問題,，具體是咋回事？
    展開
    收起
    2024-12-05 10:41:36
    回復
  • 匿名 服務方：
    也可以點擊頭像詳細溝通
    展開
    收起
    2024-12-05 10:42:05
    回復
  • 匿名 服務方：
    25″
    自動轉換：那么,，根據(jù)您描述的情況,，不管是刑事方面還是民事方面，想要讓共同飲酒人員承擔責任,，這個需要啊,，這些共同引領人員有明顯的過錯，否則的話啊,，這個很難承擔責任?。?
    展開
    收起
    2024-12-05 10:48:37
    回復
  • 樓主：
    出了車禍 同車人叫我打電話給熟人沒有喝酒的 過來頂替 這種情況 同車人有沒有責任
    展開
    收起
    2024-12-05 10:50:37
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    38″
    自動轉換：嗯,，你說的這種情況呃,，這個最佳到時候呃，又找人頂包,，那你這個這個本身呢,？駕駛員呢,？他是一個危險駕駛的行為啊違法行為，然后過來頂包的這個人就牽扯到包庇了啊,，簽到包庇了,，你說的這個嗯，同車人這個他有什么責任,？這個從目前來看,，我認為他沒有什么，她沒有什么過錯啊,。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:54:54
    回復
• 

  金立強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    38″
    自動轉換：需要看這個具體情況這個嗯,，喝酒的另外兩個人有沒有勸酒啊,？或者說喝了酒之后是不是跟跟他說我不讓他開車呀,？嗯，看看有沒有過錯,？這個主要還是看他們有沒有過錯,？如果說單純來講只是在一塊喝酒了嗯，不能見男人就說另外兩個人有責任,，嗯,，主要還是得看兩個人兩個人有沒有過錯責這個事件過程中？
    展開
    收起
    2024-12-05 10:42:20
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    17″
    自動轉換：交通事故的民事賠償一般其他同成人是沒有責任的,，除非是他們有你有證據(jù)證明他們在你開車的時候指揮過你,，就是控制你，讓你快點開之類的話,。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:42:35
    回復
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    我是李琳律師,，根據(jù)您的描述情況及以往案例。醉駕出事故,，至于一起喝酒的三個人另外兩個人有沒有法律責任,，這要看另外兩個人有沒有勸酒、有沒有阻止其醉駕的行為,。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:42:36
    回復
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    分情況,， 要是人家勸阻過你不要開車 ，你執(zhí)意開導致事故由你自行負責,，反之承擔一定的責任,，有限的責任。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:43:12
    回復
• 

  李新杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,。酒駕是酒駕,，賠償是賠償。醉駕出事故構成交通肇事,，關于民事賠償部分,，其他兩個人是否有責,，要看是否有勸酒行為，以及酒后是否進行了勸駕行為,。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:43:36
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    61″
    展開
    收起
    2024-12-05 10:43:45
    回復
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    首先,，根據(jù)我們國家民法典的相關規(guī)定:成年人之間喝酒，自己要對自己負責,，其他人沒有強制要求對方喝酒后再去開車那么一般不需要負什么責任,，一切后果由喝酒人自己承擔,。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:44:10
    回復
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    11″
    自動轉換：首先要看另外兩個人是否有一起上車,，并且為阻止你進行酒駕。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:44:17
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    33″
    自動轉換：額,，原則上啊,，參與喝酒和勸酒的人是要承擔責任的，至于具體要承擔多少的責任,，責任要具體情況,，也就是說，凱勸酒的人進了安全保障義務的程度的高低來確定我是這樣子的,。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:44:19
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    17″
    自動轉換：你把那說說說說說說人他們有沒有出去,？沒有保護他們有出來出來的話就行了，沒有出來,，不拿的話就行了,，沒有笑話，沒有笑話我們的話呢,？
    展開
    收起
    2024-12-05 10:44:31
    回復
• 

  許曉燕

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好,，如同行人中有勸酒等行為，是需要承擔一定責任的,。例如知道出事故的人不能喝酒,，或不能過量喝酒，但仍然勸酒,，并導致出事故的人過量飲酒,。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:44:44
    回復
• 

  鄧鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    假如同席者均飲酒且相互勸酒，事后各自離開,，或者同席者都喝酒了,，不過沒有相互勸酒，也對醉酒之人及時提醒,，相互之間或多或少都得擔負賠償責任,。同席者都喝酒了，然而個別人中途離開,，期間也未曾勸酒,，在此種狀況下,，中途離開的人通常無需承擔責任。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:45:32
    回復
• 

  江潤凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    41″
    自動轉換：有沒有責任要具體去分析,？不能一概而論,，就比如你說的這個喝酒要講事故，那這個事故事喝酒,，這個人受傷啊,，還是說他醉駕撞到別人，是吧,，要對別人賠償還是怎么樣,？還是說說另外兩個喝酒的有沒有？呃,，知道他或者說明知道他喝喝酒,，唉，開車等等情況要具體去分析的,，而不是說你簡單兩句話就問人家有沒有責任就可以下結論,？
    展開
    收起
    2024-12-05 10:46:08
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動轉換：具體事發(fā)地點在哪里啊,？
    展開
    收起
    2024-12-05 10:46:33
    回復
• 

  趙麗飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    如果另外兩人在飲酒過程中未實施強迫性勸酒,、明知對方不能喝還勸酒等過錯行為，且對醉酒者已盡到合理的安全注意義務,，如提醒,、勸阻、照顧,、護送等,，則無需承擔責任。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:47:01
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，醉駕一起喝酒的人不會受到懲罰,。 1、成年飲酒人應對因自己過量飲酒導致的事故承擔主要責任 在成年人共同飲酒時,，應注意適時有度,，正常的成年人對飲酒過度引起的后果都應有充分的認知。在飲酒過程中以及在過量飲酒后,，飲酒人對醉酒駕車可能出現(xiàn)的危險應當提前預知,。在清醒時，飲酒人明知自己可能要駕駛機動車上路行駛,，而未能合理控制自己的飲酒量,，且在事后不顧別人勸阻，執(zhí)意駕車前行,，對肇事結果存在嚴重過錯,，應承擔主要責任,。 2,、共同飲酒人在未盡到合理義務時，應對因同伴過量飲酒導致的事故承擔次要責任 共同飲酒人在意識到飲酒人駕車的危險性時,，應當進行勸阻，在勸阻無效且飲酒人已經(jīng)失去或即將失去對自己控制能力的情況下，其無法完全支配自己的行為,，這時,，共同飲酒人應當將其送至醫(yī)院或者安全送回家中,，這是共同飲酒人應盡到的義務。如果只進行簡單勸阻,，未能盡到看護,、照料、護送義務的情況下,，是應當認定其過錯存在,，因此,，需對同伴事故的發(fā)生承擔次要責任,。在有多名共同飲酒人的情況下,，應當視具體情況酌定共同飲酒人與飲酒人的責任承擔比例以及共同飲酒人之間的責任承擔比例。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:51:12
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這問題比較復雜,，兩個層面分析：1.如果同乘人員已明知道駕駛員醉酒駕駛，能夠預見或者可以預見會導致相應的后果而放任或者說輕信可以避免,，未有進行勸告,。該種情況，其他同乘人員都要承擔相應的責任,。2.反之,，無需承擔責任。3.對于明知已經(jīng)勸告未采取相應的措施制止,，駕駛員不聽從勸告的,，可以減輕責任比例。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:51:17
    回復
• 

  張駿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    有沒有責任要看另外兩個人有沒有勸酒行為以及沒有盡到注意義務的行為,，即使有責任比例也不會太大,，能達到20%就不錯了，如果另外兩人沒有任何過錯可能不需要承擔責任或者承擔更低比例的責任大體上頂多10%,，所以如果協(xié)商不成可以起訴讓法院來認定并且判決,。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:51:42
    回復
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    按照你的描述這個有難度,，一般情況下在一起喝酒的話,，如果是被撞或者出事的話，一起勸酒的人有一定的責任，但是你這邊是喝酒產(chǎn)生的醉駕,，理論上講可能需要自己承擔,，喝酒的人可能沒有責任。
    展開
    收起
    2024-12-05 10:57:12
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    是否需要承擔責任需要根據(jù)情況確定：1.如果同桌喝酒的人竭力勸阻無效,，酒駕者執(zhí)意酒駕并導致交通事故,，那么一起喝酒的人通常不承擔責任,。2.如果同桌喝酒的人明知酒后駕車是違法的，但不進行勸阻或甚至縱容酒駕醉駕,，造成交通事故，那么這些人則具有連帶責任,。
    展開
    收起
    2024-12-05 11:00:23
    回復
• 

  武姣姣

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    另外兩個人如果沒開車就沒有責任,，因為喝酒了也可以不醉駕,，喝酒了還開車是個人的選擇，就要承擔責任,。如果是因為喝酒傷身出問題,，或者走路回家路上出問題,，那一起喝酒勸酒的人可能有責任，但是喝酒還開車就是自己的選擇自己的責任了
    展開
    收起
    2024-12-05 11:05:59
    回復
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    在這種情況下,，其余兩個人是否有責任需要根據(jù)具體情況來判斷,。 如果一同喝酒的人存在以下情形，可能需要承擔一定的責任: 1.明知對方要駕車,，仍極力勸酒導致其醉酒,。 2.明知對方已醉酒，未有效勸阻其不要駕車或 者未采取安全護送措施,。 如果不存在上述情形,，只是正常的共同飲酒，一般不需要承擔責任,。 以往的案例中,，法院在判定共同飲酒人的責任時，會綜合考慮各方的過錯程度,、飲酒量,、酒后的注意義務履行情況等因素。 法律依據(jù)主要是《中華人民共和國民法典》中關于侵權責任的相關規(guī)定,。
    展開
    收起
    2024-12-05 11:08:02
    回復
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好,，這個情況一要看，喝酒的局是誰提出并安排的,，二是,，兩外兩個人是否也在車上，三是,，酒精檢測是多少,，四是出了什么樣的事故，我是劉志凱律師,，建議詳細咨詢
    展開
    收起
    2024-12-05 11:19:36
    回復
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    你好,，要根據(jù)具體的情節(jié)認定，也就是具體事實,，比如，是否同乘坐一輛車,，是否知道肇事者開車,，是否有勸阻行為。
    展開
    收起
    2024-12-05 11:24:18
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    您好,，醉酒駕駛的刑事責任應該由實際駕駛人員自行承擔,，民事部分如果另外兩名同飲者沒有盡到提醒和勸阻義務，那么需要承擔相應賠償責任
    展開
    收起
    2024-12-05 11:27:04
    回復
• 

  馬娉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十九條第一款規(guī)定：“教唆他人犯罪的,，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰,。教唆不滿十八周歲的人犯罪的,，應當從重處罰，”他是有責任的,。
    展開
    收起
    2024-12-05 11:51:19
    回復
• 

  趙德喜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    唆使找人頂替的同車人的責任 - 該同車人可能構成妨害作證罪,。其唆使你找人頂替，屬于故意指使他人作偽證,，以逃避法律追究,，符合妨害作證罪的構成要件. - 若頂替行為得逞，其還可能構成包庇罪,。包庇罪是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所,、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為,，此同車人雖未直接實施包庇行為,，但唆使他人頂替，與包庇行為存在關聯(lián)[__LINK_ICON]. 你的責任 - 刑事責任：你醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故,，已涉嫌危險駕駛罪,。若事故造成嚴重后果，如人員重傷,、死亡或重大財產(chǎn)損失,，可能構成交通肇事罪，將面臨更嚴厲的刑罰,。找人頂替屬于逃逸情節(jié),，會被從重處罰[__LINK_ICON]. - 民事責任：需對事故造成的損失承擔賠償責任，包括面包車和兩輛電瓶車的車輛損失、人員傷亡的醫(yī)療費,、誤工費,、護理費、殘疾賠償金,、死亡賠償金等，以及因事故導致的交通擁堵等間接損失[__LINK_ICON]. - 行政責任： 醉酒駕駛機動車,，公安機關交通管理部門會約束至酒醒,，吊銷機動車駕駛證，5年內不得重新取得機動車駕駛證,，還會面臨罰款等行政處罰 另一位未唆使頂替的同車人的責任 - 若其未對醉駕行為進行勸阻,，可能需承擔一定民事責任。因其明知你飲酒駕車卻未盡勸阻義務,，對事故發(fā)生存在一定過錯,，需按過錯程度承擔相應賠償責任
    展開
    收起
    2024-12-05 12:07:01
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    這個要看你們喝酒的時候有沒有勸酒的行為，你駕駛車輛他們有沒有進行阻攔,，還是說放任你酒后駕車等因素綜合評判,。
    展開
    收起
    2024-12-05 12:28:06
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    很可能有責任的,，因為勸酒和梨形的時候放過了都導致施工的發(fā)生的，說是找人的那人那是教唆犯和同案犯,，必須采取好的方法,。堅決斗爭維權
    展開
    收起
    2024-12-05 15:53:26
    回復
• 

  李國培

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)您描述的情況，唆使您找人頂替的同車人確實需要承擔一定的法律責任,。以下是相關的法律依據(jù)和分析： 1. 唆使他人酒后駕車的責任：根據(jù)搜索結果中的案例,，如果同車人明知駕駛人醉酒，仍然唆使或縱容駕駛人酒后駕車,，一旦發(fā)生交通事故,，同車人需要承擔相應的民事責任。在您的情況下,，同車人唆使您找人頂替,，這在法律上可能被視為縱容或唆使酒后駕車行為，因此同車人需要承擔相應的責任,。 2. 民事賠償責任：在交通事故中,，如果同車人的行為對事故的發(fā)生有過錯，那么他們需要承擔相應的民事賠償責任,。這可能包括對受害者的醫(yī)療費用,、財產(chǎn)損失等進行賠償。 3. 刑事責任：如果同車人的行為構成危險駕駛罪,，他們還需要承擔刑事責任,。這通常涉及到明知故犯、故意危害公共安全的行為,。 綜上所述,，唆使您找人頂替的同車人在法律上是有責任的，他們可能需要承擔民事賠償責任,，甚至可能面臨刑事責任,。建議您咨詢專業(yè)律師，以便獲得更具體的法律指導和幫助,。
    展開
    收起
    2024-12-05 20:32:36
    回復
• 

  韓帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    第一雙方構成了危險駕駛罪,。第二，說是你打電話叫人過來頂替的人與你同罪,，屬于共同犯罪,。第三，建議盡快向公安機關投案自首,，爭取寬大處理。
    展開
    收起
    2024-12-05 22:06:15
    回復