58位律師解答

• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 沒看到需承擔(dān)責(zé)任的地方,。 我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師
    展開
    收起
    2024-11-17 14:15:49
    回復(fù)
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 肯定有責(zé)任，物業(yè)收費的前提和底層邏輯就是為業(yè)主提供安保等服務(wù),，當(dāng)然就算有責(zé)任也是補充責(zé)任,，比如疏忽大意導(dǎo)致物品損失。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:16:06
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 70″
    展開
    收起
    2024-11-17 14:16:25
    回復(fù)
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 第九百四十二條 物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì),，妥善維修,、養(yǎng)護、清潔,、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分,，維護物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護業(yè)主的人身,、財產(chǎn)安全,。對物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保,、消防等法律法規(guī)的行為,，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時采取合理措施制止、向有關(guān)行政主管部門報告并協(xié)助處理,。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:16:39
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 盡管法律上規(guī)定物業(yè)公司在沒有盡到管理職責(zé)的情況下,，需要對業(yè)主造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是沒辦法舉證物業(yè)有管理不到的這種做法的,，真正要向物業(yè)公司維權(quán)的話也特別的困難,。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:17:18
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 你好，根據(jù)你的描述,，一般情況下,，物業(yè)存在疏于管理的情況。但是,，你描述的這個事,，涉及刑事案件，在刑事案件中,，物業(yè)從法律評價來說,，不承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:17:29
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 太惡劣了,，肯定有不可推卸的責(zé)任,，必須嚴懲,，可以指導(dǎo)你堅決斗爭，我是很多這個,。情況的法律顧問可以向我敘述進一步的詳細情況來辦不了
    展開
    收起
    2024-11-17 14:18:16
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 由于事發(fā)當(dāng)時物業(yè)通過監(jiān)控,，這邊發(fā)現(xiàn)盜竊行為，并且有控制報警,，物業(yè)在安全保障方面已盡到合理的義務(wù),，不存在過錯，因此,，個人認為,，物業(yè)對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:18:18
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    對于你后面的補充,，在群里面沒把你的車牌進行打碼,，讓業(yè)主權(quán)一眼就能識別，物業(yè)確實是在個人信息保護方面存在比較輕微的瑕疵,，物業(yè)并沒有利用該錄像視頻做牟利旨在提醒業(yè)主,，即便車輛號牌在宣導(dǎo)中被公示，因未抑或不會給業(yè)主造成損失和不良后果,，物業(yè)日后在類似行為時也應(yīng)保護個人信息,。
    展開
    收起
    2024-11-17 17:08:59
    回復(fù)
• 

  張明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 從表述看，兩個男孩憑撿到的門禁進入小區(qū),，物業(yè)及時發(fā)現(xiàn)盜竊行為并送警,，業(yè)主沒有損失，并及時告知業(yè)主加強防護,，已經(jīng)進到了安保義務(wù),，此處，您糾結(jié)的點無非是車牌沒有打碼,，覺得泄露了隱私,，這點確稍顯不妥
    展開
    收起
    2024-11-17 14:18:48
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 物業(yè)能有什么責(zé)任？人家及時查看監(jiān)控及時控制住了小偷并報了警,。警察也出警了,，也給你挽回了損失。你還想怎么樣,？
    展開
    收起
    2024-11-17 14:19:12
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 根據(jù)你的敘述,，物業(yè)是有責(zé)任的。既然監(jiān)控里很明白是這兩個小偷所作所為,，所以你的損失由小偷負責(zé)賠償,，如果沒有抓到小偷，則你的損失由物業(yè)賠償,。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:20:06
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：那具體事發(fā)地點是哪個省哪個市??？具體的地點。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:22:34
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 31″
    自動轉(zhuǎn)換：根據(jù)您介紹的情況,，物業(yè)沒有盡到安保義務(wù),，就是說保安應(yīng)該發(fā)現(xiàn)這個小偷或者是當(dāng)時在門口的時候應(yīng)該阻止小偷進入，但是沒有發(fā)現(xiàn),，因此在安保上存在一個失職的行為,，那么因此承擔(dān)一定的責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:25:25
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 20″
    自動轉(zhuǎn)換：物業(yè)公司提供的本的安保義務(wù),，并且有相應(yīng)的視頻輔助抓捕犯罪嫌疑人，其侵權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)向犯罪嫌疑人主張,。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:26:09
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 1.從你描述看,，物業(yè)對你東西失竊，不存在過錯,，故不需要承擔(dān)賠償責(zé)任,，2.物業(yè)不打碼，公開你的車輛信息,，構(gòu)成侵權(quán),。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:26:34
    回復(fù)
• 

  金立強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 37″
    自動轉(zhuǎn)換：這個物業(yè)通過監(jiān)控也好，或者說兄弟也好,，嗯嗯,，當(dāng)場控制住小偷兒挽回你的損失近到了這個物業(yè)的管理責(zé)任，一般認為物業(yè)沒有什么,，沒有什么責(zé)任,，嗯，至于說他泄露你的這個車牌什么的,，這個確實不太多大,，你可以要求他啊刪除了相關(guān)的發(fā)文，或者說打碼嗯嗯,，給你賠禮道歉什么的,，這也可以要求？
    展開
    收起
    2024-11-17 14:28:25
    回復(fù)
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 我是李琳律師,，根據(jù)您的描述情況及以往案例,。車在小區(qū)被盜，物業(yè)負有不可推卸的責(zé)任,。物業(yè)公司的職責(zé)就是保護好小區(qū)業(yè)主的生命財產(chǎn)安全?，F(xiàn)在出現(xiàn)小偷了，把業(yè)主的車牌公布出去了事,。這種行為是推卸責(zé)任
    展開
    收起
    2024-11-17 14:28:53
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 29″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像像你所說,，這種情況有也沒有造成損失,，所以我物業(yè)在這個呃行為中也是不承擔(dān)這個責(zé)任的，當(dāng)然他們管理上應(yīng)該來說是有個疏忽大意的,，還有他們發(fā)這個圖片也沒有進行車進行掃碼啊,，這也是群宣傳等你可以要求他下架相關(guān)的圖片。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:29:04
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你這不是宣傳呀,，也許這個車輛車架號打碼處理,，或者是隱藏管理的信息，這是下線線路,，公民個人信息啊,，我也是有責(zé)任的。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:31:48
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 在該行為中,，物業(yè)公司沒有責(zé)任,。你說的顯露出來你的車牌號碼，并不能泄露你的個人信息,。另外,，物業(yè)公司的本意是提醒業(yè)主要注意管好自己的車門。不存在侵權(quán)行為,。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:36:39
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 有可能是涉嫌侵權(quán),，畢竟公民的個人信息收法律保護的。這個可以協(xié)調(diào)物業(yè),，讓他們趕緊把你的車牌信息進行打碼,，以防止一些人別有用心。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:37:10
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：唉,，你好朋友,，將這種情況其實恰恰是證明了固液進到了這個巡邏管理的義務(wù)啊，嗯,，據(jù)說這個在宣傳沒有打碼,，這個確實存在瑕疵啊，也可以要求打碼??！
    展開
    收起
    2024-11-17 14:44:29
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 您好，小區(qū)物業(yè)對盜竊行為如已盡到管理義務(wù),，那么他們沒有責(zé)任,，但未取得您本人同意情況下，將您本人及車輛信息予以泄露 屬于侵犯您的隱私權(quán)利是可以要求立即刪除消除 影響造成損失可以同時主張賠償
    展開
    收起
    2024-11-17 14:48:42
    回復(fù)
• 

  何東華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 你好,！物業(yè)管理公司是收費的管理,，你主張損害賠償，物業(yè)公司需要承擔(dān)一定賠償責(zé)任,，如果是免費的,，物業(yè)公司沒有過錯,，不用擔(dān)責(zé)。在通報案情客觀描述案件事情,，沒有問題,。
    展開
    收起
    2024-11-17 14:52:24
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 73″
    展開
    收起
    2024-11-17 14:56:41
    回復(fù)
• 

  王雪楠

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 您好，根據(jù)您的描述,，物業(yè)在巡邏中發(fā)現(xiàn)并報警處理,，也能夠提供事發(fā)監(jiān)控，配合警方調(diào)查,，已經(jīng)盡到了安保義務(wù),。在宣傳中未對車輛信息打碼，您可以積極與物業(yè)溝通,，要求撤回信息,，不發(fā)布未打碼信息。
    展開
    收起
    2024-11-17 15:08:46
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 你好,。這個情況可以要求對方刪除宣傳視頻，停止侵權(quán)行為,。如實物業(yè)未盡到相應(yīng)職責(zé)導(dǎo)致?lián)p失可以主張相應(yīng)的賠償
    展開
    收起
    2024-11-17 15:15:07
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 如果物業(yè)服務(wù)合同中,，有明確約定物業(yè)需要盡到的責(zé)任，物業(yè)沒有盡到,，比如安裝監(jiān)控,，定期巡邏等，那么,，物業(yè)是要承擔(dān)責(zé)任的,，否則，物業(yè)是不承擔(dān)責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2024-11-17 15:17:26
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 這個如果是有具體的作案人員的話那物業(yè)一般情況下是沒有什么責(zé)任的 除非你能夠證明他們存在什么樣的過錯才可以,。
    展開
    收起
    2024-11-17 15:17:35
    回復(fù)
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 28″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況，物業(yè)管理公司在宣傳的過程中露出你的車牌號碼,，這個是不合理的,，這個做法是不合法，物業(yè)管理公司有履行相應(yīng)的安全巡邏職責(zé)，這個小偷的這個行為要由小偷自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-11-17 15:23:06
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：如果發(fā)現(xiàn)了嗯,，盜竊這個,，那么一切責(zé)任有對方這些成本無業(yè)也不承擔(dān)自己的。
    展開
    收起
    2024-11-17 15:37:18
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，您如果你的舊東西背被盜了的話，那你可以報警啊,，不是已經(jīng)報警了嗎,？就等警方的處理結(jié)果,，這是一個再一個就是物業(yè)他也沒盡到安全監(jiān)管責(zé)任，物業(yè)也是有責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2024-11-17 15:38:47
    回復(fù)
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 你好,，如果物業(yè)已經(jīng)盡了監(jiān)管的一個責(zé)任的情況下，那么是不需要承擔(dān)責(zé)任的,，最終的主要責(zé)任還是應(yīng)當(dāng)由盜竊者來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，但是如果物業(yè)有監(jiān)管的過失的情況下，那么需要承擔(dān)一定的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-11-17 15:46:04
    回復(fù)
• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 你好,，小區(qū)內(nèi)地下車庫東西被偷，物業(yè)肯定有責(zé)任的呀,，物業(yè)的安保責(zé)任義務(wù)是在物業(yè)服務(wù)合同里面肯定有體現(xiàn)的,，如果說東西被偷了，你可以向物業(yè)主張相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-11-17 15:58:02
    回復(fù)
• 

  張駿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 如果因此給你造成什么經(jīng)濟損失是可以索賠的,，但是要有證據(jù)證明因果關(guān)系，就是物業(yè)沒有打碼和你的經(jīng)濟損失之間有直接的因果關(guān)系,，否則,，打官司恐怕要輸。
    展開
    收起
    2024-11-17 16:03:20
    回復(fù)
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 51″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，跟你聊會的情況來看他呢,？只是這幾個發(fā)現(xiàn)了這個八歲的我報警啊，你扭著派出所的都能說出這個大眾的,，這個違法犯罪分子啊,，涉嫌犯罪的人員吧，嗯,，這個過程當(dāng)中,，他這個調(diào)查取證過程中，以所謂所以這個車牌他沒有向公眾發(fā)布的情況下,，他只是交給關(guān)機關(guān)這個事兒是沒有問題啊,，沒有什么不良的信息的紕漏啊，嗯嗯,，沒有什么太大問題,，他也盡了自己安全保護的義務(wù)嗯，這個時候你再說物業(yè)有毛病嗯,，確實在法律上來講這確實沒有什么合理的合法的事情好,，再見。
    展開
    收起
    2024-11-17 16:06:19
    回復(fù)
• 

  趙德喜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 物業(yè)有一定責(zé)任。 首先,，小區(qū)門禁被未成年人輕易使用進入小區(qū),，說明物業(yè)在門禁管理上可能存在疏忽。門禁系統(tǒng)本應(yīng)是防止外來人員隨意進入小區(qū)的重要防線,，物業(yè)有責(zé)任維護門禁系統(tǒng)的安全性和有效性,。 其次，雖然物業(yè)最終發(fā)現(xiàn)可疑人員并控制報警,，但這是在盜竊行為已經(jīng)發(fā)生之后,。在小區(qū)范圍內(nèi)，物業(yè)有一定的安全保障義務(wù),，包括對地下車庫的巡邏等安保措施,。如果他們的巡邏足夠有效及時，或許盜竊行為能夠更早被阻止,。 關(guān)于物業(yè)在朋友圈警示時露出你的車牌號,，這還涉及侵犯你的隱私問題。物業(yè)不能以沒有責(zé)任來完全推脫,，他們在小區(qū)安全管理的多個環(huán)節(jié)可能都存在需要改進的地方,。
    展開
    收起
    2024-11-17 16:12:27
    回復(fù)
• 

  趙麗飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 除來門禁卡問題需要進一步核實外 ，物業(yè)在治安防范方面也沒多少問題,。 宣傳提示中車牌未打碼,，可能涉及侵犯業(yè)主隱私權(quán)問題，及時溝通解決即可,。畢竟物業(yè)目的是提示業(yè)主加強防范意識。
    展開
    收起
    2024-11-17 16:14:42
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 物業(yè)公司是否應(yīng)擔(dān)責(zé),，關(guān)鍵看其是否履行了合理的安全管理義務(wù),。物業(yè)公司與業(yè)主之間形成物業(yè)服務(wù)法律關(guān)系，業(yè)主按合同約定繳納物業(yè)費用,，物業(yè)公司則有對該小區(qū)進行物業(yè)管理服務(wù)的義務(wù),。物業(yè)公司對小區(qū)內(nèi)的公共秩序和財物負有安全防范和協(xié)助管理義務(wù)。
    展開
    收起
    2024-11-17 16:16:58
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 這種情況,，車牌號只是偶然出現(xiàn),，且未刻意強調(diào)或用于其他不當(dāng)目的，一般不構(gòu)成侵權(quán),。而且只是單獨出現(xiàn)車牌號,，未披露車主姓名，不構(gòu)成侵權(quán),。
    展開
    收起
    2024-11-17 16:17:02
    回復(fù)
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 當(dāng)小區(qū)地庫車內(nèi)東西被偷時,，物業(yè)公司是否承擔(dān)責(zé)任，主要取決于物業(yè)公司是否承擔(dān)了保管責(zé)任以及是否存在安全管理疏忽。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,，物業(yè)公司有責(zé)任保護業(yè)主的人身和財產(chǎn)安全,。如果業(yè)主與物業(yè)公司之間有保管合同關(guān)系，且物業(yè)公司未能妥善保管車輛導(dǎo)致財物被盜,，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-11-17 16:22:30
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 對于你所描述的這種情形，根據(jù)物業(yè)管理法律法規(guī)的規(guī)定,，物業(yè)服務(wù)管理部門與業(yè)主之間的權(quán)利和義務(wù)由雙方的合同進行約定,，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。跟一般講,，物業(yè)對小區(qū)的人身安全和財產(chǎn)有安全保障的,。相關(guān)義務(wù)。如果因為你的車輛被盜,，對方存在,，沒有盡到其義務(wù)的情況就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因為對你的車輛信息沒有打碼,，一定程度上侵犯了你的個人隱私,，你可以與其協(xié)商處理或直接訴訟解決，要求其采取補救措施并賠償因此造成的損失
    展開
    收起
    2024-11-17 16:40:27
    回復(fù)
• 

  鄧鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：你的車停在小區(qū)內(nèi)的車庫,，東西被偷,，物業(yè)是有責(zé)任的，你可以積極跟物業(yè)去協(xié)商溝通,。
    展開
    收起
    2024-11-17 17:08:34
    回復(fù)
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 你好,，如果是在物業(yè)管理范圍內(nèi)，物業(yè)沒有盡到管理責(zé)任,，則可以要求物業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。如果不屬于物業(yè)管理的范圍，則物業(yè)無需承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-11-17 17:23:17
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 首先,，遇到這樣的事情你應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間報警處理，其次,，物業(yè)無法證明自己已經(jīng)盡到了責(zé)任那么需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,，最后，物業(yè)沒有對你的信息信息做處理侵犯了你的個人隱私信息,。
    展開
    收起
    2024-11-17 17:26:55
    回復(fù)
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述，這種情況下并不會對你的信息構(gòu)成泄露,，那么物業(yè)呢,？也是從教育引導(dǎo)業(yè)主們要及時鎖上門窗,，可能在管理當(dāng)中存在一些疏忽，但并未對你造成嚴重的損失,。
    展開
    收起
    2024-11-17 17:37:37
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 你說的這種情況,，小區(qū)物業(yè)對于小區(qū)業(yè)主的安全負有安保義務(wù)，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。由于未盡到安保義務(wù)造成財產(chǎn)損失的,，可以要求賠償。協(xié)商不成,，可以起訴處理,。
    展開
    收起
    2024-11-17 18:14:16
    回復(fù)
• 

  李新杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 物業(yè)公司的安全防范義務(wù)?也是判斷責(zé)任的重要因素,。物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,，負有一定的安全防范義務(wù)。如果物業(yè)公司未盡到合理的安全防范義務(wù),，導(dǎo)致業(yè)主車輛內(nèi)物品丟失,，物業(yè)公司應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2024-11-17 18:31:34
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像這種事情我也是有責(zé)任的，我也想認識沒有盡到安保管理的這個義務(wù)安全義務(wù)??！
    展開
    收起
    2024-11-17 18:54:38
    回復(fù)
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 小偷盜竊你車輛里的東西，物業(yè)保安從錄像中監(jiān)測到了,，隨后報警，將小偷抓住,，在這個過程中,，物業(yè)保安沒有過錯,，但是在報道當(dāng)中，對你的車牌沒有遮攔,，有可能侵犯你的權(quán)利,，但是車輛,，的車牌號，屬公開信息,，即使物業(yè)承擔(dān)責(zé)任也極小
    展開
    收起
    2024-11-17 18:59:37
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 如果讓別人認為你是小偷，物業(yè)需要承擔(dān)責(zé)任,。但是通常的理解,，這是業(yè)主的車,，被小偷偷了。不會對你造成名譽上的損失,。需要先說你的損失,，再說物業(yè)的過錯,。你沒有損失,，物業(yè)再有過錯,，也沒有意義。
    展開
    收起
    2024-11-17 19:01:36
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 82″
    展開
    收起
    2024-11-17 19:04:58
    回復(fù)
  • 何勇 服務(wù)方：
    82″
    展開
    收起
    2024-11-17 19:06:52
    回復(fù)
• 

  朱欣正

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 抓到小偷了,，就沒啥問題啊,。 安保和門禁改進下就可以了,。 抓到小偷了,，就沒啥問題啊,。 安保和門禁改進下就可以了。
    展開
    收起
    2024-11-17 19:09:31
    回復(fù)
• 

  譚業(yè)帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，那個物業(yè)是有責(zé)任的哈,，主要是那個少數(shù)量的物品丟失,，物業(yè)都是有一定的傷亡的責(zé)任,，因為前提是你交了物業(yè)費啊，他們都是有對??！
    展開
    收起
    2024-11-17 19:33:33
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    13″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，那個對你的車位哦,，我已經(jīng)打碼了,，話這個沒有任何關(guān)系，因為他又不是侵犯你的,，你也不屬于銷售員怎么了,？這只是一個物品。
    展開
    收起
    2024-11-17 19:34:12
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.45

  • 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百三十八條,、第九百四十二條之規(guī)定,，結(jié)合您介紹的基本情況考查，如果前述物業(yè)服務(wù)人未全面履行物業(yè)服務(wù)合同約定的義務(wù),，采取合理措施保護業(yè)主的財產(chǎn)安全,，則其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
    展開
    收起
    2024-11-17 19:52:25
    回復(fù)
• 

  張嘉晨

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    物業(yè)發(fā)布您的車牌信息應(yīng)當(dāng)經(jīng)過您的同意,，如不同意,，其應(yīng)當(dāng)打碼，如果發(fā)布的信息對您的生活造成干擾,，物業(yè)是有責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2024-11-17 22:36:29
    回復(fù)
• 

  李國培

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)您提供的情況和搜索結(jié)果，以下是對您問題的回復(fù)： 1. 物業(yè)是否有責(zé)任： 根據(jù)《物業(yè)管理條例》第三十六條的規(guī)定,，物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定,，提供相應(yīng)的服務(wù)。如果物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定,，導(dǎo)致業(yè)主人身,、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。在您的情況下,，如果物業(yè)服務(wù)合同中包含了對車輛安全的保護措施，且物業(yè)公司未能履行這些措施，那么物業(yè)公司可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任,。 2. 物業(yè)的責(zé)任范圍： 物業(yè)公司的安全防范義務(wù)主要是協(xié)助性質(zhì)的,，它與公安機關(guān)維護社會秩序、保護公民合法權(quán)益的法定職責(zé)有根本區(qū)別,。物業(yè)公司僅需在其失職的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,。這意味著，如果物業(yè)公司已經(jīng)按照合同約定實施了相應(yīng)的公共秩序維護和安全保障措施,，那么物業(yè)公司可能不需要承擔(dān)責(zé)任,。 3. 物業(yè)公司的具體責(zé)任： 物業(yè)公司的責(zé)任通常體現(xiàn)在日常安保管理以及安保設(shè)施的日常管理與維護上。如果物業(yè)公司存在過失,，比如對小區(qū)門禁管理存在不足,，可能需要根據(jù)其過失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在您的情況下,，如果物業(yè)公司未能有效維護監(jiān)控系統(tǒng),，屬于未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任,。 4. 關(guān)于門禁和監(jiān)控： 門禁一般作為物業(yè)服務(wù)中公共秩序維護的內(nèi)容,，如果物業(yè)公司未能嚴格執(zhí)行憑卡出入小區(qū)管理細則，門禁制度形同虛設(shè),，給犯罪分子可乘之機,，保安協(xié)防不到位，存在玩忽職守,，物業(yè)公司可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任,。 5. 關(guān)于信息泄露： 物業(yè)公司在發(fā)朋友圈警示時未對您的車牌號進行遮擋，可能侵犯了您的隱私權(quán),。您可以要求物業(yè)公司刪除相關(guān)信息,，并對其行為提出質(zhì)疑。 綜上所述,，物業(yè)公司是否承擔(dān)責(zé)任需要根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同的具體內(nèi)容,、物業(yè)公司是否履行了合同約定的安全保障義務(wù)以及是否存在過失來判斷。建議您與物業(yè)公司進行溝通,，如果無法達成一致,，可以尋求法律途徑解決。同時,，您也可以向有關(guān)行政管理部門投訴,，要求調(diào)查物業(yè)公司的職責(zé)履行情況。
    展開
    收起
    2024-11-18 17:27:03
    回復(fù)
• 

  安金龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)文中講述,，物業(yè)沒有任何責(zé)任,，監(jiān)控也有，安保也有，也及時發(fā)現(xiàn)和報警,，宣傳也沒問題,，處理得當(dāng)。對車輛信息沒有打碼,，也沒有任何負面影響,，沒有問題。
    展開
    收起
    2024-11-20 13:29:06
    回復(fù)