原則上按合同約定處理，一方違約,，另一方可以追究對方違約責任,。，并可要求賠償損失,。盡量協(xié)商處理,。協(xié)商不成走法律程序解決，可以到法院起訴解決,，到法院起訴,，需要帶著本人的身份證及復印件，被告的戶籍,，工商登記信息,，起訴狀相關的證據到法院立案。勝訴之后可以申請法院強制執(zhí)行,。拒不執(zhí)行,，法院可以罰款拘留。
合同的糾紛有什么解決方式
(一)協(xié)商
?
當事人自行協(xié)商解決合同糾紛,，是指合同糾紛的當事人,，在自愿互諒的基礎上，按照國家有關法律,、政策和合同的約定,，通過擺事實、講道理,，以達成和解協(xié)議,，自行解決合同糾紛的一種方式。
合同雙方當事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應當遵守以下原則：
一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段，強迫對方進行協(xié)商,，更不能以斷絕供應,、終止協(xié)作等手段相威脅，迫使對方達成只有對方盡義務,，沒有自己負責任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則,。即雙方達成的和解協(xié)議，其內容要符合法律和政策規(guī)定,，不能損害國家利益,，社會公共利益和他人的利益。否則.當事人之間為解決糾紛達成的協(xié)議無效,。
(二)調解
合同糾紛的調解,，是指雙方當事人自愿在第三者(即調解的人)的主持下，在查明事實,、分清是非的基礎上,，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓,，達成和解協(xié)議,，從而解決糾紛的活動。
調解有以下三個特征：第一,，調解是在第三方的主持下進行的,，這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二，主持調解的第三方在調解中只是說服勸導雙方當事人互相諒解.達成調解協(xié)議而不是作出裁決,，這表明調解和仲裁不同;
第三,，調解是依據事實和法律、政策,，進行合法調解,，而不是不分是非，不顧法律與政策在“和稀泥”,。發(fā)生合同糾紛的雙方當事人在通過第三方主持調解解決糾紛時,，應當遵守以下原則：
第一，自愿原則,。
第二,，合法原則。
(三)仲裁
合同仲裁,，即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協(xié)議,，按照法律規(guī)定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現代世界各國普遍設立的解決爭議的一種法律制度,、合同爭議的仲裁是各國商貿活動中通行的慣例。根據我國規(guī)定,，通過仲裁解決的爭議事項,，—般僅限于在經濟,、貿易、海事,、運輸和勞動中產生的糾紛,。如果是因人身關系和與人身關系相聯(lián)系的財產關系而產生的糾紛、則不能通過仲裁解決.而且依法應當由于政機關處理的行政爭議,，也不能通過仲裁解決,。
(四)訴訟
即就合同糾紛向當地人民法院提起訴訟，由人民法院對此進行判決,。原則上按合同約定處理,，一方違約，另一方可以追究對方違約責任,。,，并可要求賠償損失。盡量協(xié)商處理,。協(xié)商不成走法律程序解決,，可以到法院起訴解決，到法院起訴,，需要帶著本人的身份證及復印件,，被告的戶籍，工商登記信息,，起訴狀相關的證據到法院立案,。勝訴之后可以申請法院強制執(zhí)行。拒不執(zhí)行,，法院可以罰款拘留,。
合同的糾紛有什么解決方式
(一)協(xié)商
?
當事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當事人,，在自愿互諒的基礎上,，按照國家有關法律、政策和合同的約定,，通過擺事實,、講道理，以達成和解協(xié)議,，自行解決合同糾紛的一種方式,。
合同雙方當事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應當遵守以下原則：
一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段，強迫對方進行協(xié)商,，更不能以斷絕供應,、終止協(xié)作等手段相威脅，迫使對方達成只有對方盡義務，沒有自己負責任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則,。即雙方達成的和解協(xié)議,，其內容要符合法律和政策規(guī)定，不能損害國家利益,，社會公共利益和他人的利益,。否則.當事人之間為解決糾紛達成的協(xié)議無效。
(二)調解
合同糾紛的調解,，是指雙方當事人自愿在第三者(即調解的人)的主持下,，在查明事實、分清是非的基礎上,，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導,，促使他們互諒互讓，達成和解協(xié)議,，從而解決糾紛的活動,。
調解有以下三個特征：第一，調解是在第三方的主持下進行的,，這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二,，主持調解的第三方在調解中只是說服勸導雙方當事人互相諒解.達成調解協(xié)議而不是作出裁決，這表明調解和仲裁不同;
第三,，調解是依據事實和法律,、政策，進行合法調解,，而不是不分是非,，不顧法律與政策在“和稀泥”。發(fā)生合同糾紛的雙方當事人在通過第三方主持調解解決糾紛時,，應當遵守以下原則：
第一,，自愿原則。
第二,，合法原則,。
(三)仲裁
合同仲裁，即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協(xié)議,，按照法律規(guī)定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式,。仲裁是現代世界各國普遍設立的解決爭議的一種法律制度、合同爭議的仲裁是各國商貿活動中通行的慣例,。根據我國規(guī)定,，通過仲裁解決的爭議事項，—般僅限于在經濟,、貿易,、海事,、運輸和勞動中產生的糾紛。如果是因人身關系和與人身關系相聯(lián)系的財產關系而產生的糾紛,、則不能通過仲裁解決.而且依法應當由于政機關處理的行政爭議,，也不能通過仲裁解決。
(四)訴訟
即就合同糾紛向當地人民法院提起訴訟,，由人民法院對此進行判決。原則上按合同約定處理,，一方違約,，另一方可以追究對方違約責任。,，并可要求賠償損失,。盡量協(xié)商處理。協(xié)商不成走法律程序解決,，可以到法院起訴解決,，到法院起訴，需要帶著本人的身份證及復印件,，被告的戶籍,，工商登記信息，起訴狀相關的證據到法院立案,。勝訴之后可以申請法院強制執(zhí)行,。拒不執(zhí)行，法院可以罰款拘留,。
合同的糾紛有什么解決方式
(一)協(xié)商
?
當事人自行協(xié)商解決合同糾紛,，是指合同糾紛的當事人，在自愿互諒的基礎上,，按照國家有關法律,、政策和合同的約定，通過擺事實,、講道理,，以達成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式,。
合同雙方當事人之間自行協(xié)商解決糾紛.應當遵守以下原則：
一是平等自愿原則.不允許任何一方以行政命令手段,，強迫對方進行協(xié)商，更不能以斷絕供應,、終止協(xié)作等手段相威脅,，迫使對方達成只有對方盡義務，沒有自己負責任的“霸王協(xié)議”.二是合法原則,。即雙方達成的和解協(xié)議,，其內容要符合法律和政策規(guī)定,，不能損害國家利益，社會公共利益和他人的利益,。否則.當事人之間為解決糾紛達成的協(xié)議無效,。
(二)調解
合同糾紛的調解，是指雙方當事人自愿在第三者(即調解的人)的主持下,，在查明事實,、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導,，促使他們互諒互讓,，達成和解協(xié)議，從而解決糾紛的活動,。
調解有以下三個特征：第一,，調解是在第三方的主持下進行的，這與雙方自行和解有著明顯的不同;第二,，主持調解的第三方在調解中只是說服勸導雙方當事人互相諒解.達成調解協(xié)議而不是作出裁決,，這表明調解和仲裁不同;
第三，調解是依據事實和法律,、政策,，進行合法調解，而不是不分是非,，不顧法律與政策在“和稀泥”,。發(fā)生合同糾紛的雙方當事人在通過第三方主持調解解決糾紛時，應當遵守以下原則：
第一,，自愿原則,。
第二，合法原則,。
(三)仲裁
合同仲裁,，即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式,。仲裁是現代世界各國普遍設立的解決爭議的一種法律制度,、合同爭議的仲裁是各國商貿活動中通行的慣例。根據我國規(guī)定,，通過仲裁解決的爭議事項,，—般僅限于在經濟、貿易,、海事,、運輸和勞動中產生的糾紛。如果是因人身關系和與人身關系相聯(lián)系的財產關系而產生的糾紛,、則不能通過仲裁解決.而且依法應當由于政機關處理的行政爭議,，也不能通過仲裁解決,。
(四)訴訟
即就合同糾紛向當地人民法院提起訴訟，由人民法院對此進行判決,。
展開
收起
2024-01-15 14:41:47
