55位律師解答

• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 53″
    自動轉(zhuǎn)換：看來你咨詢的問題,，你所咨詢的描述，餐廳點(diǎn)了一下,，因為骨頭太多,，結(jié)果咬到門牙去掉，去找牙醫(yī)把鍛煉的朋友所需要辦呀吱呀,，你問的餐廳有責(zé)任嗎,？我個人的觀點(diǎn)，餐廳沒有責(zé)任,，因為你點(diǎn)的東西點(diǎn)的餐本身就是機(jī)架,，你作為成年人，應(yīng)該是明確的知曉是機(jī)甲就是大多數(shù)組成的,，就是骨頭骨架主持人不知道,。
    展開
    收起
    2022-07-28 19:43:11
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：這個情況餐廳是沒有責(zé)任的，52嗯,。
    展開
    收起
    2022-07-28 19:44:03
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 44″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像你所說,，這個情況本身有一點(diǎn)的是雞架，那么就是跟就是屬于骨頭會比一般純雞肉要多的啊,，那么你在吃的過程中呃，自己本身有一個注意力,，所以你這個情況直接找三天獲得賠償?shù)膸茁屎苄“?，即便能取出餐廳或賠償，這個比例也不會超過10%啊,，甚至就直接是包括你的起訴,，除非你能證明他給你提供的食物當(dāng)中異常,，與其他正常的家庭，如果你能證明這一點(diǎn)的話,，那么還有要要賠償?shù)目赡苄浴?
    展開
    收起
    2022-07-28 19:44:09
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 如果說按你所描述的餐廳有責(zé)任的話,，吃麻婆豆腐被噎，餐廳豈不是一樣要承擔(dān)賠償責(zé)任,？而本案當(dāng)中消費(fèi)者點(diǎn)的是雞架,，而不是除骨雞肉，商家承擔(dān)責(zé)任幾乎為零
    展開
    收起
    2022-07-28 19:45:07
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 120″
    展開
    收起
    2022-07-28 19:45:44
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，如果是餐廳有過錯,，那么呢？餐廳承擔(dān)過錯責(zé)任呢啊,，像這種情況啊,，不好說吧，我初步分析,，餐廳沒有過錯,。
    展開
    收起
    2022-07-28 19:46:53
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 原則上按約定處理，一方違約,，另一方可以追究對方違約責(zé)任,。，并可要求賠償損失,。協(xié)商不成走法律程序解決,，可以到法院起訴解決，到法院起訴
    展開
    收起
    2022-07-28 19:50:12
    回復(fù)
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，這種情況下很難找餐廳的責(zé)任。一般健康正常的牙齒不會出現(xiàn)這種情況,，除非提供的雞架骨頭有問題,。既然已經(jīng)發(fā)生了，建議與餐廳協(xié)商,，也許能賠償你部分
    展開
    收起
    2022-07-28 19:51:15
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 這種情況下要求餐廳賠償比較困難,。想要賠償?shù)糜凶C據(jù)證明餐廳賣的雞架質(zhì)量有問題，把你的門牙崩掉了,?？赡艿眯枰鲨b定。
    展開
    收起
    2022-07-28 19:53:54
    回復(fù)
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 一般來講你點(diǎn)的是雞架,，本身雞架的骨頭就比較多,，作為成年人在用餐時應(yīng)當(dāng)自行注意安全，餐廳在此是沒有責(zé)任的，你這個主張餐廳賠償很難得到支持,?？梢韵葏f(xié)商處理。
    展開
    收起
    2022-07-28 19:55:00
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，看了你上面說的這個事情,，就是在餐廳里面點(diǎn)了雞架，嗯,，這個這個事情,，餐廳是沒有責(zé)任的，或者說責(zé)任很小,。
    展開
    收起
    2022-07-28 19:55:33
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 27″
    自動轉(zhuǎn)換：這個餐廳是沒有這樣的,，因為這種事情，電影典型的數(shù)據(jù)就是說一個意外啊,，這個意外的話是根據(jù)你的牙齒的特色特色也有一定關(guān)系啊,，而且呢，其實說跟你咬牙齒的這個力度啊,，因為你咬牙齒力度大了,，把牙齒咬裂的這種情況，所以它今天還是沒有過錯的啊,，所以說這個不需要餐廳來承擔(dān)這個嗯嗯,，著謝謝。
    展開
    收起
    2022-07-28 19:58:06
    回復(fù)
• 

  陳鳳翔

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 這個取決于餐廳有沒有提前告知,。 如果這個餐廳的菜處理不好的,。 但是多數(shù)情況餐廳沒有什么責(zé)任。 因為很多人都吃了這個菜,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:00:37
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 首先,，根據(jù)我們國家民法典侵權(quán)編的相關(guān)規(guī)定：侵權(quán)人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，至于餐館的責(zé)任如果能證明其已經(jīng)盡到安全保護(hù)責(zé)任則不要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,，否則需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,，其次，協(xié)商不成可以起訴至人民法院,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:02:11
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 從你描述的事實來分析,，因為餐廳在整過過程中沒有過錯，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，也不存在違約責(zé)任,。其主要問題在于你對食物的判斷不準(zhǔn)，且系自身牙齒的問題,，因此,，餐廳沒有責(zé)任。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:04:56
    回復(fù)
• 

  鄒春

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好，你這個問題,，餐廳沒有明顯過錯的情況下，不承擔(dān)任何責(zé)任,，這可能是你自己牙齒有問題而造成的,，你自己承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:06:08
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：我看見你的問題了,，如果像你所說的,，里邊兒確實是骨頭最維度的話，那我認(rèn)為餐廳還是有責(zé)任的,，哦,，我是這么認(rèn)為的，因為我們代理過很多這樣的青春就是嗯嗯,，都打贏了,，所以我認(rèn)為你說的這個事就是如果說你說的是嗯，完整的事實是是那樣的話,，那我認(rèn)為你可以去餐廳繼續(xù)背拳,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:06:27
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 如果因為吃東西吃出問題來，如果說這個問題呢是餐廳導(dǎo)致的,，那么他們有過錯他們會承擔(dān)責(zé)任,，但自己呢，可能也會因為這個事情承擔(dān)一部分自己的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:07:29
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 25″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像您所說這種情況,，因為是有自己人民唉咬破的安平那邊并沒有過錯，所以20萬的法律規(guī)定呢,？他一般是不需要承擔(dān)作業(yè),，當(dāng)然你也可以對方一起商量，看對方能否和承擔(dān)部分的費(fèi)用,，如果對方愿意,，那也是可以的。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:08:46
    回復(fù)
• 

  張振

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 餐廳肯定是有責(zé)任的,，但是責(zé)任大小根據(jù)你現(xiàn)在所描述的情況,，還不好判斷！ 但是可以肯定的是,，多多少少,，餐廳都要承擔(dān)一定的責(zé)任，或大或下
    展開
    收起
    2022-07-28 20:12:46
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 除非特殊情況,，一般餐廳是沒有責(zé)任的,，骨頭太多是否符合生育標(biāo)準(zhǔn)？如果確實不符合的話也要鑒定原因，可以想辦法努力,。找到真正的原因,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:14:22
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 就要看看符不符合食品正常的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)或者是視頻標(biāo)準(zhǔn)，如果他這個按照你這么說,，餐廳機(jī)子有責(zé)任也是象征性的補(bǔ)償,，賠償?shù)目赡苄圆淮螅荒苁茄a(bǔ)償
    展開
    收起
    2022-07-28 20:16:10
    回復(fù)
• 

  楊坤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 138″
    展開
    收起
    2022-07-28 20:21:46
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 根據(jù)民法典的規(guī)定及你所述的情況,，如果你點(diǎn)的就是雞架,，則餐廳沒有任何責(zé)任（因你未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)）。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:26:11
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 作為成年人,，應(yīng)該在吃雞架時盡到注意義務(wù),，以免牙齒被骨頭磕到。由于疏忽大意造成自己牙齒磕碎,，并不是飯店的過錯,，飯店不需要賠償。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:26:52
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 29″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，根據(jù)你的描述啊,，你有沒有自己吃吃雞架？導(dǎo)致這個萌芽裂牙裂掉??？這個很難認(rèn)定，餐廳有責(zé)任,，因為這個吵架是吧,，這怎么說？能在其下的她是這個自然生長的這些事跡啊,，這樣一想就有餐廳的責(zé)任,，很難啊，希望能幫到你,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:29:34
    回復(fù)
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 25″
    自動轉(zhuǎn)換：像你所說的這種情況呢,？餐廳應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任啊，因為這這個你的牙齒出現(xiàn)了鍛煉跟這個菜是有直接關(guān)系的啊,，是啊,，所以你可以直接要求餐廳進(jìn)行一定賠償。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:39:22
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 41″
    自動轉(zhuǎn)換：這個所謂的幾價是不是有質(zhì)量問題??？如果說是因為這個質(zhì)量的問題哈，不是真正的好,，這個框架的話哦,，你比如說這個這這個他還還還參加哦,，這個導(dǎo)致你這個搖到過之后，我們要鍛煉這樣的一情況,，餐廳是有責(zé)任的,，如果是正常的一個計價哦，然后呢就是你咬到了自己咬到了,，然后這個情況下,，餐廳應(yīng)該是沒有責(zé)任。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:40:21
    回復(fù)
• 

  李佳

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 這個應(yīng)該屬于意外事件,，偶發(fā)性的。不存在故意或者過失傷害,，如果餐廳食物衛(wèi)生等出現(xiàn)問題,，餐廳是有責(zé)任的。您可以考慮和餐廳協(xié)商一下,，可能會獲得一些補(bǔ)償,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:40:39
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 44″
    自動轉(zhuǎn)換：這就是在吃魚的過程當(dāng)中，掐著嗓子了吃雞骨頭,，還有很多卡在食道里,，到了手術(shù)肉不是未成年人，那么是她家伙人的成年人了,，自己負(fù)責(zé),，因為你講的是技巧，支架里面,，骨頭多少,，創(chuàng)建人是一個月過的，這個自己咀嚼的時候,，這個煩人也退不到餐廳里邊,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:49:01
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 19″
    自動轉(zhuǎn)換：您好，這種情況哈,，這個餐廳未盡到提醒義務(wù),，實際上這個其股價本身呢？他骨頭較多,，個到牙齒的風(fēng)險較高,，所以說在實踐中啊，這個餐廳承擔(dān)這個法賠償法律責(zé)任還比較小,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:59:14
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：哦,，你好看的強(qiáng)行這個描述啊這個餐廳是沒有責(zé)任的，因為他提供的這個食物呢,？呃,，沒有質(zhì)量問題啊，除非你舉證證明它的食物有問題才需要承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-07-28 20:59:42
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 作為成年人雞架的骨頭太多是一般人的常識,，如果因為自身沒有注意到，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,。如果雞價沒有出現(xiàn)其他異物的情況下餐廳是不需要承擔(dān)責(zé)任的
    展開
    收起
    2022-07-28 21:01:25
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 有沒有責(zé)任,，需要從合同（違約）和侵權(quán)（過錯）兩個方面考察,，有一個方面就可以。雞架本身骨頭多是生活常識,，以此難以認(rèn)定違約或存在過錯,，也就很難說餐廳有責(zé)任。
    展開
    收起
    2022-07-28 21:03:57
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 您好,，如果飯店沒有盡到提醒義務(wù),，那么是有一定過錯，需要承擔(dān)部分的賠償責(zé)任,，飯店屬于服務(wù)場所,，提供的產(chǎn)品和服務(wù)沒有盡到提醒義務(wù)是需要承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)
    展開
    收起
    2022-07-28 21:23:01
    回復(fù)
• 

  樓紅鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：雞架骨頭多是眾所周知的事情，而咬到牙齒呢,？主要是跟個人的咀嚼方式相關(guān),，所以餐廳是沒有責(zé)任的。
    展開
    收起
    2022-07-28 21:28:08
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你這個初步看起來餐廳是沒有什么責(zé)任的,，骨頭太多不是一定會造成你牙齒斷裂的結(jié)果,，這個主要是你自己沒有太注意導(dǎo)致
    展開
    收起
    2022-07-28 21:30:16
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • ① 首先,，對您不幸受傷表示慰問,。 ② 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定，如果您能夠舉證證明餐廳對您牙齒損傷有過錯,，則餐廳應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-07-28 21:31:57
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述，因為餐廳不存在過錯,，而是因為你自身原因?qū)е碌?，這個跟餐廳是沒有關(guān)系的，侵權(quán)行為與損害之間不存在因果關(guān)系,，所以餐廳不負(fù)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-07-28 21:36:26
    回復(fù)
• 

  劉楊

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 難賠。如果你是吃飯吃到了石子,，石子把牙崩了,，那么餐廳既違反了食品安全法,，也因為他的過錯對你造成了傷害。現(xiàn)在是吃雞架把牙咬壞了,，雞架里本來就有骨頭,，不能說是對方過錯。除非你能證明他其他方面不衛(wèi)生,，或者沒燒熟什么的,。
    展開
    收起
    2022-07-28 21:40:57
    回復(fù)
• 

  呂捷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 雞架難道不就是骨頭嗎？自己嗑到牙齒餐廳如何承擔(dān)責(zé)任,？就好比去餐廳點(diǎn)了個魚,，卡喉嚨了難道要說餐廳上的魚刺太多嗎？只能說自己應(yīng)當(dāng)要小心了,，下次注意吧,。
    展開
    收起
    2022-07-28 22:06:30
    回復(fù)
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 這個情況可能沒有的。提起民事,、行政訴訟或刑事自訴，依照法律規(guī)定和有關(guān)司法解釋,，須符合下列條件,； （一） 起訴人應(yīng)當(dāng)具備法律規(guī)定的主體資格； （二） 應(yīng)當(dāng)有明確的被告,； （三） 有具體的訴訟請求和事實根據(jù),； （四） 屬于人民法院受理案件的范圍和受訴人民法院管轄。
    展開
    收起
    2022-07-28 22:30:23
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 71″
    展開
    收起
    2022-07-28 22:31:34
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 您好,，就您描述的情況,，既然你當(dāng)時點(diǎn)的雞架，那就是骨頭相對而言比較多,，而且作為成年人吃的時候需要注意這應(yīng)該也是知道的,，因此，從你描述的情況來看,，餐廳沒責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-07-28 22:41:24
    回復(fù)
• 

  張揚(yáng)智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，這種情況是因為食物骨頭本身太多的問題,，這種情況餐廳又沒有責(zé)任,，要求餐廳賠償不會得到支持。
    展開
    收起
    2022-07-28 22:43:16
    回復(fù)
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，看了一下你的描述,，從你描述的內(nèi)容來看，餐廳經(jīng)營者對你門牙損失,，沒有直接責(zé)任,，這個責(zé)任可能需要你自己承擔(dān)
    展開
    收起
    2022-07-28 23:03:05
    回復(fù)
• 

  賈增橋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，你所說的這種情況呢，我認(rèn)為餐廳是沒有責(zé)任的,，因為你點(diǎn)的是雞架,，當(dāng)然這個東西就是以骨頭為主了，然后你因為吃骨頭不小心門牙裂掉,，這個應(yīng)該餐廳是沒有責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2022-07-28 23:40:42
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好。你說的情況,，餐廳提供的雞架沒有異物,，只是雞架本身，這個過程中餐廳沒有過錯,，很難要求餐廳承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-07-28 23:52:28
    回復(fù)
• 

  文璐璐

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 這種情況餐廳沒有責(zé)任。作為成年人,，你明確知曉雞架骨肯定有骨頭,，且商家也不可能預(yù)見到這種情況的發(fā)生。導(dǎo)致牙齒裂掉不是質(zhì)量問題引起,，作為消費(fèi)者,，你自身能不能吃這道菜，適合不適合吃,，要盡到自身的注意義務(wù),。骨頭太多只能說明商家不實在。
    展開
    收起
    2022-07-28 23:56:44
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 你好,，如果餐廳沒有過錯的話,，是不需要承擔(dān)責(zé)任的，餐廳提供正常的食品,，你的傷情與餐廳的行為如果沒有因果關(guān)系的話,，餐廳沒有賠償?shù)牧x務(wù)
    展開
    收起
    2022-07-29 00:00:28
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 依照你所描述的這種情形，如果餐廳提供的機(jī)架在質(zhì)量上不存在問題,。只是消費(fèi)者不慎咬到門牙,，餐廳就沒有責(zé)任。否則餐廳就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。
    展開
    收起
    2022-07-29 00:25:41
    回復(fù)
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 根據(jù)您的情況描述,，在我們法律訴訟當(dāng)中，如果你能證明餐廳在這一起傷害事故當(dāng)中有責(zé)任的話,，你可以向法院舉證,，然后提出你的訴訟請求起訴解決。
    展開
    收起
    2022-07-29 00:32:14
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.47

  • 如果是正常的雞架,，那么,，餐廳是沒有責(zé)任的,，事故屬于你個人飲食行為不當(dāng)導(dǎo)致，如果餐廳不愿意進(jìn)行一定的人道主義補(bǔ)償?shù)脑?，你們是無法向餐廳主張賠償?shù)摹?/div>

    展開

    收起

    2022-07-29 00:58:06

    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    有責(zé)任,。 我們處理過類似案件，根據(jù)你的描述,，可以給你進(jìn)一步解答,，維護(hù)你的合法權(quán)利，告知你如何具體操作,，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-08-01 08:37:13
    回復(fù)
• 

  郝倫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    餐廳有無責(zé)任應(yīng)看餐廳有無過錯，若食物中有其他異物導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生,，則餐廳應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,，所以，餐廳是否有責(zé)任,，僅通過您的描述無法判斷,，如有需要，可以聯(lián)系我
    展開
    收起
    2022-08-03 09:45:00
    回復(fù)