好律師 > 專題 > 刑事制度 > 政策法規(guī) > 正文
對于高空拋物事件屢見不鮮,,給人造成的危害還是非常的大的,,雖然政府和一些物業(yè)小區(qū)也采取了相應(yīng)的應(yīng)對措施,但是仍然得不到很好的制止,,所以關(guān)于高空拋物事件的報道越來越多,,前不久,一名男孩甚至因此失去了生命,。近日,,河南一男子寶馬車被高空拋下的冰鎮(zhèn)礦泉水瓶砸中致使后窗玻璃破碎,目前,,事件還在進(jìn)一步處理,。那么,對于高空拋物事件找不到責(zé)任人怎么辦,?如何對高空拋物責(zé)任進(jìn)行劃分,?下面,由好律師網(wǎng)小編為你講解有關(guān)內(nèi)容,!
高空拋物找不到責(zé)任人怎么辦?
高空拋物找不到責(zé)任人,,可以整棟大樓的所以業(yè)主為被告起訴,要求賠償,。所有可能的侵權(quán)人承擔(dān)過錯推定責(zé)任,。即他們?nèi)绻荒芴峁┳约翰皇乔謾?quán)人的證據(jù),,就需要給予損失的補(bǔ)償。
《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,,難以確定具體侵權(quán)人的,,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。
如何對高空拋物責(zé)任進(jìn)行劃分?
一,、《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。該規(guī)定對擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定,,令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,,既不會造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況,也不會導(dǎo)致因義務(wù)人過多導(dǎo)致個人補(bǔ)償數(shù)額過小而起不到警醒作用,,能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù),預(yù)防該類事件的發(fā)生,,而且也不會將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無限擴(kuò)大化,,所以這一立法規(guī)定較為合理,體現(xiàn)了公平原則,。
二,、在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后,各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任,。理由:按份責(zé)任可以減輕壓力,,使得受害人更容易得到補(bǔ)償。同時,,通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人,,可以縮小加害人范圍,經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動更能刺激他們作證的義務(wù),。另外,,按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類似案件發(fā)生的作用。而連帶責(zé)任,,一是過分加大了使用人的責(zé)任,,達(dá)不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則,若要“可能的建筑物使用人”承擔(dān)連帶責(zé)任,,則會讓真正的加害人逍遙法外,,使得正義無法實(shí)現(xiàn);三是連帶責(zé)任將導(dǎo)致內(nèi)部之間求償權(quán)的無法實(shí)現(xiàn)。
三,、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,,在難以確定具體侵權(quán)人時,,除能證明自己不是侵權(quán)人外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償,。因此,,法院在審理案件時可以通過以下幾點(diǎn)來確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。第一,,“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人,。相較于被害人來說,可能加害人與實(shí)際加害人同住一棟建筑物內(nèi),,對于建筑物的情況較為了解,,具有地理優(yōu)勢和人脈優(yōu)勢,可以通過多種途徑找出實(shí)際加害人來免除自己的責(zé)任,。第二,,“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人??赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責(zé),。第三,不可抗力,?!肚謾?quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔(dān)責(zé)任,。因此,,在發(fā)生地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害時,,由于不可抗拒的力量造成物品墜落,,即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)。
所以,,小區(qū)里高空墜物致人損害的民事責(zé)任, 由墜物的所有人或管理人承擔(dān);如果所有人或管理人不明確,由建筑物的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯的除外,。
那以上是好律師網(wǎng)所給大家講解的對于高空拋物事件找不到責(zé)任人怎么辦?的以上內(nèi)容,,如果大家還有一些其他的法律問題需要咨詢的,,請訪問好律師網(wǎng),我們會有專業(yè)的律師為您解疑答惑,!
本文僅供交流學(xué)習(xí),,若侵犯到您的權(quán)益,煩請告知,,我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。
【男子偷40多個奔馳車標(biāo)想打銀手鐲】日常生活經(jīng)常會有銷售人員在推銷家用汽車時說某某豪車的車標(biāo)是金的或銀的,,借此來抬高汽車的品質(zhì),,進(jìn)而吸引客戶...
本罪在主觀方面只能表現(xiàn)為故意,,即明知是假冒注冊商標(biāo)的商品,而故意銷售給他人,。過失不能構(gòu)成本罪,。對“明知”
成都一患病男童訴請生父提高標(biāo)準(zhǔn)依法獲支持 夫妻離婚時,經(jīng)法院判決或雙方協(xié)議確定的每
最近這些天,,你和朋友的聊天記錄是否充斥著“哪家店的84和酒精能夠發(fā)貨,,趕快給我一個鏈接”“我年前購買的口
【姐弟倆墜亡生父涉故意殺人被捕】2020年11月,,重慶某小區(qū)一對不到的三歲姐弟墜樓身亡,。經(jīng)警方調(diào)查,孩子父親張某及女友因涉嫌故意殺人被捕,。近...
第二百六十六條詐騙公私財物,,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者
一、非法侵占罪的構(gòu)成要件 1,、客體要件:本罪所侵害的客體是他人財物的所有權(quán),。 2、客觀要件:
這個新聞曝出來后,,細(xì)心的 發(fā)現(xiàn),,2014年有個文案都一模一樣的新聞。 如果這兩個新
加載更多
您可能關(guān)心的問題
更多 >