2016年8月,，河北館陶縣巡特警大隊盤查“車震”的視頻外泄，當事女子要求刪除無果,，喝農藥自殺,。
近日，法院公開判決結果,，被告輔警王某某犯濫用職權罪獲刑8個月,，被告民警楊某某犯濫用職權罪免予刑事處罰。

這樣的判罰結果一出,，許多網友氣憤不已。

車震被穿警服的人拍下,，視頻在網上熱傳,，她去警隊討說法時喝農藥身亡
這里我們再簡單回顧一下：
2015年7月，河北省邯鄲市館陶縣一對男女張某和韓某在車里親熱時被多名身穿制式警服的人員盤查,，并用手機錄制了視頻,。

隨后,，張某和韓某被帶到巡特警大隊，經詢問證實兩人系情人關系,，在民警楊某某的授意下,，王某某等人收取男子張某錢財“私了”。
本以為事情已經結束,，萬萬沒想到,，一年之后，也就是2016年8月,，這段“車震視頻”卻意外在朋友圈流傳開來,。
2016年8月30日上午，“車震視頻”當事女子韓某在縣公安局巡警特警大隊內服下農藥自殺,，被緊急送往一墻之隔的縣人民醫(yī)院,，之后又轉院至石家莊醫(yī)院進行治療。兩日后,，9月1日下午,，韓某經搶救無效離世。
9月3日凌晨,，邯鄲市公安局發(fā)布通告,，稱館陶縣公安局已對巡特警大隊長停止執(zhí)行職務，并將泄露視頻責任人王某某依法拘留,。

向當事人收取8000元“私了”
檢方稱,，王某某等人巡邏時，未按照規(guī)定由正式民警帶領,，而韓某遭到偷拍后,，被帶至館陶縣巡特警大隊東院接受進一步詢問。王某某等幾名輔警在楊某某授意下,，向視頻中男性當事人收取8000元錢“私了”,。
至于這筆錢的去向，檢方稱,，8000元事后被交到楊某某手里,，楊某某將“30%或40%返還”給輔警，并由四名輔警平分,。
館陶縣法院審理認為,，王某某身為館陶縣公安局巡特警大隊輔警、楊某某身為國家機關工作人員,，違反法律規(guī)定的權限和程序,，濫用職權，致一人死亡,，造成惡劣的社會影響,，其行為均已構成濫用職權罪,。公訴機關指控罪名成立。王某某,、楊某某在歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實,，系坦白，依法可以從輕處罰,；被告人王某某當庭自愿認罪,，酌情予以從輕處罰；被告人楊某某在庭審中自愿認罪,，犯罪情節(jié)輕微,，可免予刑事處罰。
據(jù)此,，館陶縣法院依照《中華人民共和國刑法》第三百九十七條規(guī)定,，王某某濫用職權罪名成立，判處有期徒刑8個月,；楊某某免予刑事處罰,。
對于本案判決，律師認為,，楊某某并非視頻拍攝者和傳播者,，也并非查處行為的直接安排者，因此在本案中符合“情節(jié)輕微”要件,。從檢方指控濫用職權罪的構成要件看,，本案中，一審法院判決在法律規(guī)定的量刑幅度之內,，屬于法官的自由裁量權,。
協(xié)警拍攝車震視頻
并網上傳播造成惡劣影響，
這種事情不止此一例,。
2016年12月,，山東巨野縣朋友圈上傳一段《一對衣衫不整男女車震被警方抓獲》的視頻，男女被抓現(xiàn)場多次央求警方：“大哥,，別拍攝了,。”
然而,，警方并未停止視頻錄制,。視頻中，可以看見鏡頭畫面一直鎖定面包車后座的女孩,，女孩還接連三次求情,。

今年6月，巨野縣檢察院將拍攝視頻的協(xié)警于某提起公訴。經過審理法院認為,，于某身為公安機關協(xié)警，在依法執(zhí)行公務期間,，擅自將執(zhí)法過程中錄制的涉及個人隱私需要保密的視音頻資料向外泄露,，致使該視音頻在互聯(lián)網傳播被多個新聞媒體報道，造成惡劣社會影響,，其行為構成濫用職權罪,，判處拘役4個月，緩刑6個月,。
2015年12月,，一段多名“特警”對車震男女粗暴執(zhí)法的視頻熱傳。時長1分59秒的視頻顯示,，在一僻靜空曠處,，當事男女整理衣物時被身著特警制服手持警棍的多名男子粗暴訊問。
視頻未對當事男女面部作模糊處理,，兩人所乘的面包車車牌號碼也清晰可見,。

棗莊當?shù)鼐W友稱，事發(fā)后當事男女和面包車被帶到薛城區(qū)分局,；由于羞愧難當,，當事女子欲上吊自殺。對此,，薛城區(qū)公安分局特巡警大隊工作人員表示,，警方在調查處理，具體細節(jié)不便透露,。
不久后,，棗莊市公安局薛城區(qū)分局紀委工作人員對外回應稱，視頻中的“特警”系特巡警大隊的協(xié)警,，紀委已處理,。
律師：警察無權檢查車震更無權拍照錄像
律師表示，公安部為了規(guī)范警察執(zhí)法過程,，要求執(zhí)法過程中使用執(zhí)法記錄儀,，但考慮到實際情況，用手機拍攝也并非不可,。但不管使用什么拍攝工具,，所錄制視頻都只能作為公安局的證據(jù)使用，不能外泄,。
針對“車震”被盤查,，律師表示，除非當事人車震時有影響交通,、違規(guī)停車等不法行為,，公安機關都沒有權力強制對方打開車門并進行盤查,。

律師認為，在此類事件中,，輔警沒有獨立執(zhí)法權,，無權對車輛進行檢查。對可能涉黃的車震行為,，警察有權檢查,。如果不屬于賣淫嫖娼案件，警察對車主進行批評教育后,，應讓其離開,。
但無論是何種情形，外泄視頻的行為都已侵犯公民的隱私權,，外泄者輕則需賠禮道歉,、補償損失，重則承擔刑事責任,。

警察錄制“車震”視頻還外泄,，顯然逾越了執(zhí)法權和隱私權的邊界。在別人哀求中,，仍肆無忌憚拍下“車震”視頻,、畫面，更是又一重羞辱,。
而這種羞辱,，最讓人難以接受的是來自于執(zhí)法人員個人窺淫癖好。只有依法追責,，才能讓那些想要鉆道德與法律空子的“執(zhí)法人員”心有所懼,。