小李因?yàn)槭诸^緊想跟小王借1萬(wàn)塊錢
并答應(yīng)給小王20％的利息
于是小王給付小李8000元現(xiàn)金
小李出具了借款1萬(wàn)元的借據(jù)
其中扣除的2000元算利息
沒(méi)過(guò)幾個(gè)月,，小王又來(lái)借5萬(wàn)塊錢
倆人約定還是按“老規(guī)矩”
于是小王又給付小李4萬(wàn)元現(xiàn)金
為方便記錄小李建議
把兩次借款寫在一張借據(jù)上
于是小李出具了一張
借款1萬(wàn)+5萬(wàn)=6萬(wàn)元的借據(jù)
此后，小李曾償還5000元
其余借款一直拖欠直到借款期滿
于是,，小王將小李訴至法院
要求小王按約定償還本金和利息
小王則只同意償還本金
和按照國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息
法院經(jīng)審理認(rèn)定
小李實(shí)際借款本金應(yīng)為元
由于小李拖欠借款期限已達(dá)一年以上
其應(yīng)支付的利息數(shù)額已超過(guò)5000元
小李償還的5000元
可從其應(yīng)付的利息總額中扣除

在民間借貸案件中,，雙方當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)在借款利率上進(jìn)行一些約定，約定的利率額度一般都比較高,。如果不能按時(shí)還款,，將要負(fù)擔(dān)高額的利息，尤其是“砍頭息”經(jīng)常出現(xiàn)在借貸案件中,。
所謂的“砍頭息”指的是出借一方,，在借錢時(shí)預(yù)先從本金中扣除一部分錢，這部分錢被稱之為“砍頭息”,。
一,、在借款本金中預(yù)先扣除利息的問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先扣除的,，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息,。”
本案中,，小王與小李之間的民間借貸合同關(guān)系存在,，除小王預(yù)先扣除利息的行為違反法律規(guī)定無(wú)效外,，當(dāng)事人之間資金通融的意思表示真實(shí)，雙方民間借貸合同有效,，小王請(qǐng)求小李償還借款本金的訴訟請(qǐng)求,，有事實(shí)和法律依據(jù)。
二,、借款期內(nèi)約定利息過(guò)高的問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持,。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效?！?br>第二十九條第二款（二）規(guī)定：約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持,?！?br>本案中，小王與小李在兩次借款中都從出借本金中預(yù)先扣除了利息,，且雙方約定月息高達(dá)20%,，折合年息240%，利率標(biāo)準(zhǔn)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出司法解釋的禁止性規(guī)定,，該行為不受法律保護(hù),。小李已給付的高額利息將折抵本金。