【妻子跳河不救還約人夜宵】眼看著妻子跳河卻不施救,，在現(xiàn)場逗留10分鐘后離去，還約人一起夜宵,，兩天后報警稱妻子失蹤——浙江海鹽縣法院日前以故意殺人罪一審判處被告人鮑某有期徒刑三年零十個月,。8月15日，一具女尸在海鹽鹽嘉塘橋下的河里被發(fā)現(xiàn),，經鑒定為溺水死亡,。警方確認死者為朱某，18日通知其丈夫鮑某到武原派出所辨認尸體并接受詢問,。與鮑某一同前來的還有死者朱某的哥哥朱明(化名),，他后來向警方提供了揭開朱某死因的重要證據(jù)。

據(jù)了解,，40歲的鮑某今年1月和朱某結婚,。8月12日晚，兩人參加完朋友的生日宴,，由朱某開車回家,，路上發(fā)生爭吵、扭打,，朱某下車步行,。鮑某駕車追上，勸她上車,，朱某不肯,，鮑某開車離開，不久又掉頭找到朱某。此時,，朱某站在橋邊,，看到后翻過欄桿，跳進河中,。鮑某并未施救，而是逗留10分鐘后駕車離開,，回家又約朋友吃夜宵,，15日去派出所報案稱妻子失蹤，稱問了妻子好友,，還到工作單位去找,，都沒有下落。

11月,，案件移送海鹽縣檢察院審查起訴,，檢察官審查發(fā)現(xiàn)，對是否看見妻子跳河,，鮑某始終含糊不清,，稱當晚喝醉了，記不清,。

經審查,，從路面監(jiān)控及行車記錄發(fā)現(xiàn)，鮑某駕車期間,，不論是直行還是掉頭轉彎都十分平穩(wěn),，沒有發(fā)生醉酒狀態(tài)下常見的情況，足以判斷鮑某雖然飲酒但駕車時意識清醒,，狀態(tài)良好,。針對鮑某稱只模糊記得妻子跳河，自己喝醉酒并不很確定,，檢察官認為,，監(jiān)控視頻顯示鮑某看到妻子跳河后直線駛至跳河位置，沒有猶豫,，結合公安偵查階段鮑某承認看見妻子跳河,，以及曾向朋友吐露看見有人跳河，判斷鮑某的辯解不成立,。鮑某后來承認看到妻子跳河卻未采取救助措施,。

檢方認為，鮑某的辱罵,、毆打引發(fā)了朱某的自殺,，朱某跳入河中，生命處于緊迫的危險狀態(tài)，鮑某目睹了經過,。作為丈夫,，他具有《婚姻法》規(guī)定的救助義務及前期先行行為引發(fā)的救助責任，但未積極采取有效措施救助,，反而消極逃避,，放任朱某死亡結果的發(fā)生，其行為構成不作為的故意殺人罪,。海鹽法院采納檢察機關的指控事實和罪名,，一審宣判鮑某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年十個月,。

法律延伸閱讀：不作為犯罪的認定標準

不作為犯罪,，是指行為人違反法律直接規(guī)定，負有法定義務而拒絕履行,，情節(jié)嚴重或情節(jié)惡劣的行為,。簡單概括不作為犯罪，用六個字簡述就是應為,、能為,、不為。就其法律特征而言則具有隱蔽性,、消極性,、間接性和違法性等。那么,，不作為犯罪的認定標準有哪些呢?

不作為犯罪的認定標準

(一)違反法律直接規(guī)定,。是指《刑法》有直接規(guī)定的罪名，才構成犯罪,，即罪刑法定原則：“法無規(guī)定不為罪”,，嚴禁“類推”。以《刑法》確定罪名為準,。

(二)負有法定義務,。是指法律規(guī)定行為人具有作為義務而不作為的行為。

例如;母親拒絕嬰兒喂奶,，造成嬰兒死亡的,。屬于不作為犯罪。

《刑法》第二百六十一條　【遺棄罪】對于年老,、年幼,、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng),，情節(jié)惡劣的,，處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制。

(三)拒絕履行的行為,。是指能夠有條件作為,，而拒絕履行作為的行為。

《刑法》第四百四十五條　【戰(zhàn)時拒不救治傷病軍人罪】戰(zhàn)時在救護治療職位上,，有條件救治而拒不救治危重傷病軍人的,，處五年以下有期徒刑或者拘役;造成傷病軍人重殘、死亡或者有其他嚴重情節(jié)的,，處五年以上十年以下有期徒刑,。

(四)要達到情節(jié)嚴重或情節(jié)惡劣的行為。

以上是“妻子跳河不救還約人夜宵 不作為犯罪的認定標準是什么?”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。