小安因?yàn)榍废沦€債，害怕家人責(zé)怪,，于是喝下農(nóng)藥“敵草快”自殺身亡,。小安的父母將農(nóng)藥的經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭，原因是小安喝下的農(nóng)藥是假的,，“敵草快”應(yīng)該是低毒性農(nóng)藥,，但這瓶偽劣“敵草快”含有“百草枯”，“百草枯”毒性過(guò)強(qiáng),，直接導(dǎo)致了小安的死亡,。那么,，法院會(huì)如何判決？

2019年2月5日,，22歲的小安在網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)買(mǎi)彩票欠下債務(wù),，因害怕家人責(zé)怪產(chǎn)生輕生念頭，便離家出走入住振興旅社,。入住時(shí)振興旅社未查驗(yàn),、登記其身份證。次日,，小安在興萬(wàn)經(jīng)營(yíng)部處購(gòu)買(mǎi)了瓶體標(biāo)注為“神鋤”敵草快的一瓶農(nóng)藥,，后在其入住的振興旅社205號(hào)房間內(nèi)服用農(nóng)藥自殺。服藥后,，小安未向他人求救,。
2019年2月7日，原告謝某軍向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)其女大年初一早上離家后一直未歸,，請(qǐng)求幫助查找,。2019年2月8日下午，小安的父親謝某軍在振興旅社找到小安,，并將其送至綿陽(yáng)市中心醫(yī)院搶救,，同月15日，小安經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。
經(jīng)四川省公安廳物證鑒定中心檢驗(yàn),，振興旅社南側(cè)街面垃圾框內(nèi)“神鋤”敵草快農(nóng)藥瓶?jī)?nèi)的液體、旅社205室西墻靠南墻床頭柜下地面綠色液體擦拭拭子,、旅社南側(cè)街面垃圾框內(nèi)黑色垃圾袋內(nèi)沾附有綠色物質(zhì)的衛(wèi)生紙,、2019年2月8日在綿陽(yáng)市中心醫(yī)院抽取的小安靜脈血中均檢出百草枯。經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,，根據(jù)送檢材料,，結(jié)合法醫(yī)病理會(huì)診檢驗(yàn)及毒化分析結(jié)果，小安死亡原因符合百草枯中毒,。

小安的父母將興萬(wàn)經(jīng)營(yíng)部及其名義經(jīng)營(yíng)者劉某燕,、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者鐘某，振興旅社及其名義經(jīng)營(yíng)者趙某義,、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者趙某告上法庭,，要求被告共同賠償死者死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70%即人民幣496,521.67元，并賠償精神撫慰金人民幣50,000.00元,。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，被告興萬(wàn)經(jīng)營(yíng)部出售含有百草枯成分的水劑農(nóng)藥的行為，將國(guó)家禁止銷(xiāo)售的含有百草枯農(nóng)藥出售給受害人,，受害人服用后自殺身亡,，其經(jīng)營(yíng)行為存在違法情形,，系造成損害后果的一部分原因,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
被告振興旅社在接收小安入住時(shí)，未查驗(yàn),、登記,、錄入其基本身份信息的行為，雖違反了我國(guó)關(guān)于旅館業(yè)治安管理的行政法規(guī)和地方性法規(guī),，有一定違法行為,，但其違法行為與死者服食農(nóng)藥死亡后果的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
死者小安作為完全行為能力人,，應(yīng)當(dāng)知道農(nóng)藥的用途和毒性，仍然購(gòu)買(mǎi)并喝下農(nóng)藥,，且在喝下后兩日內(nèi)未向他人求救所產(chǎn)生的后果,，受害人自身存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定,，綜合各方過(guò)錯(cuò)程度，一審法院確定興萬(wàn)經(jīng)營(yíng)部承擔(dān)死者死亡20%的賠償責(zé)任,，死者自行承擔(dān)起死亡責(zé)任80%,。
小安父母與興萬(wàn)經(jīng)營(yíng)部、鐘某不服,，提出上訴,。
四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，興萬(wàn)經(jīng)營(yíng)部在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有盡到高度審慎注意義務(wù),，出售含有百草枯成分的水劑農(nóng)藥,，違反了我國(guó)關(guān)于農(nóng)藥管理的行政管理規(guī)范。但鑒于農(nóng)藥銷(xiāo)售者出售農(nóng)藥時(shí)無(wú)法預(yù)知購(gòu)買(mǎi)者是用于自殺,，因此不能苛以其過(guò)重的責(zé)任,。
振興旅社在接收小安入住時(shí)，未依法進(jìn)行查驗(yàn),、登記,、錄入小安的基本身份信息，使死者家屬未能及時(shí)尋獲小安,，造成了小安延遲搶救的后果,，其行為與小安的死亡后果有一定的因果關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
最終,，法院判決興萬(wàn)農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部,、鐘某，振興旅社及趙某,、張某清對(duì)小安的死亡后果各承擔(dān)10%即.54元的賠償責(zé)任,。
來(lái)源：人民法院報(bào)版權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除。