深更半夜,，妻子突然發(fā)病暈倒，因住在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村,，救護(hù)車不能及時(shí)趕來(lái),，醉酒丈夫陳某無(wú)奈之下開(kāi)車將妻子送往醫(yī)院救治,，被警方當(dāng)場(chǎng)查獲。檢察機(jī)關(guān)以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)陳某提起公訴,。江陰法院認(rèn)為,，陳某的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任,。最終,，檢察機(jī)關(guān)撤訴。
據(jù)悉,，這是江蘇第一起因構(gòu)成“緊急避險(xiǎn)”而被依法撤訴的“醉駕”危險(xiǎn)駕駛案,，在全國(guó)也極為罕見(jiàn)。
深夜醉駕丈夫送病重妻子就醫(yī)被查
這起罕見(jiàn)的醉駕案發(fā)生在2018年12月7日晚上,。為了慶祝妻子生日,，陳某邀請(qǐng)朋友到住處吃晚飯，自己也喝下了紅酒,。到夜里11點(diǎn)多,，陳某妻子想上樓休息，突然倒地口吐白沫,、昏迷不醒,，陳某隨即讓女兒撥打120求救。120回復(fù),，附近沒(méi)有急救車輛,，要從別處調(diào)車，具體到達(dá)時(shí)間不能確定,。
因情況緊急,，家人和鄰居又沒(méi)有駕照能開(kāi)車，出租車一時(shí)間也聯(lián)系不到,，陳某只得自己駕駛私家車,，將妻子送到了附近醫(yī)院搶救。隨后,，陳某被警方當(dāng)場(chǎng)查獲,。經(jīng)鑒定，陳某血液中的酒精含量為223mg/100m1,，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn),。
檢察機(jī)關(guān)涉以危險(xiǎn)駕駛罪提起訴訟
公安機(jī)關(guān)固定相關(guān)證據(jù)后，將該案移送至江陰市檢察院,。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,，陳某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,，訴請(qǐng)法院依照刑法第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,，對(duì)其以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任,。
在法庭上，陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議,。他和辯護(hù)人提出,，本案事出有因，他因妻子昏倒,、120急救車不能及時(shí)趕到,，才開(kāi)車送妻子就醫(yī)；案發(fā)時(shí)已近深夜,，路上行人較少,，駕駛路途較近，未發(fā)生事故,，社會(huì)危害性較小,；他歸案后如實(shí)供述,，悔罪態(tài)度較好，無(wú)前科劣跡,，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰,。
法院：構(gòu)成緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑責(zé)
法院認(rèn)為，雖然被告人陳某客觀上實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為,，但其行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn),，依法不負(fù)刑事責(zé)任。法官表示,，案發(fā)時(shí),，陳某認(rèn)識(shí)到妻子正面臨生命危險(xiǎn)，迫不得已才醉酒駕駛的,，屬于在必要限度內(nèi)實(shí)施避險(xiǎn)行為,，符合緊急避險(xiǎn)的各項(xiàng)條件，他的行為也構(gòu)成法律意義上的緊急避險(xiǎn),，應(yīng)不負(fù)刑事責(zé)任,。
基于這種共識(shí)，2019年底,，江陰檢察院決定依法對(duì)陳某撤回起訴,；數(shù)日后，江陰法院裁定,，依法準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤回起訴,。
法官說(shuō)法：為何構(gòu)成“緊急避險(xiǎn)”
緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。這種行為的認(rèn)定非常嚴(yán)格,，必須具備以下條件：1.必須發(fā)生了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),；2.必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)；3.必須出于不得已損害另一法益,；4.具有避險(xiǎn)意識(shí),；5.必須不超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。
在本案當(dāng)中,，陳某妻子突然摔倒,，昏迷不醒、口吐白沫,，生命權(quán)益正處于威脅之中,，可視作正在發(fā)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；當(dāng)時(shí)陳某所在鄉(xiāng)村有些偏遠(yuǎn),，醫(yī)院一時(shí)間又不能及時(shí)派出救護(hù)車,，他身邊又無(wú)其他合法駕駛?cè)耍詈笞砭岂{車的行為,，實(shí)在是不得已而為之,。
“從主觀上看，被告人實(shí)施醉酒駕駛的行為,，并沒(méi)有危害社會(huì)公共安全的故意,，反而具有使處于生命危險(xiǎn)的妻子及時(shí)得到醫(yī)治的良好動(dòng)機(jī)?？紤]到當(dāng)時(shí)的具體情境,，陳某實(shí)施醉駕對(duì)公共安全的損害程度相對(duì)較小，且未發(fā)生交通事故,，符合緊急避險(xiǎn)所須具備的多項(xiàng)條件,。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某的行為屬于緊急避險(xiǎn),，無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任,。”
交警執(zhí)法時(shí)對(duì)“緊急避險(xiǎn)”的認(rèn)定非常慎重
對(duì)于陳某的醉駕違法行為,，在法院作出裁定之前,，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)依法對(duì)其作出行政處罰：吊銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證，且五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,。
據(jù)了解,，在日常執(zhí)法時(shí)，考慮到“緊急避險(xiǎn)”所滿足的條件要求極高，比如難以準(zhǔn)確掌握“病重程度”等因素,，各地交警在執(zhí)法時(shí)對(duì)“緊急避險(xiǎn)”的認(rèn)定也會(huì)非常慎重,，會(huì)從嚴(yán)把握，只有在極少數(shù)情況下,，從人性化執(zhí)法的角度會(huì)從寬處理,。
本案主審法官也再三強(qiáng)調(diào)，“本案中發(fā)生的‘醉駕救人’,，有其罕見(jiàn)的特殊性,。在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，緊急避險(xiǎn)要結(jié)合事發(fā)時(shí)的實(shí)際情況,、當(dāng)事人動(dòng)機(jī),、行為后果等等綜合考量，一般適用情況極少,?！痹诖颂嵝压姡龅骄o急情況時(shí),，首先要遵守法律,，第一時(shí)間向公安、衛(wèi)生,、消防救援等專業(yè)力量求助。
來(lái)源：交匯點(diǎn),，江蘇高院,，作者：徐霖晨于英杰版權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除。