人販子可恨，但一律死刑行不通,。請別急著反駁,，認(rèn)真看完這篇文章，也許你就明白了,。

最近云南麗江3歲男童被抱走案件,，再一次把拐賣兒童以及人販子判死刑的話題引爆?？梢姽妼τ谌素溩邮嵌嗝磻嵑?。

那人販子能一律死刑嗎？答案是不能,。

此答案一出,，相信很多人都會質(zhì)疑甚至謾罵我，你是律師嗎,？什么律師啊,。

從道義上講，我也認(rèn)為該判死刑,，甚至死刑都便宜他們了,。因?yàn)槿素溩拥男袨槠茐男蕴罅恕Ｒ粋€拐賣行為,，摧毀的是整個家庭,。因?yàn)楹⒆颖还召u，媽媽精神恍惚,，爸爸幾十年萬里尋子的故事還少嗎,？整個家庭的命運(yùn)被改變了，余生除了懊悔和尋找,，還能做什么,？

【律師說法】

從法律和理智講，不能一律判處死刑,。聽我說完,，你們覺得有沒有道理。

一,、刑法最重要的兩個原則是罪刑法定和罪行相適應(yīng),。

拐賣兒童一律死刑，顯然違背這兩個原則,。舉例來說,，為什么同樣是故意殺人罪，有的判幾年,，有的判死刑,？殺人償命,，天經(jīng)地義。但對于義憤殺人的,，被害人有過錯的,，親屬間的殺人案件等規(guī)定了不同刑罰。說明法律不是冷冰冰的,，也是有溫度的,。

拐賣兒童罪，有初犯,，有臨時起意,，有拐而不賣自己撫養(yǎng)，也有拐賣甚至賣給非法人體組織的,，其主觀惡性是不同的,，所以一刀切顯然是違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的。

二,、刑法的功能在于打擊懲罰犯罪和預(yù)防犯罪

一律死刑,，注重打擊功能，而忽略了預(yù)防功能,。亂世必用重典,，但和平時代應(yīng)該寬嚴(yán)相濟(jì)。重典并不能解決這一類問題,。過于苛刻的刑罰，就一定是好的嗎,？不僅不能降低犯罪,，反而會加大犯罪的概率。

三,、一刀切判處死刑,，或造成更大傷害

反正也是死，在追捕犯罪嫌疑人過程中,，只會讓人販子變成亡命之徒,，人販子就有可能殺害兒童，減輕報(bào)復(fù),，便于逃跑,。game直接over了，家長沒有一絲希望了,，反而會帶來更大損失,。

相反，犯罪分子對刑法的研究不亞于法律專業(yè)人士,。一看罪不至死,，就會放棄抵抗和進(jìn)一步傷害孩子,。

【律師建議】

沒有買賣，就沒有傷害,。

1.從源頭上切斷買家,，重罰買家，人販子沒有市場,，必然會減少此類犯罪,。
2.嚴(yán)厲打擊販賣人體組織犯罪。嚴(yán)查路邊乞討的殘疾兒童,，追根溯源,。嚴(yán)查黑網(wǎng)和地下交易市場等。
3.建立健全入戶指紋采集工作,。

大數(shù)據(jù)時代,，讓迷失的孩子找到回家的路，變得更簡單,。