江西青年劉金福因在網(wǎng)上用搶票軟件為他人代搶火車票,，收取傭金,，2019年2月被公安機(jī)關(guān)以涉嫌倒賣車票罪刑事拘留。9月13日,，一審法院判決劉金福犯倒賣車票罪,，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金124萬(wàn)元,。該案在法律界引發(fā)爭(zhēng)議,。

倒賣車票罪,，屬于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪這一章的犯罪,，其構(gòu)成犯罪，必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度,。

根據(jù)最高檢、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第30條之規(guī)定,，倒賣車票,、船票或者倒賣車票坐席,、臥鋪簽字號(hào)以及訂購(gòu)車票、船票憑證,，涉嫌下列情形之一，應(yīng)當(dāng)立案追訴：1,、票面數(shù)額累計(jì)5000元以上的,；2、非法獲利累計(jì)2000元以上的,；3,、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形,。

所謂的倒賣，是指先以原價(jià)從售票處購(gòu)買車票,，而后加價(jià)、變相加價(jià)轉(zhuǎn)手出售,。所謂非法獲利數(shù)額,，是指行為人倒賣車票扣除成本后的非法所得數(shù)額。

本罪侵犯的客體是車票,、船票的管理秩序,。這種行為，破壞了國(guó)家對(duì)車票,、船票的管理制度,，嚴(yán)重?cái)_亂了交通營(yíng)運(yùn)秩序，損害了廣大乘客的合法權(quán)益,?？陀^方面表現(xiàn)為倒賣車票、情節(jié)嚴(yán)重的行為,。根據(jù)刑法的規(guī)定,，倒賣車票情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪,。所謂的情節(jié)嚴(yán)重,，主要是指倒賣車票面額較大、獲利數(shù)額較大的或者屢教不改的等情形,。主體為一般主體,，即單位和自然人均可成為犯罪的主體?？陀^方面表現(xiàn)為故意,，即行為人一般是出于營(yíng)利的目的。

另,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,，對(duì)于鐵路職工倒賣車票或者與其他人員勾結(jié)倒賣車票,；組織倒賣車票的首要分子,；曾因倒賣車票受過(guò)治安處罰兩次以上或者被勞動(dòng)教養(yǎng)一次以上,，兩年內(nèi)又倒賣車票,，構(gòu)成倒賣車票罪的,，依法從重處罰,。

逢年過(guò)節(jié)，一票難求,。目前諸多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相繼都推出了類似的有償服務(wù),。很顯然，這只是一種通過(guò)平臺(tái)實(shí)施的有償民事代理行為,。只要雙方自主自愿,，不具有強(qiáng)迫性即可，屬于典型的民事法律調(diào)整范疇,。

另,，現(xiàn)在車票都采用的實(shí)名制。正如中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵教授所言“如果有人未經(jīng)我同意,，搞到了一張火車票,，在倒賣給我,，我不要，他不就廢了嗎,？”不妨設(shè)想,，假如沒(méi)有所謂的網(wǎng)上購(gòu)票軟件，購(gòu)買車票需現(xiàn)場(chǎng)排隊(duì),。恰好大冬天的有人就不愿意去現(xiàn)場(chǎng)排隊(duì),，就讓劉金福去幫忙排隊(duì)，然后給予劉金福一定的勞務(wù)費(fèi),，這種行為是否應(yīng)該認(rèn)定為犯罪,？回答是否定的。劉金福案與此例不同之處就是,，劉金福是使用搶票軟件為他人代搶火車票,，而后收取了一定的勞務(wù)費(fèi)而已。

劉金福代搶火車票,、收取傭金的行為是否道德,，此處不作任何評(píng)價(jià)。但,，刑法作為治理社會(huì)矛盾的最后一道防線，如果說(shuō)劉金福的行為要被動(dòng)用刑事手段打擊處理,，要被認(rèn)定為倒賣車票罪,。那么，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)這種類似有償服務(wù)更應(yīng)該認(rèn)定為犯罪,。

“法律是灰色的,，而司法之樹常青”。同樣,，法律也是冰冷的,，但法律精神是有溫度的。期待該案二審能取得好的結(jié)果,。