依照《民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！眱蓚€法院非同時約定由原被告住所地法院管轄,，而為上述規(guī)定地點法院的兩個，這樣的約定是有效的,。同時,，《民事訴訟法》第三十五條規(guī)定“兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴,；原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,，由最先立案的人民法院管轄?！薄睹袷略V訟法解釋》第三十條進一步確定：“根據(jù)管轄協(xié)議,，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定,；不能確定的,，依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。管轄協(xié)議約定兩個以上與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄,，原告可以向其中一個人民法院起訴,。”因此,，只要當(dāng)事人協(xié)議選擇了與民間借貸爭議有實際聯(lián)系地點的管轄法院,，可以是一處，也可以是多處,，一旦發(fā)生糾紛,，就可以按協(xié)議之約定，選擇向其中一個法院起訴,。如果雙方當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律事實分別向不同的法院起訴,，由先受理的法院取得管轄權(quán)。