一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)將“網(wǎng)上追逃”納入“通緝”的范圍,。實(shí)踐中已有將“網(wǎng)上追逃”作為“通緝”使用,，并且有諸多成功的案例。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，“網(wǎng)上追逃”既可以適用于逮捕對(duì)象,、也可以適用于刑事拘留對(duì)象，甚至包括偵查,、調(diào)查的對(duì)象,，門檻太低，不應(yīng)將“網(wǎng)上追逃”納人“通緝”的范圍,。

理由是:(1)從刑事訴訟法第一百五十三條,、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百六十五條的規(guī)定分析，“通緝”的對(duì)象只能是應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人,，而“網(wǎng)上追逃”的對(duì)象則是可能被刑事拘留的犯罪嫌疑人,。

例如,，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百六十五條規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃公安機(jī)關(guān)可以發(fā)布通緝令,，采取有效措施,，追捕歸案”。(2)從規(guī)范違法所得沒收程序的角度分析,，不應(yīng)將“網(wǎng)上追逃”納入“通緝”的范圍,。“網(wǎng)上追逃”不屬于實(shí)質(zhì)意義上的“通緝”,，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)既不對(duì)犯罪嫌疑人,、被告人采取任何強(qiáng)制措施也不深入調(diào)查了解，而簡(jiǎn)單以“網(wǎng)上追逃”方式結(jié)案的情形,。為督促偵查機(jī)關(guān)規(guī)范通緝權(quán)限,，不應(yīng)將“網(wǎng)上追逃”認(rèn)定為“通緝”。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百七十票條修改過去通緝令的發(fā)布方法,，規(guī)定通緝令應(yīng)當(dāng)廣泛張貼,，并可以通過廣播、電視,、報(bào)刊,、互聯(lián)網(wǎng)等方式發(fā)布。從上述關(guān)于規(guī)范“通緝”發(fā)布方式的規(guī)定分析,，不應(yīng)將“網(wǎng)上追逃”認(rèn)定為“通緝”,。