2000年《最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問題的解釋》規(guī)定：“對(duì)于與幼女發(fā)生性關(guān)系,，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的,，不認(rèn)為是犯罪,。”[失效]
2003年《最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的批復(fù)》規(guī)定：“行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系,，不論幼女是否自愿,，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰,；行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿十四周歲的幼女,，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果,，情節(jié)顯著輕微的,，不認(rèn)為是犯罪?！盵失效]
注意,，這兩個(gè)司法解釋都已經(jīng)失效了。但是2013年《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》這個(gè)沒有失效的司法解釋性質(zhì)文件中第19條規(guī)定：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方是不滿十四周歲的幼女,，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。對(duì)于不滿十二周歲的被害人實(shí)施奸淫等性侵害行為的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女。對(duì)于已滿十二周歲不滿十四周歲的被害人,，從其身體發(fā)育狀況,、言談舉止、衣著特征,、生活作息規(guī)律等觀察可能是幼女,，而實(shí)施奸淫等性侵害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人“明知”對(duì)方是幼女,?！?br>雖然,，司法解釋性質(zhì)的文件留了個(gè)口子，但是2015年的刑法修正案九取消了其中關(guān)于嫖宿幼女罪的規(guī)定,，而一律以強(qiáng)奸罪論處,。所以，我認(rèn)為,，按照立法精神,，與幼女發(fā)生性關(guān)系，不管明不明知,，自不自愿,，均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。