問：周某與吳某（女）系夫妻,，感情一向不好,。某日，二人因瑣事爭吵,，周某惱羞成怒,，想用繩子勒死吳某。吳某拼命掙脫,，慌亂中抓住酒瓶砸向周某頭部,，后者猝不及防，下意識松手,，吳某趕緊用繩反勒住周某,，同時打110報(bào)警，周某奮力反撲,，試圖掐住吳某,，后者急忙勒緊繩子壓制，周某遂止,。之后,，吳某但見周某稍有動彈便勒緊繩子,，周某不動就松一些，如此反復(fù)幾次,，等警察趕到時,，周某已被勒得只能出氣而無法進(jìn)氣，后經(jīng)搶救無效死亡,。

答：妻子的“反殺”行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),，無需承擔(dān)刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條第三款規(guī)定,，對正在進(jìn)行行兇、殺人,、搶劫,、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,，而采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng),，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)刑事責(zé)任。

本案中,，周某用繩子勒人的行為屬于“暴力手段”的殺人,，吳某的行為符合正方防衛(wèi)時間上的適時性、手段上的必要性和相當(dāng)性等條件,，符合上述第二十條第三款之規(guī)定,，因此不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，無需負(fù)刑事責(zé)任,。