好律師 > 專題 > 刑事制度 > 典型案例 > 張某某尋釁滋事案
基本案情
2017年,,當(dāng)事人張某某的兒子在一起交通肇事案件中身亡,,法院在審理過程中,因需要進(jìn)行鑒定,、評殘等問題而中止審理,。10月28日上午9時,張某某組織家屬等12人在內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市奈曼旗法院立案訴訟服務(wù)大廳要求見承辦法官,。
會見中,,承辦法官明確答復(fù)中止事由后,張某某仍大聲謾罵,,并指使他人到訴訟服務(wù)大廳南側(cè)跪下,,將其事先準(zhǔn)備的死者靈位牌,、祭祀用的冥幣、金元寶擺放到地面上燃燒,。同時發(fā)放傳單并用手機(jī)照相,,并對兩名法警進(jìn)行謾罵,伴有推搡動作,,造成奈曼旗人民法院訴訟服務(wù)大廳秩序嚴(yán)重混亂,。
處理結(jié)果
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(四)項之規(guī)定,有下列尋釁滋事行為之一,,破壞社會秩序的,,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制……(四)在公共場所起哄鬧事,,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的,。因構(gòu)成尋釁滋事罪,奈曼旗人民法院依法判決被告人張某某有期徒刑二年,。
典型意義
維權(quán)是法律賦予公民的合法權(quán)益,,應(yīng)該通過正當(dāng)途徑,依照法定程序和合理方式進(jìn)行,。超越法律無理取鬧,,是對司法權(quán)威的公然挑釁,其行為造成的后果要承擔(dān)法律責(zé)任,。本案中,,當(dāng)事人張某某因?qū)Ψㄔ禾幚斫煌ㄕ厥掳感拇娌粷M,不聽勸解,,無視國家法律規(guī)定,,糾集、組織多人攜帶傳單,、死者靈牌位,、祭祀用冥幣、金元寶等物品,,到法院訴訟服務(wù)大廳,,采取辱罵工作人員、散發(fā)捏造虛假事實傳單等手段,,在公共場所起哄鬧事,,造成奈曼旗人民法院訴訟服務(wù)大廳秩序和法院周邊公共交通秩序嚴(yán)重混亂。其行為已觸犯刑律,,人民法院依法追究其刑事責(zé)任是正當(dāng)?shù)摹?/p>
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。
2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
刑事訴訟,、刑事訴訟法、刑訴法,、司法獨(dú)立,、審判公開、無罪推定,、辯護(hù)(制度),、陪審(制度)、辯護(hù)(制度)
?相比我們大家都對最牛記者獲刑13年的事件有所了解,,而根絕榆林中院官方微博發(fā)布消息稱,,在十一月六號,榆林市中級人民法院公開宣判了上訴人白延林...
媒體發(fā)布的調(diào)查視頻已經(jīng)無法播放了。這種宰客現(xiàn)象其實不是個別現(xiàn)象,,主要針對的還是外地游客,,不了解當(dāng)
冒用他人名義簽訂合同什么罪,? 案例分享:王某使用偽造的戶口本,、身份證,冒充房主即王某之父的身份,,在
依據(jù)我國刑法的規(guī)定,,生產(chǎn)假藥構(gòu)成犯罪的情況下,,犯罪分子會不會被判處實刑,要依據(jù)犯罪的情節(jié)而定,,如果情節(jié)嚴(yán)
從理論上講,,損害賠償?shù)幕驹瓌t是填平損失,,因此,只要有損失就應(yīng)獲得賠償,,但司法解釋最終沒有對機(jī)動車“貶值
近日,,最高人民法院公布了五起性侵害未成年人犯罪典型案例,其中一起為性侵男童案件,。說起性侵害未成年人,,性侵女童案更為媒體關(guān)注,人們也常常下意識...
我國《刑法)第三十條規(guī)定,公司,、,、企業(yè)、事業(yè)單位,、機(jī)關(guān),、團(tuán)體實施的危害社會的行為,法律規(guī)定為單位
加載更多