無罪辯護(hù)并不是僅限于無罪判決書,，還包含了偵查機(jī)關(guān)撤銷案件、公訴機(jī)關(guān)不起訴,。說到不起訴,，什么情況下會(huì)不起訴呢？刑事訴訟法中有三個(gè)類型,，分別是法定（絕對）不起訴,、酌定（相對）不起訴、證據(jù)不足不起訴,。
絕對不起訴：
（1）情節(jié)顯著輕微,、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的
（2）犯罪已過追訴時(shí)效期限的
（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的
（4）依照刑法告訴才處理的犯罪,，沒有告訴或撤回告訴的
（5）犯罪嫌疑人,、被告人死亡的
（6）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的（沒有犯罪事實(shí)）
相對不起訴：
《刑事訴訟法》第173條第2款規(guī)定：對于犯罪情節(jié)輕微,，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定,。相似于國外學(xué)者的“微罪不起訴”,，筆者認(rèn)為這樣稱謂能體現(xiàn)其性質(zhì)，還是比較科學(xué)的,。從刑事訴訟法規(guī)定看,，酌定不起訴的適用必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,；二是犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰,。
證據(jù)不足不起訴：
最高人民檢察院規(guī)則,，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的,，屬于證據(jù)不足,，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：
（1）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問,，無法查證屬實(shí)的,；
（2）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的
（3）據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；
（4）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的,。
這里要說的是相對不起訴和證據(jù)不足不起訴,，此處的不起訴只不過不想起訴，也并非不能起訴,，限于情節(jié)較輕和證據(jù)偏弱才不起訴,，并不代表你是沒有任何犯罪事實(shí)的，這要完全區(qū)別于絕對不起訴中的沒有犯罪事實(shí),。