盲目“理財(cái)”血本無歸逕行起訴保人遭駁

法官提醒：“非吸”案應(yīng)當(dāng)先刑后民

31

經(jīng)人擔(dān)保投資理財(cái),，平臺(tái)關(guān)閉起訴擔(dān)保人，法院審理中查明理財(cái)平臺(tái)涉嫌非法吸收公眾存款被公安機(jī)關(guān)立案偵查,。12月30日，隨著江蘇省南通市中級(jí)人民法院裁定書的送達(dá),，這起保證合同糾紛案落下帷幕,。法院裁定駁回原告王某的起訴。

王某經(jīng)馬某介紹與程某相識(shí),，參加理財(cái)投資說明會(huì)后,，王某覺得收益可觀，便同意投入7萬元做理財(cái)投資,，但要求程某提供擔(dān)保,。

2017年8月6日，王某作為投資人，程某作為保證人,，簽訂理財(cái)投資保證書一份,，內(nèi)容為：“今投理財(cái)七萬元整（.00），保證91天本金返還,。如果本金賠了,，程某承認(rèn)自己本人出資賠付，全權(quán)負(fù)責(zé),?！瘪R某、趙某作為見證人在保證書下方“見證人”處簽名,。同日,，王某給付程某現(xiàn)金7萬元，程某將此款匯入理財(cái)賬戶上,，理財(cái)平臺(tái)幫王某開戶,，配套金額1萬美金。

一開始,，理財(cái)看似順利,。2017年下半年，王某獲得理財(cái)平臺(tái)返現(xiàn)元,。

好景不長,，沒多久，理財(cái)平臺(tái)便關(guān)閉了,。王某向程某索要出資款,。2018年6月至9月間，程某每月通過轉(zhuǎn)賬1000元給王某,。之后,，王某未獲得其他資金返還。

王某索要無果后,，將程某告上法庭,，要求賠償元。

訴訟中查明,，警方已對包括本案理財(cái)在內(nèi)的非法吸收公眾存款行為立案偵查,，程某的推薦人楊某為該案的犯罪嫌疑人。

海安法院審理后認(rèn)為,，王某投資理財(cái),，所涉非法吸收公共存款案已由警方立案偵查，故王某有部分款項(xiàng)未獲返還而造成的損失,，應(yīng)當(dāng)先通過刑事追贓途徑解決,。只有在刑事追贓途徑終結(jié)且王某不能獲得全部賠償?shù)那闆r下,，王某才可以向其所認(rèn)為的對其負(fù)有民事責(zé)任的其他民事主體另行依法主張。目前,，本案不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍,，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》,、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》的相關(guān)規(guī)定,，裁定駁回王某的起訴。

一審裁定后,，王某不服,，提起上訴。南通中院審理后認(rèn)為,，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,、適用法律正確。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條,、一百七十一條的規(guī)定,，終審裁定駁回上訴，維持原裁定,。

【法官點(diǎn)評(píng)】

本案的主要焦點(diǎn)在于涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪與民商事案件的程序處理問題,。長期以來，先刑后民是基本程序規(guī)則,。當(dāng)然,，在這一規(guī)則之下，有些只是與刑事案件略有聯(lián)系的民事糾紛也被長期擱置,，影響權(quán)利人權(quán)益的盡快實(shí)現(xiàn),。近年來，司法實(shí)務(wù)界觀點(diǎn)發(fā)生顯著變化,，多數(shù)民事糾紛與刑事案件可并行處理,。但是，對于涉眾型犯罪,，考慮到社會(huì)影響多方面因素,，仍需堅(jiān)持先刑后民規(guī)則。

2019年《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第129條指出：20年頒布實(shí)施的《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》和2019年1月頒布實(shí)施的《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問題的意見》規(guī)定的涉嫌集資詐騙,、非法吸收公眾存款等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪,，所涉人數(shù)眾多、當(dāng)事人分布地域廣,、標(biāo)的額特別巨大、影響范圍廣,，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定,，對于受害人就同一事實(shí)提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人為被告的民事訴訟,，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，并將有關(guān)材料移送偵查機(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān)或者正在審理該刑事案件的人民法院,。受害人的民事權(quán)利保護(hù)應(yīng)當(dāng)通過刑事追贓、退賠的方式解決,。正在審理民商事案件的人民法院發(fā)現(xiàn)有上述涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪線索的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將犯罪線索和有關(guān)材料移送偵查機(jī)關(guān)。偵查機(jī)關(guān)作出立案決定前,，人民法院應(yīng)當(dāng)中止審理,；作出立案決定后，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,。

本案中,，理財(cái)平臺(tái)行為涉嫌非法吸收公眾存款，為涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪,，法院依“先刑后民”規(guī)則裁定駁回起訴,，并無不當(dāng)。

以上是“盲目“理財(cái)”血本無歸逕行起訴保人遭駁”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。