小長假,，出行購物聚會的法律風(fēng)險

五一假期將至，在享受小長假的同時,，安全問題也不容忽視,。假期攜友出行，發(fā)生交通事故誰擔(dān)責(zé)?“搶”購摔傷,，超市應(yīng)否賠償,？“勸”酒言歡，會招來哪些禍患,？海淀法院法官以案說法,，提醒您注意假期安全。

好意同乘,，對事故有過錯要擔(dān)責(zé)

小麗與同事小慧相約假期一起出行,。出行當(dāng)天,，小麗駕車搭載小慧一同前往某景區(qū)游玩。行至高速路時,，車輛與道路護(hù)欄碰撞后發(fā)生旋轉(zhuǎn),，致使車輛受損，小慧受傷,經(jīng)診斷為腦震蕩,、胸椎壓縮性骨折,、軟組織損傷。交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定小麗違規(guī)駕駛,，負(fù)全部責(zé)任,，小慧無責(zé)任。小慧認(rèn)為,，小麗應(yīng)對其受傷負(fù)責(zé),，兩人協(xié)商賠償無果后，小慧將小麗訴至法院,，要求法院判令小麗賠付其因本起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費,、誤工費等損失共計人民幣元。

小麗辯稱,，她載小慧一起出游是無償?shù)暮靡馔诵袨?，事故是由于車輛爆胎導(dǎo)致的，且事發(fā)時小慧沒有系安全帶,，存在過錯,，因此按照公平責(zé)任原則，應(yīng)該兩人各負(fù)擔(dān)50%責(zé)任,。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案駕駛?cè)诵←愇茨馨踩{駛,，負(fù)事故的全部責(zé)任,。小麗稱小慧未系安全帶，僅提供了一份調(diào)查筆錄,，不足以證明,。小麗抗辯事故發(fā)生系爆胎引起，即使抗辯事實成立,，也不影響其作為車主,、駕駛員的責(zé)任承擔(dān)。因為機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車上高速公路行駛,，應(yīng)當(dāng)對車輛進(jìn)行安全檢查,。乘坐人所乘車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)按照過錯責(zé)任進(jìn)行賠償,。但本案是好意同乘過程中發(fā)生的交通事故,，好意同乘跟營運車輛不同,，駕駛?cè)顺袚?dān)的賠償責(zé)任跟一般的收費營運車輛應(yīng)有所區(qū)別。為鼓勵相互幫助,、好意施惠等行為,，應(yīng)適當(dāng)減輕駕駛?cè)说呢?zé)任，法院最終認(rèn)定駕駛?cè)顺袚?dān)90%的賠償責(zé)任,，經(jīng)法院核算認(rèn)定,，各項損失共計4854.68元，即小麗應(yīng)賠償小慧8369.21元,。

法官提醒：

好意同乘,，一般是指非經(jīng)營性機(jī)動車輛所有人或駕駛?cè)耍瑹o償?shù)匮埢蛟试S他人搭乘自己的車輛,，屬于好意施惠行為,。代步車輛讓人們的出行更加便捷，同時也存在發(fā)生交通事故的風(fēng)險,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，對發(fā)生道路交通事故造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失，應(yīng)依法予以賠償,投有交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險的,，應(yīng)按交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償,，不足或無保險賠償?shù)模瑧?yīng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償,。好意同乘行為引發(fā)的損害,，具體責(zé)任承擔(dān)要看雙方過錯程度。法官提醒,，不管是駕駛?cè)诉€是乘車人,，都應(yīng)該遵守相關(guān)道路法規(guī)，安全駕駛,，平安出行,，避免事故的發(fā)生。

顧客摔傷,，未盡安保義務(wù)應(yīng)賠償

節(jié)假日期間,，大超市舉辦促銷活動，姜女士一早便帶著提前領(lǐng)取的宣傳頁前往超市挑選促銷商品,。在超市出售散裝雞蛋的柜臺前,，一群老年人擁擠在一起搶拿促銷雞蛋，姜女士在拿取雞蛋時被身后的一名老年男性拉拽后重重摔倒,。隨后,，姜女士被送往醫(yī)院治療，住院7天，花費醫(yī)藥費3萬余元,。姜女士認(rèn)為,，作為經(jīng)營者的超市在促銷前應(yīng)當(dāng)預(yù)見到人群擁擠的情況，并采取相應(yīng)的防范措施,，因超市方未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致其受傷,，超市應(yīng)當(dāng)對其摔傷承擔(dān)責(zé)任。因此,，姜女士起訴要求超市賠償其醫(yī)藥費,、護(hù)理費等共計494.81元。

超市方則稱,，促銷當(dāng)天超市人流并未達(dá)到擁擠狀態(tài),，姜女士摔倒是因為被他人拉拽所致，應(yīng)當(dāng)由拉拽姜女士的人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。且姜女士作為成年人,，在超市購物時也應(yīng)加倍注意確保自身安全。超市已經(jīng)盡到基本的安全保障義務(wù)且已經(jīng)支付姜女士3000元,，故不同意再對姜女士進(jìn)行賠償,。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)監(jiān)控視頻可以見,，姜女士身后的老年男子對姜女士進(jìn)行拉拽是姜女士摔倒受傷的直接原因,，該老年男子理應(yīng)對姜女士承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，就此姜女士可以另案起訴,；超市作為具有安全保障義務(wù)的公共場所管理人,，其面對多名老人擠在一起拿取商品時，未能有效的維護(hù)相應(yīng)的購物秩序,，故其安全保障義務(wù)確實存在一定的缺失,，因此，超市亦應(yīng)對于姜女士的受傷承擔(dān)一定的補(bǔ)充責(zé)任,。最終,，法院酌情認(rèn)定%的賠償責(zé)任，經(jīng)核算,，姜女士總損失為.71元，即超市應(yīng)賠償姜女士6485.51元,。

法官提醒：

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,，商場等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。節(jié)假日期間,，商場,、超市等在開展促銷活動時，應(yīng)安排工作人員引導(dǎo)消費者,，必要時設(shè)置警示標(biāo)識,，做到出入人員分流，維護(hù)購物秩序,，避免因人流擁擠引發(fā)沖撞,、踩踏安全類事件發(fā)生。如遇此類促銷活動,，消費者在購物時也要小心謹(jǐn)慎,，注意保障自身安全。

聚餐飲酒,，對酒駕不勸阻留隱患

張強(qiáng)與王剛是老鄉(xiāng),。一天，張強(qiáng)開車到王剛住處聊天,，中午,，王剛熱情邀請張強(qiáng)到飯店吃飯，期間兩人點了一瓶二鍋頭,，喝的很是盡興,。飯后，王剛買單,，由于王剛喝的比較多,，張強(qiáng)開車將其送回住處。在送完王剛后,，張強(qiáng)在獨自駕駛車輛回家的路上發(fā)生單方交通事故,，經(jīng)交警認(rèn)定，張強(qiáng)對事故負(fù)全部責(zé)任,。此次事故造成張強(qiáng)胸椎骨折伴癱瘓,、右側(cè)肋骨骨折。張強(qiáng)認(rèn)為,，王剛明知其駕駛有機(jī)動車,，仍安排并勸酒是導(dǎo)致其發(fā)生交通事故的直接、主要原因,，故將王剛訴至法院,，要求判令王剛賠償其醫(yī)療費,、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等共計元,。

庭審中,王剛認(rèn)為其對此次事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,，稱當(dāng)天張強(qiáng)和妻子吵架后找他聊天，吃飯的時候張強(qiáng)要酒,，王剛勸阻說開車了不能喝酒,，但張強(qiáng)說沒事，如果走就叫代駕,，之后二人才要了一瓶二鍋頭,。王剛還稱，張強(qiáng)把他送回家要走的時候,，王剛兒子還攔著張強(qiáng)說送張強(qiáng)回家,，但張強(qiáng)非得自己開車走。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，王剛作為張強(qiáng)老鄉(xiāng),，明知張強(qiáng)酒后駕駛機(jī)動車，不但不勸阻還搭車回家,，以致張強(qiáng)回家途中發(fā)生交通事故,，造成張強(qiáng)人身傷害，王剛對此應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,。本次交通事故系張強(qiáng)駕駛機(jī)動車過程中發(fā)生的單方交通事故,，張強(qiáng)醉酒后駕駛機(jī)動車未確保安全發(fā)生交通事故，是事故發(fā)生的全部原因,。張強(qiáng)作為完全民事行為能力人,，應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后駕駛機(jī)動車的危險性，其未盡到對自身安全的注意義務(wù),，對事故發(fā)生存在嚴(yán)重過錯,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。王剛稱其子曾勸阻張強(qiáng)駕車回家的抗辯,，即使該事實存在,，也不能免除王剛搭乘酒駕車、縱容酒駕之責(zé),。因此,，法院酌情認(rèn)定張強(qiáng)自身承擔(dān)90%的責(zé)任，王剛承擔(dān)10%的賠償責(zé)任,，最終,，法院判令王剛賠償張強(qiáng)醫(yī)療費、傷殘賠償金,、被撫養(yǎng)人生活費等共計1217.18元。

法官提醒：

飲酒行為本身系一種可能產(chǎn)生危險后果的行為，共同飲酒人對處于該危險性行為中的對方也負(fù)有提醒,、照顧,、幫助的附隨義務(wù)。而酒后駕車本身即屬于違法行為,，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，任何人都不得縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動車安全駕駛要求駕駛機(jī)動車,，共同飲酒人對酒后駕駛機(jī)動車的行為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勸阻,。

以上是“小長假，出行購物聚會的法律風(fēng)險”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。