乘坐免費購物車受傷商家賠償9.7萬余元

近年來，提供免費購物車是超市,、商場常常推出的銷售策略,，但乘坐免費購物途中遭遇交通事故責(zé)任由誰擔(dān)？近日,，石景山法院審理了一起健康權(quán),、身體權(quán)糾紛案件。

20年12月25日時10分左右,，原告在某商業(yè)公司門店購物完畢后乘坐由趙某峰駕駛的免費購物班車回家,，路上該車輛與一輛兩輪電動車發(fā)生交通事故。后由北京市公安局交通管理局石景山交通支隊認(rèn)定該車負(fù)全部責(zé)任,。當(dāng)時原告坐在車上直接導(dǎo)致受傷,，經(jīng)醫(yī)院診斷為腰椎壓縮性骨折、軟組織挫傷等，并連續(xù)住院52天,，花費醫(yī)療費,、護(hù)理費、器具費若干,。發(fā)生事故后,，原告因急救先把醫(yī)療錢款墊付直到出院，期間被告未支付任何費用,。因趙某峰駕駛免費購物班車為某儲運公司所有,，且某商業(yè)公司與某汽車維修服務(wù)中心簽訂了班車采合同，遂原告起訴被告某商業(yè)公司,、某儲運公司,、某汽車維修服務(wù)中心，要求被告連帶賠償原告醫(yī)療費,、護(hù)理費,、器具費、精神損害賠償金等共計12萬余元,。

石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為,，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。侵害他人造成人身損害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費,、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,。本案爭議的焦點是侵權(quán)人的認(rèn)定。某儲運公司雖系涉案車輛的所有權(quán)人,，但其并未實際使用該車輛,，故某儲運公司不需要對原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。某商業(yè)公司與某汽車維修服務(wù)中心簽訂購物班車年采合同,，由某汽車維修服務(wù)中心向某商業(yè)公司提供購物班車,，某商業(yè)公司為班車的提供者，應(yīng)保障乘車人的安全,，原告在乘坐班車的過程中受傷,，某商業(yè)公司為侵權(quán)人并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某商業(yè)公司與某汽車維修服務(wù)中心的關(guān)系應(yīng)另行處理,。某商業(yè)公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費,、護(hù)理費、器具費,、交通費,、營養(yǎng)費及餐費。對于醫(yī)療費、器具費,、餐費,，因原告已提交證據(jù)予以證實，且某商業(yè)公司認(rèn)可,，故石景山法院對上述訴求予以支持,。最終，石景山法院判決被告某商業(yè)公司賠償原告崔某榮醫(yī)療費,、護(hù)理費,、器具費等共計9.7萬余元。

法官提示：

超市開通“免費班車”,，不是以運輸為目的的獨立行為,，而是出于為增加客戶的消費人群這一明確的商業(yè)目的所推出的一種營銷模式。從形式上看,，與普通客運車輛不同,，乘客乘坐免費班車，無需支付費用,。但是,，商家提供免費班車的費用實際上已經(jīng)列入到其運營成本之中。從這個意義上說,，消費者乘坐班車,，與其進(jìn)入購物場所并無二致。消費者如若在乘坐免費購物班車過程中遭受人身損害,，可以起訴商家賠償醫(yī)療費,、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,。法官也在此提醒,，商家在提供免費購物車時也應(yīng)該定期檢查車輛，以保障乘坐人的出行安全,，公眾在乘坐免費購物班車時要注意自身安全,，如自身權(quán)益受到侵害時要及時運用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

以上是“乘坐免費購物車受傷商家賠償9.7萬余元”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目。