27年9月8日0時(shí)許,，案外人孔某某駕駛一輛山東籍重型半掛牽引車(chē)由南向北行駛至泗陽(yáng)縣眾興鎮(zhèn)上海北路北首處，沖進(jìn)我縣火車(chē)站貨場(chǎng)內(nèi),，并沖撞到停放在院內(nèi)軌道上的火車(chē)車(chē)廂,。事故造成駕駛員孔某某當(dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人員王某某受傷,。由于被撞大門(mén)石塊崩落,，致使火車(chē)車(chē)廂、貨場(chǎng)大門(mén)及附近張某某停放的一輛小型轎車(chē)有不同程度損壞,。經(jīng)泗陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,，孔某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,，王某某、張某某無(wú)責(zé)任,。

另查明,，案涉小型轎車(chē)在被告某某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),。

就本案而言,，孔某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，現(xiàn)原告王某某要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù),，故對(duì)原告要求被告某某保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。具體分析如下：

1,、原告因交通事故受傷,，但該損傷與被告張某某的小型轎車(chē)并無(wú)因果關(guān)系，其投保的被告某某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

2,、本案交通事故并非發(fā)生在正常行駛的道路上，而是孔某某駕駛重型半掛牽引車(chē)在夜間0時(shí)許沖入火車(chē)站貨場(chǎng),，撞到停放在院內(nèi)軌道上的火車(chē)車(chē)廂造成,。事故中，該重型半掛牽引車(chē)與小型轎車(chē)未有接觸,，未產(chǎn)生任何作用力,。

3、上述小型轎車(chē)停放在泗陽(yáng)縣火車(chē)站貨場(chǎng)大門(mén)內(nèi)側(cè),，而孔某某駕駛車(chē)輛沖入貨場(chǎng)使得貨場(chǎng)大門(mén)損壞,，石塊崩落造成該轎車(chē)損壞。

【法官評(píng)析】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即為某某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。承辦法官通過(guò)開(kāi)庭審理以及庭后與處理事故的交警進(jìn)行核實(shí),，能夠認(rèn)定無(wú)責(zé)任被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系。而一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為,、過(guò)錯(cuò),、損害事實(shí)和因果關(guān)系四個(gè)要件。本案中,，缺少因果關(guān)系的構(gòu)成要件,，故要求被告某某保險(xiǎn)公司賠償不應(yīng)得到支持。