27年9月8日0時(shí)許,，案外人孔某某駕駛一輛山東籍重型半掛牽引車由南向北行駛至泗陽縣眾興鎮(zhèn)上海北路北首處,，沖進(jìn)我縣火車站貨場內(nèi)，并沖撞到停放在院內(nèi)軌道上的火車車廂,。事故造成駕駛員孔某某當(dāng)場死亡,，乘車人員王某某受傷。由于被撞大門石塊崩落,，致使火車車廂,、貨場大門及附近張某某停放的一輛小型轎車有不同程度損壞。經(jīng)泗陽縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,，孔某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任,，王某某、張某某無責(zé)任,。

另查明,，案涉小型轎車在被告某某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

就本案而言,，孔某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,，現(xiàn)原告王某某要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，故對原告要求被告某某保險(xiǎn)公司在無責(zé)任限額內(nèi)賠償元的訴訟請求本院不予支持,。具體分析如下：

1,、原告因交通事故受傷，但該損傷與被告張某某的小型轎車并無因果關(guān)系,，其投保的被告某某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

2、本案交通事故并非發(fā)生在正常行駛的道路上,，而是孔某某駕駛重型半掛牽引車在夜間0時(shí)許沖入火車站貨場,，撞到停放在院內(nèi)軌道上的火車車廂造成。事故中,，該重型半掛牽引車與小型轎車未有接觸,，未產(chǎn)生任何作用力。

3,、上述小型轎車停放在泗陽縣火車站貨場大門內(nèi)側(cè),，而孔某某駕駛車輛沖入貨場使得貨場大門損壞，石塊崩落造成該轎車損壞,。

【法官評析】

本案的爭議焦點(diǎn)即為某某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。承辦法官通過開庭審理以及庭后與處理事故的交警進(jìn)行核實(shí)，能夠認(rèn)定無責(zé)任被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車與損害結(jié)果無因果關(guān)系,。而一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為,、過錯(cuò)、損害事實(shí)和因果關(guān)系四個(gè)要件,。本案中,，缺少因果關(guān)系的構(gòu)成要件，故要求被告某某保險(xiǎn)公司賠償不應(yīng)得到支持,。