老話背后蘊藏著智慧,，拿“君子動口不動手”來說就是說我們應以理服人而不應動武。在遇事有分歧時,，應當協(xié)商解決,。在不能協(xié)商的情況下也應當冷靜處理，通過合法的途徑解決糾紛,。正可謂瑣事莫上頭,，千萬別動手,。今天，京小槌帶大家通過兩個案例,。一起看看“君子動口不動手”,，背后所蘊藏的法律知識點。

案例一：

基本案情：

毛某與郭某均系系鄰居,，雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí),，后郭某報警,。在民警現(xiàn)場調解時,，郭某打了毛某一巴掌。毛某隨即倒地,，后就醫(yī),，診斷為外傷神經(jīng)反應，頭部軟組織損傷,，耳外傷,，混合型耳聾等，并產(chǎn)生醫(yī)療費損失等共計7000余元,。毛某訴至一審法院要求郭某承擔賠償責任,。一審法院判決郭某賠償毛某醫(yī)療費等損失。郭某不服并提出上訴,。

二審法院經(jīng)審理認為,，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任,。侵害他人造成人身損害的,，應當賠償醫(yī)療費、護理費,、交通費等為治療和康復支出的合理費用,，以及因誤工減少的收入。根據(jù)已經(jīng)查明的事實,，一審法院認定郭某應就其實施侵權行為所導致毛某受傷承擔相應賠償責任并無不當,。二審法院予以維持。

案例二：

基本案情：

劉某,、湛某雙方系鄰居,。某日，湛某經(jīng)過劉某家,，停留片刻,，劉某丈夫看見，認為湛某在其家門口用手機拍照,，便追到胡同口與湛某進行理論,，劉某抱著小孩也上前與湛某發(fā)生了爭吵,，劉某認為湛某的吐沫星子濺到了自己身上，就用手推了湛某一下,，然后與湛某發(fā)生肢體沖突,。后劉某倒地，劉某丈夫報警,。劉某被送至醫(yī)院,，經(jīng)診斷為：腦外傷后神經(jīng)反應，并產(chǎn)生醫(yī)療費用一萬余元,。一審法院認定湛某承擔40%責任,。湛某不服，認為劉某系自行倒地,，且劉某先動手,，故提起上訴。

結合公安機關詢問筆錄中雙方陳述內(nèi)容,，可以認定湛某與劉某在當日因瑣事發(fā)生口角,，進而產(chǎn)生肢體接觸，劉某在此次肢體沖突中倒地,，后劉某去醫(yī)院治療產(chǎn)生相關費用,。雙方發(fā)生肢體沖突系劉某此次倒地原因，在現(xiàn)有證據(jù)不足以證明劉某此次受傷系因其他原因所致的情形下,，一審法院依據(jù)劉某在沖突中先動手的具體情形,，確認劉某負主要責任、湛某負次要責任,，并酌情確定湛某承擔40%的責任并無明顯不當,。二審法院予以維持。

生活中,，鄰里之間,、街坊之間乃至朋友之間，因生活瑣事發(fā)生糾紛爭執(zhí),、產(chǎn)生矛盾,，進而發(fā)生爭吵、沖突的情況十分常見,。多數(shù)人在爭吵過后,，或是發(fā)泄情緒后重歸平靜，或是被旁人拉開,，不至于產(chǎn)生后果,。而一些人在爭執(zhí)過程中熱血上涌，最終由口舌之爭上升到肢體沖突,，對一方,、多方乃至己方產(chǎn)生身體傷害,，引起索賠官司。在部分案件中,，賠償?shù)囊环胶苁俏骸懊髅魇菍Ψ较葎邮帧薄拔抑皇峭屏怂幌隆薄八膫揪褪桥f傷”“我根本沒使勁”“他打我我難道不還手嗎”……種種理由,，種種說辭，卻都按照自己的“理”,，并非按照法律的“理”,。

我國《侵權責任法》明確規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益,，應當承擔侵權責任,。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費,、護理費,、交通費等為治療和康復支出的合理費用,，以及因誤工減少的收入,。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金,。造成死亡的,，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。司法實踐中,，基于當事人的對抗性,，除非有視頻證據(jù)，當事人的行為動作很難現(xiàn)場還原,。因此,，判斷行為人是否有過錯，是否與侵害結果之間存在因果關系,，需要通過雙方陳述,、證人證言、傷情診斷及傷情鑒定等證據(jù)進行綜合認定,。通常來說,，如果受害人能夠證明行為人存在加害行為（也即所謂的“動了手”），存在加害結果,，那么從舉證責任上其已經(jīng)完成了初步的舉證義務,。行為人如果要反駁，就需要舉出充足的證據(jù),，證明自己動手與對方受到傷害之間沒有因果關系——而這一點在現(xiàn)實中非常難,。因此，一般而言,，如果一方在此次沖突中遭受傷害,，傷情系由沖突所起,，那么參與沖突者與該傷害存在法律上的因果聯(lián)系。當然,，在受害人亦存在過錯的情形下,，依據(jù)“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的法律規(guī)定,，雙方對于責任可以分擔,。