老話背后蘊(yùn)藏著智慧，拿“君子動(dòng)口不動(dòng)手”來說就是說我們應(yīng)以理服人而不應(yīng)動(dòng)武。在遇事有分歧時(shí),，應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。在不能協(xié)商的情況下也應(yīng)當(dāng)冷靜處理,，通過合法的途徑解決糾紛,。正可謂瑣事莫上頭，千萬別動(dòng)手,。今天,，京小槌帶大家通過兩個(gè)案例。一起看看“君子動(dòng)口不動(dòng)手”,，背后所蘊(yùn)藏的法律知識(shí)點(diǎn),。

案例一：

基本案情：

毛某與郭某均系系鄰居，雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，后郭某報(bào)警,。在民警現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解時(shí)，郭某打了毛某一巴掌,。毛某隨即倒地,，后就醫(yī)，診斷為外傷神經(jīng)反應(yīng),，頭部軟組織損傷,，耳外傷，混合型耳聾等,，并產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)損失等共計(jì)7000余元,。毛某訴至一審法院要求郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決郭某賠償毛某醫(yī)療費(fèi)等損失,。郭某不服并提出上訴,。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。侵害他人造成人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí),，一審法院認(rèn)定郭某應(yīng)就其實(shí)施侵權(quán)行為所導(dǎo)致毛某受傷承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任并無不當(dāng),。二審法院予以維持。

案例二：

基本案情：

劉某,、湛某雙方系鄰居,。某日，湛某經(jīng)過劉某家,，停留片刻,，劉某丈夫看見，認(rèn)為湛某在其家門口用手機(jī)拍照,，便追到胡同口與湛某進(jìn)行理論,，劉某抱著小孩也上前與湛某發(fā)生了爭(zhēng)吵，劉某認(rèn)為湛某的吐沫星子濺到了自己身上,，就用手推了湛某一下,，然后與湛某發(fā)生肢體沖突。后劉某倒地,，劉某丈夫報(bào)警,。劉某被送至醫(yī)院，經(jīng)診斷為：腦外傷后神經(jīng)反應(yīng),，并產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用一萬余元,。一審法院認(rèn)定湛某承擔(dān)40%責(zé)任。湛某不服,，認(rèn)為劉某系自行倒地,，且劉某先動(dòng)手，故提起上訴,。

結(jié)合公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中雙方陳述內(nèi)容,，可以認(rèn)定湛某與劉某在當(dāng)日因瑣事發(fā)生口角，進(jìn)而產(chǎn)生肢體接觸,，劉某在此次肢體沖突中倒地,，后劉某去醫(yī)院治療產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用。雙方發(fā)生肢體沖突系劉某此次倒地原因,，在現(xiàn)有證據(jù)不足以證明劉某此次受傷系因其他原因所致的情形下,，一審法院依據(jù)劉某在沖突中先動(dòng)手的具體情形，確認(rèn)劉某負(fù)主要責(zé)任,、湛某負(fù)次要責(zé)任,，并酌情確定湛某承擔(dān)40%的責(zé)任并無明顯不當(dāng),。二審法院予以維持。

生活中,，鄰里之間,、街坊之間乃至朋友之間，因生活瑣事發(fā)生糾紛爭(zhēng)執(zhí),、產(chǎn)生矛盾,，進(jìn)而發(fā)生爭(zhēng)吵、沖突的情況十分常見,。多數(shù)人在爭(zhēng)吵過后，或是發(fā)泄情緒后重歸平靜,，或是被旁人拉開,，不至于產(chǎn)生后果。而一些人在爭(zhēng)執(zhí)過程中熱血上涌,，最終由口舌之爭(zhēng)上升到肢體沖突,，對(duì)一方、多方乃至己方產(chǎn)生身體傷害,，引起索賠官司,。在部分案件中，賠償?shù)囊环胶苁俏骸懊髅魇菍?duì)方先動(dòng)手”“我只是推了他一下”“他的傷根本就是舊傷”“我根本沒使勁”“他打我我難道不還手嗎”……種種理由,，種種說辭,，卻都按照自己的“理”，并非按照法律的“理”,。

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定,，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。侵害他人造成人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金,。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金,。司法實(shí)踐中,，基于當(dāng)事人的對(duì)抗性，除非有視頻證據(jù),，當(dāng)事人的行為動(dòng)作很難現(xiàn)場(chǎng)還原,。因此,，判斷行為人是否有過錯(cuò)，是否與侵害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,，需要通過雙方陳述,、證人證言、傷情診斷及傷情鑒定等證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定,。通常來說,，如果受害人能夠證明行為人存在加害行為（也即所謂的“動(dòng)了手”），存在加害結(jié)果,，那么從舉證責(zé)任上其已經(jīng)完成了初步的舉證義務(wù),。行為人如果要反駁，就需要舉出充足的證據(jù),，證明自己動(dòng)手與對(duì)方受到傷害之間沒有因果關(guān)系——而這一點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)中非常難,。因此，一般而言,，如果一方在此次沖突中遭受傷害,，傷情系由沖突所起，那么參與沖突者與該傷害存在法律上的因果聯(lián)系,。當(dāng)然,，在受害人亦存在過錯(cuò)的情形下，依據(jù)“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的法律規(guī)定,，雙方對(duì)于責(zé)任可以分擔(dān)。