后悔出借車(chē)牌,，戴先生將李女士訴至法院,，要求返還車(chē)輛。李女士反訴要求戴先生返還其支付的費(fèi)用并賠償損失,。日前,，海淀法院審結(jié)了此案，法院認(rèn)定雙方簽訂的借名買(mǎi)車(chē)協(xié)議無(wú)效,，李女士應(yīng)向戴先生返還車(chē)輛,，戴先生亦應(yīng)返還李女士支付的費(fèi)用并賠償李女士購(gòu)車(chē)出資損失。

戴先生訴稱(chēng),，李女士曾于20年從其處購(gòu)得捷達(dá)車(chē)一輛,，未過(guò)戶(hù),。后李女士準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)新車(chē)，將舊車(chē)報(bào)廢,，仍欲使用其名下的牌照,，故雙方于24年12月10日簽訂協(xié)議，約定其繼續(xù)向李女士提供辦理車(chē)輛登記手續(xù)所需的各種證件和手續(xù),，李女士支付9000元,，李女士有權(quán)繼續(xù)使用該車(chē)輛手續(xù)直至其在北京車(chē)輛搖號(hào)中簽為止。戴先生稱(chēng)約定的9000元費(fèi)用實(shí)際是車(chē)輛置換補(bǔ)貼款,，本就發(fā)放至其名下,，應(yīng)歸其所有，李女士相當(dāng)于無(wú)償在使用其車(chē)輛牌照,，故戴先生要求李女士返還車(chē)輛,。

李女士辯稱(chēng)及訴稱(chēng)，其在小客車(chē)指標(biāo)調(diào)控政策未出臺(tái)之前就已購(gòu)買(mǎi)戴先生的捷達(dá)轎車(chē),，但未及時(shí)辦理過(guò)戶(hù),，其欲置換新車(chē)只能使用戴先生的車(chē)輛牌照手續(xù)。李女士稱(chēng)雙方約定其可以使用戴先生的車(chē)輛牌照直至其搖號(hào)中簽為止,，如果戴先生將該車(chē)輛手續(xù)收回,，按約定需退還李女士已支付的9000元費(fèi)用并賠償李女士購(gòu)置該車(chē)的所有費(fèi)用，故李女士要求戴先生返還9000元并賠償車(chē)輛出資損失16萬(wàn)元,、律師費(fèi)2萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，李女士在不具備購(gòu)車(chē)資格的前提下借名購(gòu)車(chē)，規(guī)避政策規(guī)定,，本身違反了機(jī)動(dòng)車(chē)登記的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理公共利益的損害,，故雙方簽訂的借名買(mǎi)車(chē)協(xié)議因損害公共利益,，應(yīng)屬無(wú)效合同。

合同無(wú)效,，因該合同取得的財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)返還,。基于無(wú)效合同,，李女士取得了戴先生名下的小客車(chē)指標(biāo)的使用權(quán),，戴先生取得了9000元。但小客車(chē)指標(biāo)并非民法意義上的物,，且屬于行政管理的范疇，故難以與車(chē)輛分離而單獨(dú)返還,。因此,，即使李女士為車(chē)輛的實(shí)際出資人，但考慮到車(chē),、照分離的情形不具備可操作性,，不利于糾紛的化解，為了維護(hù)機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理的公共秩序,，李女士應(yīng)向戴先生返還涉案車(chē)輛,。因李女士此前已購(gòu)買(mǎi)戴先生被置換的舊車(chē)，故車(chē)輛置換補(bǔ)貼款9000元亦歸李女士所有,，戴先生應(yīng)予返還,。對(duì)于李女士購(gòu)置新車(chē)的損失，法院認(rèn)為,，合同無(wú)效,，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。鑒于雙方對(duì)于合同的無(wú)效均存在過(guò)錯(cuò)，李女士亦實(shí)際使用涉案車(chē)輛一段時(shí)間,，故法院參考涉案車(chē)輛的市場(chǎng)現(xiàn)值,，酌定戴先生支付李女士出資損失元。法院作出判決后,，雙方均未提起上訴,。

法官提醒：

小客車(chē)指標(biāo)調(diào)控政策涉及公共秩序與公共利益，借名買(mǎi)車(chē)或車(chē)牌租賃協(xié)議構(gòu)成對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理公共利益的損害,，其行為不應(yīng)受到法律保護(hù),。因“車(chē)戶(hù)分離”現(xiàn)象存在，車(chē)牌出借人無(wú)法實(shí)際控制車(chē)輛,，會(huì)面臨交通事故及無(wú)法收回車(chē)牌等法律風(fēng)險(xiǎn),；車(chē)牌人使用人因其并非車(chē)輛登記的所有人，會(huì)面臨車(chē)輛因出借人原因被抵押,、被查封以及被執(zhí)行等風(fēng)險(xiǎn),。雖然一牌難求,，但仍應(yīng)謹(jǐn)慎行事。