成都一患病男童訴請生父提高標準依法獲支持

夫妻離婚時,，經法院判決或雙方協(xié)議確定的每月支付給未成年子女的生活費及教育費等撫養(yǎng)費,，子女在必要時向父母任何一方提出超過原定標準數額的合理要求，依法能否得到支持,？

答案顯然是肯定的,。

近日，四川省成都市中級人民法院就審結這樣一起撫養(yǎng)費糾紛案,，法院二審依法判決駁回上訴,，維持原判，即判決案涉男童的生父自判決生效后將每月支付的撫養(yǎng)費由1392元增加至1500元,，并支付其兒子治病所產生的醫(yī)療費,、康復訓練費4.3萬余元等。

24年,，患病男童的生父與妻子經法院判決后離婚,，并確認患病男童隨母親一同生活，其父親每月給付撫養(yǎng)費1392元等,。26年4月,，患病男童經醫(yī)院診斷患有“兒童孤獨癥譜系障礙”；28年8月,，成都當地一醫(yī)院門診建議除服用相關藥物外,，患病男童還需通過康復訓練進行治療，治療期間,，共產生相關費用8.6萬余元。

因治療及康復訓練需要額外支出相關費用,，患病男童的生活成本較同齡兒童高出很多,，父母離婚判決確認的撫養(yǎng)費已不足以維持其現(xiàn)在的基本支出。因此,，患病男童的母親作為其法定代理人代其向法院提起訴訟,，要求提高其父親每月支付的撫養(yǎng)費標準，并由其父親承擔一半的治療康復費用,。

而患病男童的父親則辯稱,，現(xiàn)有撫養(yǎng)費標準經法院判決確認，不應隨意調整,；其還有一名未成年子女需要撫養(yǎng),，目前的收入狀況無法支付更高標準的撫養(yǎng)費；患病男童的母親此前并未就高額治療費用與其進行協(xié)商,，其也不應該承擔此費用,。

法院一審認為,，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，并不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求,。該案中的男童因患病,，在生活中較一般孩子需更多的關愛和照顧，日常開銷也顯著增加,，其訴請依法應予支持,，考慮到其父親目前收入不高，還有另一名未成年子女需要撫養(yǎng)等實際情況,，法院認定酌情增加其每月支付的撫養(yǎng)費,，調整至每月1500元，另支付目前已支出的醫(yī)療費及康復訓練費的50%,，因之后的治療和康復費用具有不確定性,，可待該費用實際產生后由男童再行主張。

一審宣判后,，患病男童的父親提出上訴,，成都中院二審駁回上訴，維持原判,。

法官說法

此案爭議焦點是經判決或協(xié)議確認的撫養(yǎng)費,，在必要時子女提出增加支付標準的，依法能否調整,。

《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定,，子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要,、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定,。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付,。負擔兩個以上子女撫育費的,，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十,?！刑厥馇闆r的，可適當提高或降低上述比例,。

而我國相關法律也規(guī)定,，夫妻離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)教育的權利和義務,，其中一方直接撫養(yǎng)子女的,，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。

該案中,，男童父母雖在離婚時,，由法院判決確定了撫養(yǎng)費金額,，但此金額標準僅可維持其基本生活。男童患病后,，其治療方式主要是以康復訓練為主,，藥物治療為輔，其日常生活也需要較一般孩子更多的關愛和照顧,，平時正常開銷等較普通孩子有明顯增加,，應屬法律規(guī)定的特殊情況。

因此,，其提出增加撫養(yǎng)費支付標準應屬合理,、正當要求，法院應依法予以支持,，這也是從法律上體現(xiàn)對未成年人權益的有效,、充分保障。

但法院雖支持其相關訴請,，也不是無限度要求,。依照相關法律規(guī)定，子女撫育費的數額,，是根據子女的實際需要,、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平等三個方面綜合考慮后確定的。

該案中,，男童的父親還有一個未成年子女需撫養(yǎng),，其收入狀況也不是太好，因此調整額度依法是不能超過相關比例規(guī)定,，應是酌情適度增加,，不可能作較大幅度調整。