成都一患病男童訴請(qǐng)生父提高標(biāo)準(zhǔn)依法獲支持

夫妻離婚時(shí),，經(jīng)法院判決或雙方協(xié)議確定的每月支付給未成年子女的生活費(fèi)及教育費(fèi)等撫養(yǎng)費(fèi)，子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過原定標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額的合理要求,，依法能否得到支持,？

答案顯然是肯定的。

近日,，四川省成都市中級(jí)人民法院就審結(jié)這樣一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案,，法院二審依法判決駁回上訴，維持原判,，即判決案涉男童的生父自判決生效后將每月支付的撫養(yǎng)費(fèi)由1392元增加至1500元,，并支付其兒子治病所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)4.3萬余元等,。

24年,，患病男童的生父與妻子經(jīng)法院判決后離婚，并確認(rèn)患病男童隨母親一同生活,，其父親每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1392元等,。26年4月，患病男童經(jīng)醫(yī)院診斷患有“兒童孤獨(dú)癥譜系障礙”；28年8月,，成都當(dāng)?shù)匾会t(yī)院門診建議除服用相關(guān)藥物外,，患病男童還需通過康復(fù)訓(xùn)練進(jìn)行治療，治療期間,，共產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用8.6萬余元,。

因治療及康復(fù)訓(xùn)練需要額外支出相關(guān)費(fèi)用，患病男童的生活成本較同齡兒童高出很多,，父母離婚判決確認(rèn)的撫養(yǎng)費(fèi)已不足以維持其現(xiàn)在的基本支出,。因此，患病男童的母親作為其法定代理人代其向法院提起訴訟,，要求提高其父親每月支付的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，并由其父親承擔(dān)一半的治療康復(fù)費(fèi)用。

而患病男童的父親則辯稱,，現(xiàn)有撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)法院判決確認(rèn),，不應(yīng)隨意調(diào)整；其還有一名未成年子女需要撫養(yǎng),，目前的收入狀況無法支付更高標(biāo)準(zhǔn)的撫養(yǎng)費(fèi),；患病男童的母親此前并未就高額治療費(fèi)用與其進(jìn)行協(xié)商，其也不應(yīng)該承擔(dān)此費(fèi)用,。

法院一審認(rèn)為,，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，并不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,。該案中的男童因患病,，在生活中較一般孩子需更多的關(guān)愛和照顧，日常開銷也顯著增加,，其訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持,，考慮到其父親目前收入不高，還有另一名未成年子女需要撫養(yǎng)等實(shí)際情況,，法院認(rèn)定酌情增加其每月支付的撫養(yǎng)費(fèi),，調(diào)整至每月1500元，另支付目前已支出的醫(yī)療費(fèi)及康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)的50%,，因之后的治療和康復(fù)費(fèi)用具有不確定性,，可待該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后由男童再行主張。

一審宣判后,，患病男童的父親提出上訴,，成都中院二審駁回上訴，維持原判,。

法官說法

此案爭議焦點(diǎn)是經(jīng)判決或協(xié)議確認(rèn)的撫養(yǎng)費(fèi)，在必要時(shí)子女提出增加支付標(biāo)準(zhǔn)的，依法能否調(diào)整,。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定,，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定,。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付,。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的,，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十,?！刑厥馇闆r的，可適當(dāng)提高或降低上述比例,。

而我國相關(guān)法律也規(guī)定,，夫妻離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù),，其中一方直接撫養(yǎng)子女的,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。

該案中,，男童父母雖在離婚時(shí),，由法院判決確定了撫養(yǎng)費(fèi)金額，但此金額標(biāo)準(zhǔn)僅可維持其基本生活,。男童患病后,，其治療方式主要是以康復(fù)訓(xùn)練為主，藥物治療為輔,，其日常生活也需要較一般孩子更多的關(guān)愛和照顧,，平時(shí)正常開銷等較普通孩子有明顯增加，應(yīng)屬法律規(guī)定的特殊情況,。

因此,，其提出增加撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)屬合理、正當(dāng)要求,，法院應(yīng)依法予以支持,，這也是從法律上體現(xiàn)對(duì)未成年人權(quán)益的有效、充分保障,。

但法院雖支持其相關(guān)訴請(qǐng),，也不是無限度要求。依照相關(guān)法律規(guī)定,，子女撫育費(fèi)的數(shù)額,，是根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等三個(gè)方面綜合考慮后確定的。

該案中,，男童的父親還有一個(gè)未成年子女需撫養(yǎng),，其收入狀況也不是太好，因此調(diào)整額度依法是不能超過相關(guān)比例規(guī)定,，應(yīng)是酌情適度增加,，不可能作較大幅度調(diào)整。