廈門法院：簽署時(shí)存在重大誤解依法撤銷
06-1908:40:40||安海濤楊超嵐林凡

兒子剛?cè)ナ?，兩位親孫子拿著打印好的《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書(shū)》給80歲的祖母簽字,。之后，兩孫子訴至法院,，要求確認(rèn)該聲明書(shū)有效,，祖母提起反訴要求撤銷該份聲明書(shū)。福建省廈門市集美區(qū)人民法院一審判決撤銷該聲明書(shū),，兩孫子不服提起上訴,。近日，廈門市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出宣判,，依法維持了一審判決,。

法院查明，阿華,、阿東為老黃的兒子,，楊阿婆為老黃的母親。27年8月老黃因病去世,，阿華,、阿東、楊阿婆三人均為老黃的遺產(chǎn)合法繼承人,。27年9月,，阿華、阿東拿出一份事先打印好的《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書(shū)》讓楊阿婆簽字,，理由為阿東的孩子要落戶,，需辦理老黃房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)，相關(guān)部門要求提交上述聲明書(shū),。該聲明書(shū)寫(xiě)明,，楊阿婆自愿無(wú)條件放棄對(duì)老黃全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)。簽字兩天后,，楊阿婆因病住院,，經(jīng)診斷患有急性腎盂腎炎、極高危高血壓病、痛風(fēng),、肝囊腫,、腎結(jié)石等疾病，入院記錄載明,，患者精神,、飲食、睡眠正常,。

28年5月,，阿華、阿東為了確認(rèn)遺產(chǎn)歸屬,，以繼承權(quán)糾紛為由向集美區(qū)法院提起訴訟,，要求確認(rèn)《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書(shū)》有效。28年7月10日,，楊阿婆向集美區(qū)法院提起反訴,，要求撤銷該聲明書(shū)。

阿華,、阿東認(rèn)為,，楊阿婆神志清楚，沒(méi)有證據(jù)證明在簽字時(shí)處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力,，且放棄繼承是一種單方法律行為,，不存在顯失公平的問(wèn)題。此外,，楊阿婆具有高中學(xué)歷,，對(duì)聲明書(shū)的內(nèi)容有足夠的判斷能力，楊阿婆放棄繼承遺產(chǎn)的行為并未導(dǎo)致其不能履行法定義務(wù),，也未導(dǎo)致其生活困難,。因此，楊阿婆簽署上述聲明書(shū)不存在可撤銷的情形,。

楊阿婆認(rèn)為,，該聲明書(shū)系阿華、阿東事先制作好,，未給她充分時(shí)間考慮,，自己身患多種疾病,，且簽字時(shí)兒子去世不久,，情緒低落。簽署地點(diǎn)在阿華,、阿東兩人家中,，沒(méi)有人將聲明書(shū)內(nèi)容逐字逐句念給她聽(tīng)，也沒(méi)有為她提供老花鏡進(jìn)行閱讀，并未真正理解聲明書(shū)的內(nèi)容及其后果,，因此在違背真實(shí)意思的情況下簽署上述聲明書(shū),，有權(quán)申請(qǐng)撤銷。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，首先,，楊阿婆在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前簽署《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書(shū)》并在遺產(chǎn)分割前主張撤銷該聲明書(shū),，符合《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十九條的規(guī)定,。其次，楊阿婆簽署聲明書(shū)是為了配合阿東辦理孩子落戶手續(xù),，真實(shí)意思并非放棄對(duì)老黃全部遺產(chǎn)的繼承,，且簽字時(shí)現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)他人提供意見(jiàn)或提示風(fēng)險(xiǎn)，故楊阿婆對(duì)簽署聲明書(shū)的行為存在重大誤解,，其主張撤銷聲明書(shū)符合民事法律行為撤銷的要件,。此外，楊阿婆年事已高,、體弱多病,，又處于年老喪子的悲痛之中，阿華,、阿東作為放棄繼承的受益方,，在無(wú)證據(jù)表明二人有明確向楊阿婆提示簽訂聲明書(shū)的后果及二人的真實(shí)目的的情況下，讓楊阿婆在兩人事先制作的聲明書(shū)上簽名顯失公平,。故依法可撤銷該《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書(shū)》,。

■法官說(shuō)法■

確認(rèn)放棄繼承遺產(chǎn)應(yīng)遵循公序良俗

本案如何認(rèn)定《放棄遺產(chǎn)繼承聲明書(shū)》存在重大誤解、顯失公平,？承辦法官李樂(lè)解釋,，該案件涉及老年人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)充分考慮老年人訴訟能力偏弱,、涉及家庭成員矛盾復(fù)雜等特點(diǎn),。本案中，楊阿婆雖為完全民事行為能力人,，但客觀上確實(shí)存在認(rèn)識(shí),、判斷能力下降的問(wèn)題，且身患多種疾病,，在處置遺產(chǎn)繼承的重大權(quán)益時(shí),，僅有阿華、阿東在場(chǎng),，并無(wú)其他親屬或者專業(yè)人士在場(chǎng)告知后果,、提供意見(jiàn)或提示風(fēng)險(xiǎn),，明顯對(duì)楊阿婆不利。楊阿婆簽署聲明書(shū)只是為了配合孩子落戶,，并非放棄遺產(chǎn)繼承,，因此該份聲明書(shū)的內(nèi)容并非楊阿婆的真實(shí)意思表示。

該份聲明書(shū)的簽署明顯違背公序良俗,。兒子去世僅兩周,，楊阿婆喪子之痛未愈，親孫子便誘導(dǎo)年老多病的祖母放棄對(duì)兒子全部遺產(chǎn)的繼承,，這一行為顯然有悖家庭倫理和社會(huì)道德,。此外，老黃本是楊阿婆的養(yǎng)老依靠,，其去世后使得楊阿婆失去了重要的養(yǎng)老來(lái)源,，阿華、阿東不僅從未提出任何關(guān)于祖母養(yǎng)老的承諾,，反而勸說(shuō)其放棄遺產(chǎn),，這種損害老年人合法權(quán)益的行為于法無(wú)據(jù)且為社會(huì)所不齒。