2月10日，中央依法治國(guó)辦,、中央政法委,、最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）,?！兑庖?jiàn)》一系列嚴(yán)懲妨害疫情防控違法犯罪的執(zhí)法司法政策，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注,。

疫情防控越是到最吃勁的時(shí)候，越要堅(jiān)持依法防控,。

6位法學(xué)專(zhuān)家今天接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),，當(dāng)前疫情防控正處于關(guān)鍵時(shí)期，出臺(tái)《意見(jiàn)》非常及時(shí)且必要,。在法治軌道上推進(jìn)防控工作,，是全面推進(jìn)依法治國(guó)的應(yīng)有之義，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求,，有助于凝聚全社會(huì)打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)最廣泛的共識(shí),，守護(hù)好人民群眾生命安全和身體健康。

與“疑罪從無(wú)”并行不悖

近期,，一些地方出現(xiàn)了疑似甚至確診的新冠肺炎病人,，拒絕接受隔離治療、擅自脫離隔離,，甚至還去公共場(chǎng)所的情況,，影響極其惡劣。

《意見(jiàn)》明確,，已確診的病人,、病原攜帶者拒絕隔離治療或擅自脫離隔離治療，并進(jìn)入公共場(chǎng)所或公共交通工具的,，以及疑似病人有上述行為,，造成新冠病毒傳播的，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰,。

中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員熊秋紅說(shuō),，2003年我國(guó)在抗擊“非典”過(guò)程中，“兩高”出臺(tái)的相關(guān)司法解釋也有類(lèi)似的規(guī)定,。當(dāng)前,，新冠肺炎疫情嚴(yán)峻,，也發(fā)生了多起確診或疑似病人拒絕隔離治療進(jìn)入公共場(chǎng)所的情況，造成多人被感染,、大量密切接觸者被隔離的嚴(yán)重后果,。《意見(jiàn)》沿襲司法解釋的規(guī)定,，依法有據(jù)且有現(xiàn)實(shí)意義,，有助于防范病毒蔓延傳播。

《法制日?qǐng)?bào)》記者注意到,，《意見(jiàn)》發(fā)布后,，人們對(duì)“依法嚴(yán)懲抗拒疫情防控措施犯罪”普遍持肯定和支持的態(tài)度。但也有人提出疑問(wèn)和擔(dān)憂(yōu)：應(yīng)不應(yīng)該將疑似病人作為犯罪主體,，這是否與“疑罪從無(wú)”的法律精神相悖,？

多位專(zhuān)家指出，《意見(jiàn)》中對(duì)疑似病人的相關(guān)規(guī)定,，與刑事訴訟領(lǐng)域的“疑罪從無(wú)”原則不是一個(gè)概念,，兩者并不沖突。

中國(guó)人民公安大學(xué)教授李玉華分析說(shuō),，“疑罪從無(wú)”是指對(duì)被追訴人的指控達(dá)不到法律規(guī)定的“事實(shí)清楚,、證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，按照無(wú)罪處理,；“疑似”屬于醫(yī)學(xué)上的概念,，兩者根本不是一個(gè)范疇。且《意見(jiàn)》中規(guī)定的“疑似”在追究犯罪的刑事訴訟中,，不僅需要有造成新冠病毒傳播的事實(shí),，還需要有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的“疑似”病歷或診斷書(shū)之類(lèi)的證據(jù)，并不是自己感覺(jué)身體不適就是疑似,，因此公眾沒(méi)必要為此過(guò)于擔(dān)心,。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授曲新久認(rèn)為，《意見(jiàn)》這么規(guī)定具有充分的法理依據(jù)和實(shí)踐必要,。

根據(jù)傳染病防治法等相關(guān)法律法規(guī),，對(duì)“新冠肺炎疑似病人”的認(rèn)定有明確標(biāo)準(zhǔn)；并規(guī)定疑似病人確診前應(yīng)當(dāng)在指定場(chǎng)所接受單獨(dú)隔離治療,，疑似病人違背法定義務(wù),，拒絕隔離治療并進(jìn)入公共場(chǎng)所，顯屬“明知故犯”,，在造成新冠病毒傳播的情況下,，對(duì)其適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，符合刑法規(guī)定,，也符合通行法理,。

“從實(shí)踐來(lái)看,，確診病人拒絕隔離治療或擅自脫離隔離治療的情形相對(duì)少見(jiàn)，疑似病人這類(lèi)情況更多見(jiàn),，從發(fā)揮刑法的威懾和教育功能,，最大限度地維護(hù)人民群眾生命安全和身體健康的角度出發(fā)，對(duì)疑似病人適用這一罪名具有必要性,?！鼻戮谜f(shuō)。

對(duì)造謠傳謠“寬嚴(yán)相濟(jì)”

山東省沂南縣男子王某某,，在群內(nèi)發(fā)送武漢多家醫(yī)院的位置信息,，編造自己感染新冠肺炎并正從武漢逃回沂南，要將疫情傳染給仇人的虛假信息,，引發(fā)恐慌,。2月4日，王某某被警方刑事拘留,。

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái),，網(wǎng)絡(luò)不良信息四起，誤導(dǎo)了公眾,、造成了恐慌、擾亂了社會(huì)秩序,，有人感嘆“謠言比病毒傳染性更強(qiáng)”,。

《意見(jiàn)》用大篇幅對(duì)造謠傳謠行為進(jìn)行了規(guī)制。明確可以以編造,、故意傳播虛假信息罪,，尋釁滋事罪定罪，煽動(dòng)分裂國(guó)家罪或者煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪,，拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪等定罪處罰,。懲治力度之“嚴(yán)”一目了然。

“與平時(shí)的傳謠行為相比,，重大疫情或?yàn)?zāi)害發(fā)生時(shí)傳播謠言的危害性要大得多,，動(dòng)搖人心，激發(fā)社會(huì)矛盾,，進(jìn)而對(duì)社會(huì)秩序形成嚴(yán)重沖擊,、破壞，也會(huì)對(duì)政府防疫工作的有序開(kāi)展形成嚴(yán)重干擾,?！敝袊?guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任時(shí)延安教授說(shuō)，疫情期間應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲造謠傳謠犯罪,。

與此同時(shí),，《意見(jiàn)》明確規(guī)定,，對(duì)虛假疫情信息案件，要依法,、精準(zhǔn),、恰當(dāng)處置。對(duì)于因輕信而傳播虛假信息,，危害不大的,，不以犯罪論處。

時(shí)延安非常認(rèn)同這樣的規(guī)定,。他解釋說(shuō),，實(shí)踐中，如果對(duì)某些錯(cuò)誤,、有害信息缺乏辨識(shí),，誤聽(tīng)誤信予以散布的，由于行為人缺乏主觀故意,，就不應(yīng)作為犯罪處理,。對(duì)于一些言辭激烈的批評(píng)行為，如果內(nèi)容沒(méi)有編造或故意傳播虛假疫情信息或其他違法信息的,，也不應(yīng)作為犯罪處理,。

中國(guó)政法大學(xué)教授劉靜坤說(shuō)，執(zhí)法機(jī)關(guān)要堅(jiān)持罪刑法定,、證據(jù)裁判等法律原則,，特別要慎重處理與疫情信息有關(guān)的違法犯罪，并堅(jiān)持從有利于疫情防控的角度發(fā)揮司法職能作用,。

“《意見(jiàn)》要求依法嚴(yán)懲造謠傳謠犯罪的同時(shí),，對(duì)于因輕信而傳播虛假信息危害不大的行為不以犯罪論處，體現(xiàn)了‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的刑事政策以及對(duì)國(guó)家法益的著重保護(hù),?！毙芮锛t說(shuō)，對(duì)于虛假疫情信息犯罪的打擊不能背離刑法謙抑原則,，應(yīng)當(dāng)限制在迫不得已的必要限度之內(nèi),，以體現(xiàn)對(duì)公民言論自由權(quán)利的尊重和保護(hù)，《意見(jiàn)》很好地體現(xiàn)和貫徹了這一法治精神,。

加大醫(yī)務(wù)人員司法保護(hù)

1月30日半夜,，武漢市四醫(yī)院發(fā)生傷醫(yī)事件?？履车脑栏敢虿《拘苑窝自卺t(yī)院去世,，柯某情緒激動(dòng)，抓扯并毆打醫(yī)生頭部和頸部,，扯壞醫(yī)生口罩,、防護(hù)服,。目前，警方已依法對(duì)柯某刑事拘留,。

醫(yī)務(wù)人員戰(zhàn)斗在抗擊新冠肺炎疫情第一線(xiàn),，他們冒著生命危險(xiǎn)守護(hù)人民群眾的生命安全和身體健康，加大對(duì)醫(yī)務(wù)人員的司法保護(hù)力度,，是全社會(huì)的共同心聲,。

《意見(jiàn)》積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，明確規(guī)定故意傷害醫(yī)務(wù)人員造成輕傷以上的嚴(yán)重后果,，或者對(duì)醫(yī)務(wù)人員實(shí)施撕扯防護(hù)裝備,、吐口水等行為，致使其感染新冠病毒的,，以故意傷害罪定罪處罰,。同時(shí)規(guī)定，對(duì)隨意毆打,、公然侮辱,、恐嚇、非法限制醫(yī)務(wù)人員人身自由等行為,，分別以尋釁滋事罪,、侮辱罪、非法拘禁罪等定罪處罰,。

時(shí)延安說(shuō),，對(duì)醫(yī)務(wù)人員實(shí)施撕扯防護(hù)裝備、吐口水等行為,，致使醫(yī)務(wù)人員感染新冠病毒的，已經(jīng)侵犯了其人身健康權(quán)利,，造成臟器的實(shí)質(zhì)性損害,，完全符合故意傷害罪的構(gòu)成特征,。

劉靜坤認(rèn)為，疫情暴發(fā)后,，醫(yī)務(wù)人員作為疫情防控的中堅(jiān)力量,，直面現(xiàn)實(shí)的疫情風(fēng)險(xiǎn)和沉重的工作負(fù)擔(dān),，理應(yīng)給予特殊的政策支持和法治保障，《意見(jiàn)》維護(hù)了醫(yī)務(wù)人員職業(yè)尊嚴(yán),，有助于提振隊(duì)伍士氣,。

“在依法嚴(yán)懲暴力傷醫(yī)犯罪的同時(shí),，應(yīng)加快健全醫(yī)療資源供給,、患者診治信息公開(kāi)和心理疏導(dǎo)等機(jī)制，提供及時(shí),、有效的診治,，盡可能地滿(mǎn)足病人及其家屬的合理需求,，避免不必要的誤解和沖突,。”劉靜坤說(shuō),。

除此之外,，《意見(jiàn)》還明確要依法嚴(yán)懲制假售假,，哄抬物價(jià),，詐騙、聚眾哄搶?zhuān)咔榉揽厥殲^職,、貪污挪用,，破壞交通設(shè)施,，破壞野生動(dòng)物資源等犯罪。

中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)彭新林教授說(shuō),，為回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，準(zhǔn)確適用法律,，依法嚴(yán)懲妨害疫情防控的相關(guān)違法犯罪,，《意見(jiàn)》明確了嚴(yán)懲九類(lèi)犯罪的執(zhí)法司法政策,，為堅(jiān)決打擊相關(guān)違法犯罪行為提供了有力法律指引,。

最后,，李玉華提醒說(shuō),，疫情期間，確診或疑似病人以及身體不適者在心理上,、情緒上更容易出現(xiàn)波動(dòng),、失控,，這就要求公安執(zhí)法人員在執(zhí)法時(shí)有更多的耐心；新冠病毒的傳播速度很快,，抗擊疫情就是與時(shí)間賽跑,，各項(xiàng)工作都要比平時(shí)更高效，打擊違法犯罪的公安執(zhí)法同樣面臨高效的要求,，但是嚴(yán)格規(guī)范公正文明的執(zhí)法要求不能降低,。