新沂男子張嚴(yán)借用親朋名義購(gòu)買(mǎi)了7間商鋪,，其中1間登記在其姑父趙問(wèn)名下,。幾年后，趙問(wèn)因欠款,，該房屋被債權(quán)人申請(qǐng)法院查封,。張嚴(yán)以其系涉案房屋所有權(quán)人為由提起執(zhí)行異議之訴。近日,，新沂法院駁回張嚴(yán)的訴請(qǐng),。法官表示，張嚴(yán)為規(guī)避限貸政策,，借用趙問(wèn)名義購(gòu)買(mǎi)涉案房屋,，由此產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由其自行承擔(dān)。

20年,，張嚴(yán)要一次性購(gòu)買(mǎi)10間商鋪,。因受貸款額度限制，其中7間是其借用親朋名義購(gòu)買(mǎi),。趙問(wèn)是張嚴(yán)的姑父，張嚴(yán)借用趙問(wèn)名義辦理了其中1間房屋的貸款手續(xù),。為避免糾紛,，張嚴(yán)與趙問(wèn)等約定，房屋實(shí)際購(gòu)買(mǎi)人仍為張嚴(yán),，首付款由張嚴(yán)交付且在購(gòu)房發(fā)票中明確注明購(gòu)房人,、交款人均為張嚴(yán)。購(gòu)房后,，張嚴(yán)找人將商鋪打通并裝修,，后用于快餐店經(jīng)營(yíng),。此后，購(gòu)房貸款由張嚴(yán)償還,，經(jīng)營(yíng)期間的所有費(fèi)用均由張嚴(yán)支付,。

25年元旦期間，趙問(wèn)意外去世,。趙問(wèn)與所在單位糧食購(gòu)銷公司存在債務(wù)糾紛,。后新沂法院判令趙問(wèn)妻子張紅及其子女趙靜、趙立于判決生效后10日內(nèi)在繼承趙問(wèn)遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還本金42萬(wàn)余元及利息,。糧食購(gòu)銷公司向法院申請(qǐng)查封趙問(wèn)名下商鋪,。該判決發(fā)生法律效力后，糧食購(gòu)銷公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

29年3月,，張嚴(yán)向新沂市法院提出案外人執(zhí)行異議之訴，并請(qǐng)求法院確認(rèn)涉案房屋屬?gòu)垏?yán)所有,，停止對(duì)涉案房屋的執(zhí)行,。

新沂市法院審理認(rèn)為，涉案房屋所有權(quán)證書(shū)上登記的所有權(quán)人為趙問(wèn),，且至今未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),，故應(yīng)認(rèn)定趙問(wèn)系涉案商鋪的所有權(quán)人。張嚴(yán)與趙問(wèn)之間借名登記契約,，只在其內(nèi)部產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，而不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，不能據(jù)此認(rèn)定張嚴(yán)是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的所有權(quán)人,。張嚴(yán)可以請(qǐng)求將涉案房屋過(guò)戶至自己名下,，其享有的是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而非物權(quán),，該權(quán)利不能阻卻執(zhí)行,。

近日，新沂法院作出判決：駁回原告張嚴(yán)的訴訟請(qǐng)求,。