29年6月29日14時(shí)30分，張某駕車由南向北右轉(zhuǎn)彎向東時(shí),，與王某駕駛的車輛由西向東行駛,，發(fā)生碰撞交通事故。事故致兩人受傷,，車輛受損,。張某受傷后，由朋友送至當(dāng)?shù)卮逍l(wèi)生室后又轉(zhuǎn)送至縣醫(yī)院診治,，經(jīng)診斷為頭部外傷,。事故當(dāng)日15時(shí)35分，交通警察在縣醫(yī)院提取張某,、王某血液樣本進(jìn)行乙醇定性定量分析,，檢驗(yàn)結(jié)果為在二人的血液中均未檢出乙醇成份。事故次日,，交警部門(mén)作出事故認(rèn)定書(shū),，認(rèn)定張某負(fù)主要責(zé)任,，王某負(fù)次要責(zé)任。張某所駕車輛在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),，承保的險(xiǎn)種包含機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）,，保險(xiǎn)期間為28年9月19日17時(shí)至29年9月19日24時(shí)。保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款約定：事故發(fā)生后,，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng),，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償,。張某車輛因事故受損花去修理費(fèi)11萬(wàn)元,，到保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)的車駕駛員離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),，屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍,，不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某無(wú)奈訴至法院,。

如東法院審理認(rèn)為,，張某與保險(xiǎn)公司簽訂的案涉車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效。案涉車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故,，造成車輛損失,，保險(xiǎn)公司應(yīng)按約賠償。事故致張某受傷,，朋友送其診治,，警察事故后一個(gè)多小時(shí)在醫(yī)院找到張某并對(duì)其抽血檢測(cè)的事實(shí)，證明張某事故后已報(bào)警并與交警部門(mén)保持著聯(lián)系,。保險(xiǎn)公司提出的張某未依法采取措施遺棄被保險(xiǎn)車輛離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng),，保險(xiǎn)公司免賠的抗辯理由不能成立。而血液檢測(cè)結(jié)果也說(shuō)明張某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是為了治療的需要,，并不是為了逃避酒精檢測(cè),，張某不存在酒駕或醉駕的情形。故法院判決保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金11萬(wàn)元,。一審判決后雙方均未上訴,。

法官說(shuō)法：交通事故發(fā)生后，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)或者行政規(guī)章,，車輛駕駛?cè)嗽瓌t上不得離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng),，并負(fù)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)警,、救助傷者等義務(wù),。車輛保險(xiǎn)合同免責(zé)條款通常約定“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng),，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”,。在現(xiàn)實(shí)生活中,，有許多原因會(huì)導(dǎo)致駕駛員離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，如身體受傷去醫(yī)院治療,，如為了逃避酒駕查處,，或者是時(shí)間太晚想著第二天再去處理。張某因交通事故頭部受傷就醫(yī),，事故后警察較短的時(shí)間內(nèi)在醫(yī)院找到其并進(jìn)行抽血檢測(cè),，可以判斷張某履行過(guò)報(bào)警義務(wù)，離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是為了治療需要,，也不存在逃避酒駕查處的情形,，保險(xiǎn)公司免責(zé)事由不能成立，應(yīng)按約賠償,。