被告人吳某系某公司的負(fù)責(zé)人，該公司從當(dāng)?shù)夭柁r(nóng)處承辦茶山,、種植茶葉,，并加工成茶葉、茶油銷售,。被告人吳某在一起展銷會(huì)上認(rèn)識(shí)了同案被告人吳某倉(cāng),、許某,。二人表示，公司可以通過“實(shí)體加盟店+網(wǎng)上商城”并行的方式銷售茶產(chǎn)品,；由二人負(fù)責(zé)組建營(yíng)銷團(tuán)隊(duì),；公司只需負(fù)責(zé)提供產(chǎn)品。

三人達(dá)成合意,，決定以此方式開展銷售業(yè)務(wù),。公司規(guī)定，購(gòu)買公司產(chǎn)品可以成為會(huì)員,，根據(jù)會(huì)員等級(jí),，銷售不同的返利：購(gòu)買3300元茶產(chǎn)品成為銀卡會(huì)員；購(gòu)買6300元茶產(chǎn)品成為金卡會(huì)員,；購(gòu)買元茶產(chǎn)品成為鉆卡會(huì)員,；購(gòu)買元茶產(chǎn)品是VIP卡會(huì)員。會(huì)員獎(jiǎng)勵(lì)制度為：推薦獎(jiǎng),，直推一個(gè)銀卡會(huì)員獲得390元直推獎(jiǎng),，直推一個(gè)金卡會(huì)員獲得750元直推獎(jiǎng)，直推一個(gè)鉆卡會(huì)員獲得1500元直推獎(jiǎng),，直推一個(gè)VIP會(huì)員獲得3100元直推獎(jiǎng),；量獎(jiǎng)，會(huì)員發(fā)展的下線會(huì)員分一區(qū)和二區(qū)兩條線向下排序,，以小區(qū)的PV值對(duì)碰產(chǎn)生量獎(jiǎng),；領(lǐng)導(dǎo)獎(jiǎng)，直推會(huì)員,，可以獲得下線會(huì)員量獎(jiǎng)6%的領(lǐng)導(dǎo)獎(jiǎng)；消費(fèi)券,，價(jià)格為購(gòu)買價(jià)格的40%,，可以在下次購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)予以抵扣。截至案發(fā),，該公司已經(jīng)發(fā)展會(huì)員300多人,，會(huì)員層級(jí)27層，吸收會(huì)員資金1300多萬元,。

審理后認(rèn)為,，被告人吳某等人以銷售產(chǎn)品的方式發(fā)展會(huì)員，并形成一定層級(jí),，同時(shí)以發(fā)展會(huì)員的數(shù)量作為計(jì)酬或返現(xiàn)的依據(jù),，屬于傳銷行為。據(jù)此,，法院適用刑法第二百二十四條之一款的規(guī)定,，認(rèn)定被告人吳某構(gòu)成組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年緩刑四年,。其他被告人也被依法量刑,。

法官評(píng)析：本案值得深思的地方是，本案所有被告人均沒有傳銷犯罪的故意,；有人因此離開公司,；有人謀求轉(zhuǎn)型；被告人吳某一直想取消網(wǎng)上商城和會(huì)員獎(jiǎng)勵(lì),，但由于下線會(huì)員的阻擾,，一直未能如愿。案發(fā)之后,，被告人吳某不僅退出了將近200萬元,；更是在原價(jià)基礎(chǔ)上打四折銷售自己的茶產(chǎn)品，抵消下線會(huì)員的消費(fèi)券,，以此消除社會(huì)不良影響,。本案中，被告人吳某原想通過網(wǎng)購(gòu)方式促銷自己的產(chǎn)品,，沒成想誤入傳銷歧途,，不僅沒有賺到錢，還讓企業(yè)付出巨大的代價(jià)彌補(bǔ),。判決作出后,，被告人都悔之不及。據(jù)吳某自己說,，企業(yè)為了消除不良影響,，已經(jīng)造成1000多萬元的損失，由此也可以看出傳銷行為的危害性有多大,。