大家都在為這位因公犧牲的警察鳴不平，執(zhí)法過程中被毆打致死,，打人者最高才被判13年,。都說殺人償命，這種打死警察的不更應(yīng)該被重判嗎,？

談老師看了一下評論,，爭議較大的就是針對曲玉權(quán)是被打致死，還是因為有冠心病,，被打后因為自己的原因病發(fā)致死,？

關(guān)于這個法律上的因果關(guān)系，有很多人都進行了分析,，談老師不再贅述,。總的來說,，談老師也還是覺得這個判決稍微輕了點,，但基本在法官自由裁量權(quán)范圍內(nèi)，沒啥大毛病,。

談老師這里想和大家討論另一個問題：打人者不是妨害公務(wù)嗎,？怎么判的是故意傷害罪？

確實,，本案中6名被告人為了阻礙警察執(zhí)法,，采取暴力方式，最終導(dǎo)致警察死亡,，是很明顯的妨害公務(wù)罪,。

但刑法規(guī)定的妨害公務(wù)罪刑期是3年以下，這么嚴(yán)重的后果,，才判3年肯定不合理更不合法,。

刑法中有個理論叫“吸收犯”，就是一個行為同時構(gòu)成刑法中的兩個或兩個以上犯罪,，比如毆打警察致死就同時構(gòu)成了妨害公務(wù)罪和故意傷害罪,，這種情況下,，就要按照處罰重的罪名來處罰，也就是要定故意傷害罪,。

故意傷害致死的起點刑是10年,，再加上刑法規(guī)定，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,，從重處罰,。最終判處13年有期徒刑是符合法律規(guī)定的。

警察是社會治安的守護者,，保護老百姓的生命財產(chǎn)安全,，但他們自己的生命卻無法保護,，這是多么諷刺的事,。犯罪分子必須嚴(yán)懲，才能彰顯社會公平正義,。