如何看待干部醉駕撞死環(huán)衛(wèi)工卻免于刑罰?看到這個新聞，談老師趕緊去中國裁判文書網(wǎng)查閱了這個案件的判決書,。

甘肅省隴西縣人民法院2018年3月2日作出的（2017）甘1122刑初474號刑事判決書載明,，毛某某醉酒超速駕駛，發(fā)生重大交通事故,，致一人死亡,，負(fù)事故全部責(zé)任，最終卻被判交通肇事罪免予刑事處罰,。

本案的爭議點在于：毛某某為該縣工商局干部,，醉駕超速致一人死亡，負(fù)全部責(zé)任,，賠償80萬取得諒解,，最終免予刑事處罰。公務(wù)員“花錢買刑”搞特權(quán),？這可能是大家最氣憤的地方,。

本案判決到底有沒有問題？

客觀來講,，定罪沒問題,，量刑確實過輕了。

一般而言,，類似醉駕交通肇事的案件,，雖然判緩刑的比較常見，但是免除的很少,，而且是情節(jié)很輕的才能免除,。

上述情節(jié)明顯不輕，反而在大眾眼中是非常嚴(yán)重的事件,。到底本案的法官有沒有因為肇事者是公職人員或者賠了80萬,，又或者其他原因，才作出如此判決,，我們不得而知,。

目前當(dāng)事法院已經(jīng)發(fā)布通報，稱已啟動專案評查,。那這個評查有用嗎,？

根據(jù)刑事訴訟法及相關(guān)法律規(guī)定,，刑事案件判決生效后，如果發(fā)現(xiàn)判決結(jié)果有錯誤或有問題,，可以由法院啟動審判監(jiān)督程序,，也就是再審。

如果一審判決中法官量刑裁判沒有違法違規(guī)情況,，那么就通過再審,，對判決結(jié)果進行糾正改判；如果原審法官或工作人員有違法違規(guī)甚至徇私枉法行為,，那就要啟動相應(yīng)的追責(zé)程序甚至追究刑事責(zé)任,。