點評：
這是典型尋釁滋事罪,，雙方都構成犯罪,。輕傷、輕微傷是尋釁滋事的結果,；一方結賬扣酒不合理,、一方以要發(fā)票為由摔酒瓶，這是尋釁滋事的原因,，也都是挑起事端的行為,，雙方都有過錯。是互毆,，不算是正當防衛(wèi),。量刑標準為五年以下有期徒刑或者拘役。


點評：
這個不屬于正當防衛(wèi),，根據(jù)傷情看,，輕傷已構成故意傷害罪，輕微傷屬于治安拘留范疇。但輕傷可以調解,，達成諒解,，民事賠償?shù)轿豢梢圆蛔肪啃淌仑熑危伟蔡幜P是必須的,！


點評：
這不算正當防衛(wèi),，算互毆。關于互相傷害,，法律還有一整套不能過量,，適時等扯淡玩意，反正意思就是人家打你你不能還手,。人家拳頭來,，你就不能拿棍子，人家拿棍子,，你就不能拿刀,，就算人家拿刀來砍你，你也只能一下一下的反擊,，因為每次反擊后都要評估對方是否還有繼續(xù)攻擊你的可能,，絕對不能奪過對方的刀砍對方，因為對方失去刀以后就沒有攻擊你的能力了,。


點評：
游戲畫風太難看太單一現(xiàn)在有刷臉技術3D打印如果加上一些科技技術應該可以很簡單的通過程序把真人變成二次元人物再加上玩家體重身高信息選擇特定部位例如肚子高矮胖瘦這樣游戲人物就不會一模一樣了再加上三D眼睛操作那游戲體驗感馬上爆棚4G不易實現(xiàn)5G應該可以游戲不再是手機電腦而是3D眼睛的時


點評：
尋釁滋事,。將面臨三年以下有期徒刑。
你們飯后為三瓶啤酒與老板娘爭執(zhí),，后老板處理好后,，又找事兒，典型的尋釁滋事,，是目前掃黑除惡打擊重點,。
如果你們沒有前科，可與老板一方商里處理醫(yī)療誤工,，傷殘費用,。雙方能達成協(xié)議舉得諒解，有可能判緩刑,，如有前科,，實刑旡疑。
至于各自該負什么責任,，應等調查清楚方能分清,。但你這方明顯缺理。
老板算帳,，是根據(jù)你消費(吃了的東西)來算的,，你憑什么帶走未吃完的灑,？老板來處理讓你們帶走，為什么又素要發(fā)票,？給你發(fā)票為什么說報不了帳,？這是無理取鬧，尋釁滋事,。


點評：
我遇到過這種情況,，就是各自看病，互相賠償?shù)窒?，哪方傷的重哪方占理,，誰先用兇器誰先不占理


點評：
我認為雙方都可能構成刑事犯罪了，正常情況下,，出現(xiàn)輕微傷,，一般治安拘留就可以，現(xiàn)在出現(xiàn)輕傷,，符合故意傷害罪的立案標準，那么雙方都涉嫌構成故意傷害罪,，這里可能還要涉及到一個共同犯罪的問題,，即使其中一個人的輕傷，不是你自己造成的,，可能也要作為同案犯承擔一部分刑事責任,。關于是否屬于正當防衛(wèi)問題，我認為雙方屬于典型的互毆,，不符合正當防衛(wèi)的條件,，你們雙方都具有故意傷害對方的故意，而不是為了保護自己人身安全才進行防衛(wèi)行為,。對于能否和解的問題,，在整個案件的進行過程中，雙方是可以和解的,，我建議雙方及時早點和解,，對你們雙方都是有利的，最好雙方各自都出一份諒解書,。


點評：
我方涉及什么刑事責任,！
答；“對方老板娘輕傷,，老板輕微傷”,。涉嫌故意傷害罪（輕傷害）。
對方什么刑事責任,！
答,；“我們這邊兩輕傷,，一輕微傷”。涉嫌故意傷害罪（輕傷害）,。
對方是正當防衛(wèi)嗎,？
答；“然后要發(fā)票的朋友,，就摔了一個白酒瓶子,。后面的朋友就踹了老板一腳，然后場面有點混亂“我們這邊三個人動手打人了”,。按檢查院說法,，對方屬于正當防衛(wèi)；本人認為,，屬于“民間糾紛引起的互毆”,。
我方和對方將面臨什么刑事處罰！


點評：
徒手很難入刑事的,，最后都是私了,，說穿了錢的事。你也說了老板還手了,，他一動手性質就變了,，你們這就是簡單的打架，調解私了完事,。你陪錢是陪定了,，就看陪多少了。（這種事我有經(jīng)驗,，陪了3000……）


點評：
雙方斗毆,，故意傷害，具體按司法傷情鑒定劃分來承擔責任,，正當防衛(wèi)不可能被認定,，或許有關部門可以要求你們雙方進行調解。


點評：
首先在刑法刑法上解釋為尋釁滋事罪,，會按情節(jié)輕重判處五年以下有期徒刑,。但輕傷、輕微傷加上雙方不是有預謀有主觀意識傷害對方的話,，情節(jié)不算嚴重,，另外打架被刑拘的雙方能在開庭前賠錢拿到諒解書(最好在被刑拘起37天內(nèi)拿到諒解書，做下水底下工作,，你懂的,，有可能37沒被取保候審的)被判緩刑機會很大，所以不必太擔心,。


點評：
首先,，你說到底是打架斗毆還是聚眾斗毆,？區(qū)分標準為每一方都有3人以上。如果達不到這個人數(shù),，就屬于普通的打架斗毆,，而不是聚眾斗毆。
其次,，之所以要如此區(qū)分原因在于,，聚眾斗毆觸犯的是刑法，打架斗毆如果沒有達到輕傷以上只觸犯了治安處罰法,。
再次,，在確定以上的區(qū)分以后，我再回答你,，如果打架斗毆只是輕微傷,，頂多行政拘留，民事賠償方面給對方造成的損失應當賠償,。
如果是聚眾斗毆,，那么即使是輕微傷雙方都要承擔刑事責任。打架斗毆致使輕微傷的,，如果不涉及聚眾斗毆,，就按治安案件處罰。法律依據(jù)為《治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的,，或者故意傷害他人身體的,，處5日以上10日以下拘留,，并處200元以上500元以下罰款,；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款,。,、

有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留,，并處500元以上1000元以下罰款：



點評：
首先,，你們一方先動手，這當然是違法的,，是否構成尋釁滋事,，要看警方的具體調查取證。
其次,，雙方都是輕傷以下傷害,，可以調解或私下協(xié)商解決。
最后,，你指出對方的輕傷是他們自己誤傷,，這個是否有切實的證據(jù),，如果有你們這方可免除傷害罪責任。但民事責任仍不可免,。


點評：
首先,，從鑒定結果看，這個案件肯定涉嫌犯罪,，屬于刑事案件,。其次，刑事案件的定性需要在充足的證據(jù)基礎上分析得出,，僅憑您的單方陳述,，無法準確判斷案件定性。最后,，從您的簡單描述看,，不排除您這一方涉嫌尋釁滋事罪，不排除對方屬于正當防衛(wèi),。建議您聘請一名當?shù)芈蓭熼喚砗髱湍岢鲛q護意見,。


點評：
破財消災私了給點錢算了，不是什么嚴重的事情,。以前朋友喝酒回家路上跟警察發(fā)生沖突都開槍了,，第二天我去領人賠了警察被打爛的皮衣800元就沒事了。


點評：
你們雙方都構成犯罪,，故意傷害罪,，和解后可以從輕減輕處罰可能判緩刑


點評：
你好，輕傷是刑事案件需要立案的標準,，輕微傷是告訴才處理,。也是可以立案的。如果交給辦案民警,，已經(jīng)符合立案標準,。經(jīng)過刑事偵查和訊問可以確定具體誰導致了輕傷結果。在刑法里這個罪名是故意傷害罪,。
按照刑法規(guī)定：
對于一般情形下,，故意傷害他人，造成輕傷損害程度的,，將面臨處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制。
如果達成刑事諒解協(xié)議,，則屬于可以酌定減輕的范圍,。最理想依次是的結果是不批準逮捕（公安偵查階段），相對不起訴（檢察院起訴階段）,，免予刑事處罰（法院審判階段）,。


點評：
你好,，你們之間屬于相互毆斗，給對方造成的傷害構成輕傷以上的,，就涉嫌故意傷害罪了需要承擔刑事責任,，因此你們不屬于正當防衛(wèi)，即使達成諒解,，會在量刑時從輕,，但是還是需要追究刑事責任的


點評：
六人斗毆，互相都有損傷,，雙方各兩人輕傷,、一人輕微傷，這是典型的互毆,，一般情況下不構成正當防衛(wèi),。本案不構成聚眾斗毆罪，只是一般民事糾紛引起的互毆,，因為有輕傷,，構成故意傷害罪。對雙方來說,，是互有過錯,，所以在量刑的時候會有所考慮。這個案件可以進行刑事和解,，雙方互相賠償后互相諒解,，求得從輕處罰。如果能這樣,，可能會被判緩刑,，更好的結果可以去爭取不起訴。


點評：
老板涉嫌偷稅,，涉嫌強買強賣,，首先：你們已經(jīng)結完賬,，不管商家是否優(yōu)惠,，都是自愿的行為，剩下的為什么不能打包帶走,？其次：作為消費者在消費過程中有權所要稅務局出局的發(fā)票,，商家出局的不能報銷的發(fā)票就是偷稅行為。再次：他們有錯在先,、比如不讓帶走剩余食品,、不給開可報銷的發(fā)票，你們又是酒后,，在這種情況下場面失控,，互毆也是有前提的,，你們要按照我說的據(jù)理力爭才行，應該走調節(jié)程序,，另外：你們幾個有人有案底的嗎,？如果有還要謹慎言行才是。


點評：
可能涉及的罪名：
1,、聚眾斗毆罪,。聚集眾人進行打架斗毆的，對公安安全和秩序構成嚴重影響的,，就會構成犯罪,，對首要分子和積極參與的分子追究刑事責任。
2,、尋釁滋事罪,。聚集眾人隨著對他人進行毆打、破壞公共財物,、擾亂社會秩序情節(jié)嚴重的,，就會構成刑事犯罪。
3,、故意傷害罪,。聚集多人對他人進行毆打，實施傷害行為的,，造成受害人出現(xiàn)輕傷以上傷情的,，就是屬于故意傷害的行為。

中華人民共和國刑法第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的,，對首要分子和其他積極參加的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,；有下列情形之一的,，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：



點評：
看來依法治國喊了30多年了,，人們的法律意識還是非得非常的缺失啊……首先,，價格打折不等同于服務打折，更不等同于不開發(fā)票甚至開假發(fā)票,，當事人沒必要當場論輸贏甚至拼死活,，只需要事后去消協(xié)甚至訴訟就好了；第二,，既然發(fā)生沖突了,，那雙方一定都有責任，只能看各自損害程度具體處理了……總之互毆屬于刑事案件，消費糾紛屬于民事案件,；但互毆是因為消費引起,，雙方應該能協(xié)商解決吧……


點評：
警方立案了你這里又有幾個受傷的，刑法規(guī)定輕傷輕微傷重傷只要立了案,，造成了社會影響那刑事責任免不了,。只不過你說的應該是立了案以后的民事調解部分，這個必須要先澄清一點民事責任是當事人雙方可以商討的,，說白了就是一個態(tài)度問題,，關系到刑責能否減輕或加重的問題，這個和追不追究刑責無關,，雙方如果在民事方面達成和解,，警方會考慮減輕或免予刑事處罰，這和有的影視作品當中的有關情節(jié)完全背離,，別被誤導了,！所以說關鍵就在民事方面能否和解！


點評：
警察一但立案,，你這個已經(jīng)有人受輕微傷以上的傷了,，刑事責任免不了。當事雙方如果能達成和解,，法院可能會考慮減輕處罰力度,，這個和解只是民事責任方面的，但這個關系到雙方態(tài)度和處罰的力度,，刑事責任就不用考慮了多了,，像影視劇里面的只要撤訴就不會被追究刑責是不可能的！



點評：
很大可能會以尋釁滋事罪的程序走最好的處理方式是雙方調解處理千萬不要被定性涉黑涉惡


點評：
關于打架,，有句話說得好,，“打輸住院，打贏坐牢”,。根據(jù)你們描述情形,，最大可能雙方均構成故意傷害罪。根據(jù)我國刑法的規(guī)定,，只要被傷害方傷情構成輕傷,，就可以構成故意傷害罪。量刑起點在3年以下,。因為已經(jīng)由公安立案,，會被追究刑事責任,。如果雙方和解的話,，可以做不起訴和定罪免刑處理，也就是說可以不坐牢,。


點評：
故意傷害罪是故意造成他人輕傷以上的行為,。你們和老板發(fā)生糾紛（因為結賬優(yōu)惠的問題）而引發(fā)的故意傷害案,雙方都有故意傷害的故意,，因此不能認定你們成立正當防衛(wèi)。老板一方也存在著主觀故意,，也不能成立正當防衛(wèi),。

因為雙方當中有人的傷情達到輕傷害，已經(jīng)構成涉嫌故意傷害罪,。按照刑法234條規(guī)定,，可以對你們雙方的人員處三年以下有期徒刑或者拘役。

刑事和解是雙方當事人之間達成協(xié)議并已經(jīng)履行了協(xié)議,。刑事和解不是撤案的依據(jù),，也就是說刑事和解了也不一定能夠做撤案處理，還可能依法處理,，承擔刑事責任,，不過刑事和解，雙方達成協(xié)議,，取得諒解,，可以減輕或者從輕處理。


點評：
構成輕傷的,，構成刑事案件,，屬于故意傷害罪。不存在正當防衛(wèi)的問題,，這屬于互毆,。未構成輕傷的，需要賠償醫(yī)藥費,，誤工費等民事賠償,。


點評：
打完架了發(fā)票開了嗎，對方想占便宜就算打完了也不能少開發(fā)票漏稅,。


點評：
打架而且有多人受傷,，我覺得應屬于刑事案件。先是店老板違背商業(yè)的經(jīng)營條例,，有欺瞞顧客的現(xiàn)象,，而顧客后來的行為應該屬于故意侵犯他人人身權利，對店家進行肢體侵犯,。但是店家還手后,，使得事件升級成為打群架，且多人受傷,，這就成為刑事案件了,，雙方都負有責任。大概是擾亂社會治安，并且后果嚴重,。但不管是什么,，都是可以和解的。