法律雖然沒(méi)有明文規(guī)定按普通條款規(guī)定定罪量刑,，但對(duì)此也沒(méi)作禁止性規(guī)定,，而且按特別條款定罪不能做到罪刑相適應(yīng)時(shí)，按照重法優(yōu)于輕法的原則定罪量刑,。從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看,，許多特別條款規(guī)定的犯罪并不輕，但其法定刑輕于普通條款的法定刑,，如果絕對(duì)地采取特別法優(yōu)于普通法的原則定罪量刑,，就會(huì)造成罪刑不均衡的現(xiàn)象。在這種情況下,，只要刑法沒(méi)有禁止適用重法,，或者說(shuō)只要刑法沒(méi)有指明適用輕法，為了貫徹罪刑相適應(yīng)的基本原則,，就應(yīng)按照重法優(yōu)于輕法的原則定罪量刑,。
例如，保險(xiǎn)詐騙行為都利用了保險(xiǎn)合同,，在此意義上說(shuō),，保險(xiǎn)詐騙行為都觸犯了保險(xiǎn)詐騙罪與合同詐騙罪（以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物），人們可能認(rèn)為規(guī)定合同詐騙罪的第224條與規(guī)定保險(xiǎn)詐騙罪的第198條,，存在普通法條與特別法條的關(guān)系,。
在這種前提下，如果一概適用特別法條優(yōu)于普通法條的原則,，會(huì)出現(xiàn)不合理現(xiàn)象：利用保險(xiǎn)合同詐騙保險(xiǎn)金的,，無(wú)論數(shù)額多少、情節(jié)多么嚴(yán)重,，最高只能判處15年有期徒刑,；而利用其他經(jīng)濟(jì)合同騙取財(cái)物的,，最高可能判處無(wú)期徒刑。因此,，如果認(rèn)為刑法第198條與刑法第224條之間存在特別法條與普通法條的關(guān)系,，在符合適用重法條優(yōu)于輕法條原則條件的前提下，宜適用該原則,，以實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則,。
首先，利用保險(xiǎn)合同騙取保險(xiǎn)金的行為,，觸犯的是同一法律的普通法條與特別法條,；
其次，同一法律的特別法條規(guī)定的法定刑,，明顯低于普通法條規(guī)定的法定刑,，而且，根據(jù)案件的情況,，適用特別法條不符合罪刑相適應(yīng)原則,；最后，刑法第224條沒(méi)有禁止適用普通法條,，即沒(méi)有像刑法第266條那樣明文規(guī)定必須適用特別法條,。既然如此，就可以適用重法條優(yōu)于輕法條的原則,。