法律雖然沒有明文規(guī)定按普通條款規(guī)定定罪量刑，但對此也沒作禁止性規(guī)定,，而且按特別條款定罪不能做到罪刑相適應時,，按照重法優(yōu)于輕法的原則定罪量刑。從我國刑法的規(guī)定來看,，許多特別條款規(guī)定的犯罪并不輕,，但其法定刑輕于普通條款的法定刑，如果絕對地采取特別法優(yōu)于普通法的原則定罪量刑,，就會造成罪刑不均衡的現(xiàn)象,。在這種情況下，只要刑法沒有禁止適用重法,，或者說只要刑法沒有指明適用輕法,，為了貫徹罪刑相適應的基本原則，就應按照重法優(yōu)于輕法的原則定罪量刑,。
例如,，保險詐騙行為都利用了保險合同，在此意義上說,，保險詐騙行為都觸犯了保險詐騙罪與合同詐騙罪（以其他方法騙取對方當事人財物）,，人們可能認為規(guī)定合同詐騙罪的第224條與規(guī)定保險詐騙罪的第198條，存在普通法條與特別法條的關系,。
在這種前提下,，如果一概適用特別法條優(yōu)于普通法條的原則，會出現(xiàn)不合理現(xiàn)象：利用保險合同詐騙保險金的,，無論數(shù)額多少,、情節(jié)多么嚴重，最高只能判處15年有期徒刑,；而利用其他經(jīng)濟合同騙取財物的,，最高可能判處無期徒刑。因此,，如果認為刑法第198條與刑法第224條之間存在特別法條與普通法條的關系,，在符合適用重法條優(yōu)于輕法條原則條件的前提下,，宜適用該原則，以實現(xiàn)罪刑相適應原則,。
首先,，利用保險合同騙取保險金的行為，觸犯的是同一法律的普通法條與特別法條,；
其次,，同一法律的特別法條規(guī)定的法定刑，明顯低于普通法條規(guī)定的法定刑,，而且,，根據(jù)案件的情況，適用特別法條不符合罪刑相適應原則,；最后,，刑法第224條沒有禁止適用普通法條，即沒有像刑法第266條那樣明文規(guī)定必須適用特別法條,。既然如此,，就可以適用重法條優(yōu)于輕法條的原則。