此次因惡評(píng)宋慧喬被移送檢方的兩個(gè)人中,，一個(gè)是惡性言論的文章，一個(gè)是惡意評(píng)論,，都是對(duì)宋慧喬的名譽(yù)權(quán)造成了侵害,。

看到這個(gè)新聞，有種大快人心的感覺,，支持對(duì)網(wǎng)絡(luò)噴子和鍵盤俠追究法律責(zé)任,。

那么在放到更大的一個(gè)范圍內(nèi)，其實(shí)現(xiàn)在明星的輿論壓力非常大,，不僅是各種正面負(fù)面的消息,，更是對(duì)隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的極大損害,。有人說,，誰讓你是明星，是公眾人物呢,？

但明星也不是必須要忍受這些,，明星也有基本的人身和人格權(quán)利。

一,、明星名譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)

明星由于所從事事務(wù)的特殊性，很多個(gè)人隱私與公共利益密切相關(guān),。在很多情況下,，他們的隱私不可避免成了輿論監(jiān)督的對(duì)象。然而明星在把自己作為社會(huì)普通一員的心理作用下,，為了保持自身的生活安寧,，總是努力防止自己的隱私被外界知曉。同時(shí),，一些脫離事實(shí)的信息,，則可能涉嫌名譽(yù)侵權(quán)。由此就在明星的名譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)之間產(chǎn)生了沖突,。

二、明星名譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)和公眾知情權(quán)

明星是媒體樂于追逐的群體,，因?yàn)槿藗儗?duì)他們的一切都有著濃厚的興趣，而明星則對(duì)自己生活的各個(gè)方面都被公之于眾深感不滿，主張別人應(yīng)尊重他們的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán),，公眾則堅(jiān)持自己擁有知情權(quán),。雙方都主張自己所享有的權(quán)利具有正當(dāng)性，因此就不可避免地產(chǎn)生了沖突,。

三,、明星名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的法律限制

如前部分所述,，明星的名譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)與輿論監(jiān)督權(quán)還有公眾知情權(quán)之間存在著不可避免的沖突。大多數(shù)明星會(huì)由于“公眾人物”這個(gè)特殊身份受益,；多數(shù)的時(shí)候公眾的興趣是合理的,；經(jīng)常我們的新聞報(bào)道是有價(jià)值的?？晌覀儾⒉荒芤虼朔裾J(rèn),，有一部分公眾人物并未因?yàn)槌擅@利（或者他們根本就不想成名）；也不能否認(rèn)公眾興趣有不合理的時(shí)候（比如：艷照門事件）,，此時(shí)再對(duì)事件中的明星名譽(yù)權(quán),、隱私權(quán)予以限制是不合理的。因此法律在對(duì)待明星的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)時(shí)應(yīng)該對(duì)不同類型的明星有不同的標(biāo)準(zhǔn),。

四,、明星隱私權(quán)的限制性保護(hù)

為了更好的衡平各種權(quán)利的沖突，典叔認(rèn)為應(yīng)主要從以下兩方面把握：

（一）確立明星隱私權(quán)限制的原則

首先是利益平衡原則,。一般來說,，絕大多數(shù)明星都有提高自己的知名度、獲得公眾的擁戴的夢(mèng)想,，這可以給他們帶來相應(yīng)的利益,。那么相應(yīng)地，在隱私權(quán)上做出一定的犧牲就是明星必須面對(duì)的選擇,，這體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù),、收益與代價(jià)、事實(shí)與情理之間的對(duì)等,。

其次,，要堅(jiān)持明星的人格尊嚴(yán)不受侵犯原則。作為社會(huì)的公民,，明星的人格尊嚴(yán)同樣神圣不可侵犯,。

再次，我們還要記得區(qū)別對(duì)待原則,。從廣義上來說,，明星包括了社會(huì)各行各業(yè)的知名人士,，其成員的身份非常復(fù)雜，他們成名的原因和動(dòng)機(jī)有很大的差別,，對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的影響也有非常明顯的區(qū)別，應(yīng)該對(duì)不同類型的明星有不同的限制標(biāo)準(zhǔn),。

（二）完善明星隱私權(quán)保護(hù)的立法

首先,，建立起以民法為中心的隱私權(quán)法律保護(hù)體系，把明星隱私權(quán)的保護(hù)也納入該系統(tǒng),。民法是公民民事活動(dòng)的基本依據(jù),，是保護(hù)公民民事權(quán)益的實(shí)體法，維護(hù)人的社會(huì)主體資格,，就必須強(qiáng)化人身權(quán)的民法保護(hù)體系,。

其次，在其他相關(guān)的法律法規(guī)中也應(yīng)該規(guī)定對(duì)明星隱私權(quán)的限制,。例如,，在《新聞法》中，應(yīng)該劃清明星隱私權(quán)與新聞出版自由,、社會(huì)公眾監(jiān)督權(quán)之間的界限,，對(duì)明星的隱私權(quán)予以明確限制。

最后,，在立法中要明確明星隱私權(quán)限制的范圍,。對(duì)明星隱私權(quán)予以限制并非全部剝奪他們的隱私，至少,，他們?cè)谥T如私人住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_,、私生活不受監(jiān)聽和監(jiān)視、通信秘密和自由不受侵犯等方面的權(quán)益應(yīng)該受法律的有效保護(hù),。

綜上,，我們?cè)趯?duì)明星隱私權(quán)予以限制的同時(shí)，要對(duì)他們與社會(huì)公共利益和所從事的事業(yè)完全無關(guān)的個(gè)人隱私予以嚴(yán)格保護(hù),，以維護(hù)其人格尊嚴(yán),。只有這樣才能真正體現(xiàn)法治的精神，也只有這樣社會(huì)才會(huì)更加穩(wěn)定和諧,。???