看到這個新聞,，大家可能都在疑惑：離婚都22年了，這樣打人還算家庭暴力,？

沒錯,，在法律上，這種情況確實屬于家庭暴力,。

《反家庭暴力法》規(guī)定了家庭成員之間發(fā)生的身體,、精神等侵害，屬于家庭暴力,。離婚了確實不屬于家庭成員了,，但是這部反家暴法在最后面不起眼的地方加了一條“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行,?！?br>
也就是說，即便離婚了,，在法律上不屬于家庭成員了,，但是只要是共同生活在一起的，仍然可以按照家庭暴力來處理,。沒想到吧,？

有人說，既然離婚了,，如果還這樣毆打,，就不能叫家暴,，應(yīng)該按照故意傷害抓起來，判刑,。其實典叔想說的是,，即便沒離婚，打傷了也還是要按照故意傷害來處罰,，“家庭暴力”不是一個刑法罪名,，而只是一種傷害行為，如果情節(jié)嚴(yán)重,，最終也還是要按照故意傷害來處理的,。

那這樣規(guī)定是好還是不好呢？我只能說,，初衷是好的,，但是在實際操作中卻沒有那么理想。原因在于,，反家庭暴力雖然已經(jīng)上升到法律層面了,，單獨(dú)立了一部法，但是我們的司法理念卻沒有更新到與之匹配的地位,。

現(xiàn)實中,，家庭暴力很多時候仍然被很多人視為“家務(wù)事”，甚至在司法實務(wù)中仍然存在這種危險的認(rèn)識,，遭受家暴報警時警察大多勸和就是一個很鮮明的例子,。這就是為什么被家暴者絕望地控訴“難道非要等到人被打死了才能管嗎？”

但我想說的是,，受害者該報警一定還是要報警,。首先，報警記錄在訴訟程序中是非常有力的證據(jù),，證明你曾經(jīng)被打過,，還報了警，說明事態(tài)嚴(yán)重性,。而且報警會起到暫時的威懾,。另外一方面，家暴有個現(xiàn)象是“遠(yuǎn)水解不了近渴”,，法院起訴有一個漫長的訴訟過程,。受害者在遭到家暴的之后，盡可能暫時隔離,，甚至到外地去避一下,，是最現(xiàn)實有效的方法。人身安全保護(hù)令,，屬于在訴訟之前的保全措施,。你可以向法院申請,，對你進(jìn)行人身安全保護(hù)。

雖然人身安全保護(hù)令并不能絕對保證安全,，但是卻是一個非常有必要的法律手段,，最起碼，施暴者只要違反保護(hù)令,，即便傷害行為本身沒有造成嚴(yán)重后果,，也還是一樣會受到處罰，并且對下一步的離婚訴訟也會起到有利的作用,。

《反家暴法》一共38條,，內(nèi)容其實比較寬泛。從更實際的角度來看,，它規(guī)定的一些東西，只不過是把現(xiàn)行法律中一些可能涉及到家庭暴力的法律問題進(jìn)行了歸納,、總結(jié),，強(qiáng)化了一些機(jī)關(guān)的責(zé)任。

我個人認(rèn)為是有很多方面需要改進(jìn)的,，比如說司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法理念問題,，公安對于家庭暴力的報警，不能不區(qū)分情況都以調(diào)解處理的形式進(jìn)行,，這樣對于受害者肯定是不利的,。有時讓施暴者寫個保證書就回去，之后他還會繼續(xù)實施這種暴力,。所以說執(zhí)法理念上不要把它當(dāng)做是一個簡單的家庭矛盾,，而是把它上升到保護(hù)人身安全的角度來考慮。

另外一方面,，我覺得社會大眾的觀念需要進(jìn)一步改變,。家暴不僅在家庭內(nèi)部發(fā)生，也有可能發(fā)生在戶外場所,，整個社會需要一種正能量,，不要當(dāng)做它只是一個家庭矛盾，就不去勸,。

最后,，其實家庭暴力還包括精神暴力，也最好能通過司法解釋或者立法角度,，去明確一些細(xì)則,。