李星星案還沒有進一步的消息,，現(xiàn)在又傳來這樣的噩耗，而更令人感到可怕的是,，這個女孩去世的悲劇,，在法律上很可能被評價為一樁自殺案，無法追究任何人的刑事責任,。

此前,，包麗案經(jīng)媒體報道后，曾引發(fā)了全社會對PUA的廣泛熱議,。盡管關于PUA的各種描述和言論讓人怒不可遏,，但是法律上這種“精神控制”并不能作為追究法律責任的有效證據(jù)。

刑法上對犯罪的認定是要符合“四要素”,，即：實施犯罪行為的人要具有刑事責任能力,，要侵害了刑法保護的社會關系，行為人要具有主觀上的故意,，還要有外在的行為表現(xiàn)——犯罪行為,，危害后果以及行為與后果之間的因果關系。只要這四點一一查證屬實、互相印證了,，才能定一個人的罪,。

本案中，包麗是自殺,，雖然曝光的各種聊天記錄等相關情況,，憑借大家合理的判斷和推測，能夠證明包麗生前受到牟林翰種種令人匪夷所思的“精神控制”,，但是女孩現(xiàn)在已不在人世,，無法對質(zhì)，即便通過聊天記錄等線索能夠互相印證形成證據(jù)鎖鏈,，而證明牟林翰的言行與女孩自殺具有法律上的因果關系,，則又是一個難題。再加上目前牟林翰并未被警方采取任何刑事強制措施,，警方也未將本案作為刑事案件立案處理,。所以，從目前的情況來看,，追究牟林翰的刑事責任可能性很小,。

那么作為包麗的父母，在痛失愛女之后,，如果法律上確實無法追究牟林翰的刑事責任,，可能只有想辦法從民事責任方面著手，要求民事賠償了,。

不管是包麗案,，還是這兩天曝光的李星星案（暫時還未確定鮑某某的責任），背后都隱藏著令人窒息的現(xiàn)實問題：當女孩被傷害的現(xiàn)實擺在眼前,，法律卻無能為力時,，這是一種怎樣的諷刺？我們是不是真的該反思,，問題到底出在哪里,？

本案最可惜最讓人難過的是，這個女孩選擇了結(jié)束生命,，這無疑是助長惡魔的囂張氣焰,。并非所有的PUA都無法追究法律責任，重要的是如何留下毀不掉藏不起來的證據(jù),。女孩子們,，除了學會好好保護自己，更要懂得,，萬一不幸遭遇惡魔,，一定要勇敢地走出來，勇敢地用法律來維權，絕不讓惡魔在人間,！