很多咨詢者會(huì)問(wèn)到一個(gè)問(wèn)題,，已經(jīng)請(qǐng)了一位律師,，還有沒(méi)有必要再請(qǐng)一位專(zhuān)業(yè)的刑事律師呢,？或者撤掉之前的律師呢,？

我就問(wèn)ta：你相信你現(xiàn)在請(qǐng)的律師嗎？你覺(jué)得他可以幫到你嗎,？

如果你相信他,，并且覺(jué)得他能幫助你，建議不要換律師。因?yàn)樗自捰姓f(shuō)：疑人不用,，用人不疑,。

如果你不相信他,，并且覺(jué)得他幫不到你,，而且你經(jīng)濟(jì)狀況允許的情況下,，可以另行考慮。

再者,，不信任的委托關(guān)系,，繼續(xù)合作下去，其實(shí)也是一種煎熬,。（個(gè)人不成熟的觀點(diǎn),，僅供參考）

刑事辯護(hù)案件中，在法律的框架內(nèi),，委托人與律師應(yīng)是一種共進(jìn)共退的關(guān)系,，共同維護(hù)被羈押在看守所里面當(dāng)事人合法權(quán)益最大化的利益的關(guān)系，而不應(yīng)是一種互相猜忌的關(guān)系,。

如果相互猜忌,，合作起來(lái)也沒(méi)啥意義，干脆早斷早解脫,。

而相互信任的委托關(guān)系,，更有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益最大化,。這花費(fèi)的金錢(qián),、精力以及成本會(huì)更突顯出他的價(jià)值。

刑事辯護(hù)案件當(dāng)中,，有些案件,，有些案件，有些案件（重要的問(wèn)題說(shuō)三遍）沒(méi)有律師,，結(jié)果可能都相差無(wú)幾,。

而有些案件，有些案件,，有些案件（重要的問(wèn)題說(shuō)三遍）專(zhuān)業(yè)律師的介入,，卻有著天壤之別。即使相類(lèi)似的案件,，不同的辯護(hù)方式以及辯護(hù)技巧同樣會(huì)出現(xiàn)不同的辯護(hù)結(jié)果,。

比如：有些詐騙犯罪案件中，罪名未必就一定是詐騙罪,，也有可能是非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪,。而這兩個(gè)罪名的區(qū)別卻非常之大，相比較而言,，詐騙罪屬于重罪,，最高的法定量刑可以到無(wú)期；而非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，法定量刑是三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,。一對(duì)照，就完全不一樣了,。

綜合而言,，刑事辯護(hù)，是智者見(jiàn)智,，仁者見(jiàn)仁,。

（如上意見(jiàn)，僅供參考）