如果認定非吸犯罪的證據(jù)確鑿，依照此罪名的特點以及所收集案例總結(jié)的裁判規(guī)律,，在定罪無爭議的情況下,，可以從以下幾點尋找罪輕辯護的切入點

1.涉案金額

前文提到，此類犯罪量刑的主要依據(jù)為犯罪的數(shù)額數(shù)額的多少對于刑罰的裁量至關重要,，尤其對于金額處在“數(shù)額較大”臨界點的被告人,，更應該對金額進行更詳細的核實。

避免涉案金額的重復計算,。本罪通常涉及共同犯罪因此吸存的過程也較為復雜,，經(jīng)常出現(xiàn)被告人因業(yè)績需要，將他人實際吸存的金額計入其名下,。除此之外,，某些處于領導地位的被告人，常因頻繁的崗位調(diào)動等原因,，致使統(tǒng)計出的其應負責的金額與實際不符,，導致涉案金額的重復計算，以上數(shù)額應當提請扣除,。

預付利息不應計入犯罪數(shù)額,。在實踐中，有的案件存在預先扣付利息的情形,，即交付借款時預先在本金中扣除利息。對于這種情況,，我國《合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除利息預先在本金中扣除的,，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！睋?jù)此可以得出,，預先扣除的利息不應計入行為人的犯罪數(shù)額中，應以集資參與人實際支付的錢款來認定,。

特定對象的集資款不應計入犯罪數(shù)額,。此罪所指的對象是不特定的公眾，對于非通過公開宣傳吸收到的集資款,，因沒有影響到國家金融管理秩序,，不能作為犯罪金額。此部分可以提請法院不計入犯罪金額。

2.單位犯罪

單位未按規(guī)定向公眾吸收存款的,，也可以構成本罪根據(jù)《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》的規(guī)定,，單位犯罪要處罰的為直接負責的主管人員和其他直接責任人員，即在單位實施的犯罪中起決定,、批準,、授意、縱容,、指揮等作用的人員,，以及在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員,，也可以是單位的職工,，包括聘任,、雇傭的人員,。對于受單位領導指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責任人員追究刑事責任,。所以,，如果案件構成單位犯罪,，以上人員可請求不予追究刑事責任。另外,，即使被告人被作為直接責任人和其他負責人予以追究,，因單位犯罪的量刑標準較高，認定為單位犯罪,，也可以爭取較輕的處罰,。

3.主從犯認定

根據(jù)前文，本罪對主從犯的區(qū)分比較嚴格,。但是,，若被告人在吸收存款的過程中，沒有直接參與到吸存行為中,，對吸收存款的活動僅起到幫助和輔助作用,。或者對于吸存活動并不積極追求,，僅是受上層領導的指派,，也未在吸存中獲得非法利益的，均可以主張認定為從犯,。

4.退出違法所得或賠償集資參與人損失

本罪并非嚴重危害社會的犯罪,，所以，對悔罪態(tài)度較好的被告人,，一般均予以較大幅度的從輕或者減輕處罰,。除了如實供述,、認罪等，作為經(jīng)濟犯罪的一種,，對集資參與人積極賠償或者退出違法所得,，也是悔罪態(tài)度的體現(xiàn)，在量刑時均可以得到考慮,。若為上訴案件,，被告人在二審審理期間的退賠行為，也可以作為二審量刑的參考,。

另外,，根據(jù)《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，“為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助,，從中收取代理費,、好處費、返點費,、傭金,、提成等費用，構成非法集資共同犯罪的,，應當依法追究刑事責任,。能夠及時退繳上述費用的，可依法從輕處罰,；其中情節(jié)輕微的,，可以免除處罰；情節(jié)顯著輕微,、危害不大的,，不作為犯罪處理?！彼?，以上在共同犯罪中起到輔助作用的被告人，如果能及時退還違法所得,，可有較大幾率爭取從輕或者免除處罰,。

5.社會效果

實踐中，非吸犯罪涉及的人員眾多,，若處理不得當，很容易引發(fā)群體性事件,，影響社會穩(wěn)定,。非吸犯罪的被告人，又多是當?shù)仄髽I(yè)的負責人,，若對這些被告人判處較重的刑罰,，會嚴重影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營,，阻礙當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。也容易導致吸存資金鏈的斷裂,，使吸收到的資金難以退賠,。所以，從達到較好的社會效果出發(fā),，可以懇請法院對符合以上條件的被告人從輕處罰,，讓他們盡早回歸企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營當中，最大限度挽回集資參與人的損失,，以達到法律效果和社會效果的統(tǒng)一,。