因來(lái)勢(shì)洶洶的冠狀病毒，這個(gè)春節(jié)少了些許熱鬧和歡騰,。為避免冠狀病毒“人傳人”,，隔離成了預(yù)防措施之一,。但，總有那么一些人,，漠視生命健康,，無(wú)視疫情防控，在社區(qū)等有關(guān)部門(mén)調(diào)查核查時(shí),，隱瞞個(gè)人情況,，致使多人存在被感染的危險(xiǎn)，其行為已涉嫌嚴(yán)重的刑事犯罪,。為此,，筆者就濰坊公安通報(bào)的一起案件進(jìn)行全面剖析。

【基本案情】山東濰坊患者隱瞞情況致68名醫(yī)務(wù)人員被隔離,，警方立案,。據(jù)濰坊公安通報(bào)：2月3日，濰坊市公安局奎文分局依法對(duì)故意隱瞞旅行史和接觸史的新型冠狀病毒感染的肺炎患者張某芳立案?jìng)刹椤?br>
【法律分析】我國(guó)《刑法》條文中沒(méi)有明文規(guī)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全的具體行為結(jié)構(gòu)與方式,，導(dǎo)致“其他危險(xiǎn)方法”沒(méi)有限定,，這與罪刑法定原則的明確性要求還存在距離；但,，根據(jù)限制解釋方法,，“以其他危險(xiǎn)方法”僅限于與放火、決水,、爆炸,、投放危險(xiǎn)物質(zhì)相當(dāng)?shù)姆椒ǎ皇欠褐溉魏尉哂形：舶踩再|(zhì)的方法,。

另,，根據(jù)同類(lèi)解釋原則，它必須與前面所列舉的行為相當(dāng),；如果某種行為符合其他犯罪構(gòu)成要件,，而且也符合罪刑相適應(yīng)原則，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其他犯罪,，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。

故意犯罪，須明知故犯,；過(guò)失犯罪,，常需損害結(jié)果。疫情面前,，政府有預(yù)防和保障的職責(zé),，公民個(gè)人有積極配合的義務(wù)。張某芳接觸多人，致使不特定的多數(shù)人有嚴(yán)重感染的危險(xiǎn),；其刻意隱瞞個(gè)人旅行史和人員接觸史,，主觀惡意性較大；其應(yīng)當(dāng)申報(bào)未申報(bào),，應(yīng)當(dāng)隔離未隔離,，違反法定配合義務(wù)。言下之意,，張某芳是在不斷地向不特定的多數(shù)人“投毒”,，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。

【法條鏈接】最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害預(yù)防,、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條　規(guī)定：故意傳播突發(fā)傳染病病原體，危害公共安全的,，依照刑法第一百一十四條,、第一百一十五條第一款的規(guī)定,，按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰,。

【律師微評(píng)】希望大家高度重視，引以為戒,，早發(fā)現(xiàn),、早報(bào)告、早隔離,、早治療,，切莫如張某芳一樣害人害己。也希望大家互相監(jiān)督,，如發(fā)現(xiàn)身邊有類(lèi)似的“害群之馬”,，及時(shí)盡早行使公民監(jiān)督權(quán)，因?yàn)檠┍罆r(shí)沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的,。