熱播劇《安家》里,，闞文濤想在情場左右逢源,，逼得妻子馮玉華不得不選擇離婚。好在劇情安排她從闞文濤的情人那里要回了房子,，讓一票觀眾感覺大快人心,。然而，現(xiàn)實(shí)生活中,，原配向“隔壁老王”討要這筆窩心債,，真那么容易嗎？日前,，上海閔行法院審結(jié)了兩起類似案件,，也許能夠追劇的讀者一些借鑒。

妻子轉(zhuǎn)給3名舞蹈私教近百萬元

40多歲的林某人長得漂亮,，又會保養(yǎng),，看起來只有30歲出頭。她最大的愛好就是跳舞,，是家門口一家舞場的?？汀?br>
一開始丈夫安先生并沒在意,。但后來,，安先生慢慢發(fā)現(xiàn)，妻子對跳舞的熱衷并不單純,。

于是，安先生留了心眼,，暗中調(diào)查,，這一查，讓他受不了：妻子林某在外面養(yǎng)了“小男友”,，而且還不止一個,！

妻子先后給三名舞蹈私教轉(zhuǎn)賬近百萬元，丈夫憤而起訴能討回嗎,？

安先生調(diào)查了解到,，為了博得小男友歡心,，妻子林某通過、支付寶以及銀行卡等轉(zhuǎn)賬,，給了小男友近百萬元,，管吃管喝管旅游，還給小男友買了車,。

人財(cái)兩空的安先生怒火中燒,，但妻子林某希望挽回婚姻，并愿意將贈與對方的財(cái)產(chǎn)悉數(shù)要回,，然而未果,。

于是，安先生將妻子林某以及3名男子一并告上了法庭,，要求確認(rèn)贈與無效,，返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

其中一名男子在法庭承認(rèn)自己確實(shí)收到了安妻林某的上述款項(xiàng),，但否認(rèn)與林某是情人關(guān)系,。上述錢款系林某支付的舞蹈私教勞務(wù)費(fèi)。對于勞務(wù)費(fèi),，雙方是口頭約定,，勞務(wù)費(fèi)按照500元/天計(jì)。他還承認(rèn),，林某給他的費(fèi)用包括旅游等費(fèi)用,。

林某辯稱，她與該男子是在舞廳認(rèn)識的,，后發(fā)展為情人關(guān)系,。她給對方的不是勞務(wù)費(fèi)，而是生活費(fèi),。林某說,，她共與該舞廳三個私教有過接觸，均超越一般朋友關(guān)系,，共贈與三人款項(xiàng)近百萬元,。

妻子先后給三名舞蹈私教轉(zhuǎn)賬近百萬元，丈夫憤而起訴能討回嗎,？

老公意外猝死后,，大額轉(zhuǎn)賬暴露婚外情

劉某的老公陳某意外猝死，沉浸在悲痛中的劉某在整理老公遺物時(shí),，卻意外發(fā)現(xiàn)老公的銀行賬戶中有一筆100余萬元的轉(zhuǎn)賬,，轉(zhuǎn)給了一個叫萌萌的女人。

然而,，對這筆轉(zhuǎn)賬,，劉某絲毫不知情,。

劉某覺得此事必有蹊蹺。原來,，陳某竟然背著自己跟萌萌發(fā)生了婚外情,，還持續(xù)了三年之久，直到去世,。

劉某越想越氣,，一紙?jiān)V狀將萌萌告上了法庭，要求確認(rèn)陳某擅自做出的贈與無效,，判令萌萌返還百萬元巨款,。

如何處理贈與第三者的財(cái)產(chǎn)？

案例中的陳某和林某發(fā)生婚外情,，不但傷害夫妻感情,，更破壞婚姻這一帶有人身性質(zhì)的契約基礎(chǔ)。上海閔行法院受理上述兩個案件后,，根據(jù)在案證據(jù)和查明事實(shí),，認(rèn)為兩個案件的焦點(diǎn)在于作為出軌贈與方，一是陳某和林某轉(zhuǎn)出錢款的性質(zhì)是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn),？二是陳某和林某轉(zhuǎn)出錢款的行為是否有效?

首先,，上面兩個案子中，夫妻雙方均沒有特別約定婚后分別財(cái)產(chǎn)制,，故根據(jù)婚姻法的規(guī)定,，婚姻存續(xù)期間的收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此,，上述兩案中陳某和林某支付給案外人的錢款性質(zhì)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)而非其個人財(cái)產(chǎn),。

其次，對于陳某和林某對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分,，是因一方不知情而處分行為全部無效,，還是作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，夫妻一方有一半的處置權(quán)利,？

法院認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于夫妻關(guān)系的共同共有財(cái)產(chǎn),，夫妻二人的共有基礎(chǔ)破裂才能分割，上述兩案發(fā)生贈與時(shí)均未有離婚等情形發(fā)生,，故陳某和林某均無權(quán)分割共有財(cái)產(chǎn),，以行使其一半支配權(quán)，他們的贈與行為基于全部共同財(cái)產(chǎn),，配偶并未同意或追認(rèn)，屬無權(quán)處分,。

故上海閔行法院認(rèn)定兩案中的贈與行為全部無效,，判決上述兩案受贈方全額返還受贈錢款,。