對于犯罪賺疑人涉嫌非法吸收公眾存款罪被立案偵查,到案后如實供述自己的犯罪事實，被司法機(jī)關(guān)最終認(rèn)定為集資詐騙罪的,，能否認(rèn)定其符合刑法第六十七條第二款關(guān)于“如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”的規(guī)定,，認(rèn)定其具有自首情節(jié),存在不同意見。

一種觀點認(rèn)為,偵查機(jī)關(guān)并不掌握犯罪嫌疑人的集資詐騙犯罪事實,，該情況符合刑法第六十七條第二款關(guān)于“如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”的規(guī)定,，故可認(rèn)定為自首。

另一種觀點則認(rèn)為,非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪兩罪的大部分事實是重合的,，犯罪嫌疑人到案后如實供述的司法機(jī)關(guān)未掌握的部分僅僅只是其非法占有目的而已,不屬于司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行,故不能認(rèn)定自首,。

我們傾向于第二種觀點。非法吸收公眾存款罪與集資詐騙罪兩罪在客觀事實方面大部分重合,，主要的區(qū)別往往在于行為人非法占有目的的有無,。司法機(jī)關(guān)在掌握行為人非法吸收公眾存款事實的情況下,，盡管行為人最終被認(rèn)定構(gòu)成集資詐騙罪,但司法機(jī)關(guān)也是已經(jīng)掌握了其集資詐騙罪的絕大部分事實,行為人如實供述的，不能歸屬于供述其他罪行的范疇,，故不能認(rèn)定為“如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”,，不能認(rèn)定自首。