刑事訴訟,，涉及到一個(gè)人的生死、自由,，對(duì)證據(jù)要求應(yīng)該最為嚴(yán)格,。
可以比照我國(guó)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，看孫楊案件取證程序是否合法,。
孫楊案件中,，只有一名主檢人員有證件,，是“正式工”，另外都不是“正式工”,，甚至沒(méi)有合法證件,，那么，這樣取證過(guò)程是否合法,，公民是否有權(quán)不配合呢,？
我們國(guó)家，公安機(jī)關(guān)在取證的時(shí)候,，往往存在取證程序不合法的問(wèn)題,，比如一個(gè)警察帶幾個(gè)輔警在地鐵、廣場(chǎng)盤(pán)查人員,；一名警察帶幾個(gè)輔警取證,；警察取證的時(shí)候，不出示警官證,；一個(gè)辦案民警詢問(wèn)嫌疑人,、被告人等。
他們的取證,，要不要配合,？
取得的證據(jù)是否合法,，是否應(yīng)該排除,？
答案是否定的，以上情況雖然取證不完全合法,，但是證據(jù)有效,，只有極少數(shù)幾種情況下，取證無(wú)效,。
看看《刑事訴訟法》是如何規(guī)定的,。

1.嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)
《刑事訴訟法》第五十二條
審判人員,、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人,、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù),。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅,、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪,。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外,，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查,。
《最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、國(guó)家安全部,、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第一條嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),，重調(diào)查研究,，不輕信口供。

2.犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應(yīng)當(dāng)予以排除
《刑事訴訟法》第五十六條 非法證據(jù)排除規(guī)則
采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力,、威脅等非法方法收集的證人證言,、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除,。收集物證,、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的,，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除,。 在偵查,、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,，應(yīng)當(dāng)依法予以排除,，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù),。
《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第二條采取毆打,、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應(yīng)當(dāng)予以排除,。
第三條采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應(yīng)當(dāng)予以排除。

3.非法拘禁獲取證據(jù),，應(yīng)該排除
《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人,、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除,。

4.刑訊逼供取得證據(jù),，不一定排除
《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述,，之后犯罪嫌疑人,、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除,，但下列情形除外：
（一）偵查期間,，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等,，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員,，其他偵查人員再次訊問(wèn)時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的,；
（二）審查逮捕,、審查起訴和審判期間，檢察人員,、審判人員訊問(wèn)時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果,，犯罪嫌疑人,、被告人自愿供述的,。

5.《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第六條采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言,、被害人陳述,，應(yīng)當(dāng)予以排除。

6.《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》
第七條收集物證,、書(shū)證不符合法定程序,，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

可以看出，一名警察詢問(wèn),、訊問(wèn)嫌疑人,、被告人，根本不是排除的理由,；收集的物證,、書(shū)證，只有可能嚴(yán)重影響司法公正的,，且不能補(bǔ)正情況下,，才可以排除。

附：
《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、國(guó)家安全部,、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》

2017年6月20日

為準(zhǔn)確懲罰犯罪,，切實(shí)保障人權(quán)，規(guī)范司法行為,，促進(jìn)司法公正,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋等規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際,，制定如下規(guī)定,。

一、一般規(guī)定

第一條嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅,、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪,。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),，重調(diào)查研究，不輕信口供,。

第二條采取毆打,、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述,，應(yīng)當(dāng)予以排除。

第三條采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法,，使犯罪嫌疑人,、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除,。

第四條采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人,、被告人供述,，應(yīng)當(dāng)予以排除。

第五條采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人,、被告人作出供述,，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述,，應(yīng)當(dāng)一并排除,，但下列情形除外：

（一）偵查期間，根據(jù)控告,、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等,，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問(wèn)時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果,，犯罪嫌疑人自愿供述的,；

（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間,，檢察人員,、審判人員訊問(wèn)時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人,、被告人自愿供述的,。

第六條采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言,、被害人陳述,，應(yīng)當(dāng)予以排除。

第七條收集物證,、書(shū)證不符合法定程序,，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

二,、偵查

三,、審查逮捕、審查起訴

四,、辯護(hù)

五,、審判

第二十三條人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù),。

被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出,，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外,。人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前將申請(qǐng)書(shū)和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。

第二十四條被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料,，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)條件的,，人民法院對(duì)申請(qǐng)不予受理。

第二十五條被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù),，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的,，人民法院應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議。人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式,，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明,。人民法院可以核實(shí)情況，聽(tīng)取意見(jiàn),。

人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù),，撤回的證據(jù)，沒(méi)有新的理由,，不得在庭審中出示,。

被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后,，沒(méi)有新的線索或者材料,，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。

第二十六條公訴人,、被告人及其辯護(hù)人在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見(jiàn),，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查,；人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性沒(méi)有疑問(wèn),，且沒(méi)有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查,。

第二十七條被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭,，人民法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說(shuō)明情況的,，可以通知上述人員出庭,。

第二十八條公訴人宣讀起訴書(shū)后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布開(kāi)庭審理前對(duì)證據(jù)收集合法性的審查及處理情況,。

第二十九條被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前未申請(qǐng)排除非法證據(jù),，在法庭審理過(guò)程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由,。

對(duì)前述情形,，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的,，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查,；沒(méi)有疑問(wèn)的,，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。

法庭駁回排除非法證據(jù)申請(qǐng)后,，被告人及其辯護(hù)人沒(méi)有新的線索或者材料,，以相同理由再次提出申請(qǐng)的，法庭不再審查,。

第三十條庭審期間,，法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查,。但為防止庭審過(guò)分遲延,，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行調(diào)查。

第三十一條公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明,，可以出示訊問(wèn)筆錄,、提訊登記、體檢記錄,、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書(shū),、偵查終結(jié)前對(duì)訊問(wèn)合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音錄像,，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況,。

被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定時(shí)段的訊問(wèn)錄音錄像,。

偵查人員或者其他人員出庭,，應(yīng)當(dāng)向法庭說(shuō)明證據(jù)收集過(guò)程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問(wèn),。對(duì)發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的,，法庭應(yīng)當(dāng)制止。

公訴人,、被告人及其辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行質(zhì)證,、辯論,。

第三十二條法庭對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的,，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí),。必要時(shí),，可以通知公訴人、辯護(hù)人到場(chǎng),。

第三十三條法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后,，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定,。必要時(shí),，可以宣布休庭,，由合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開(kāi)庭時(shí)宣布決定,。

在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前,，不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀,、質(zhì)證。

第三十四條經(jīng)法庭審理,，確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn),，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性,，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除,。

對(duì)依法予以排除的證據(jù),，不得宣讀、質(zhì)證,，不得作為判決的根據(jù),。

第三十五條人民法院排除非法證據(jù)后,，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決,；證據(jù)不足,，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足,、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決,；案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分的,，依法認(rèn)定該部分事實(shí)。

第三十六條人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的審查,、調(diào)查結(jié)論,，應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中寫(xiě)明，并說(shuō)明理由,。

第三十七條人民法院對(duì)證人證言,、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查,，參照上述規(guī)定,。

第三十八條人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴,、上訴,，對(duì)第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的,，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查,。

被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在第二審程序中提出申請(qǐng)的,，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由,。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。

人民檢察院在第一審程序中未出示證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性,，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的,，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外,。

第三十九條第二審人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查,，參照上述第一審程序的規(guī)定。

第四十條第一審人民法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù),，可能影響公正審判的,，第二審人民法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判,。

第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的,，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后,，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,，維持原判；原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤,，但適用法律有錯(cuò)誤,，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判,；原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的,，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判,。

第四十一條審判監(jiān)督程序,、死刑復(fù)核程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查,，參照上述規(guī)定,。

第四十二條本規(guī)定自2017年6月27日起施行。

刑事律師要注意對(duì)證據(jù)資格和證明能力的審查
刑事律師對(duì)在卷證據(jù)的審查,、質(zhì)證說(shuō)到底是對(duì)證據(jù)的證據(jù)資格和證明能力的審查,。所謂證據(jù)資格是指在案證據(jù)是否符合刑事訴訟相關(guān)證據(jù)規(guī)則的基本要求，是否具有真實(shí)性,、合法性,、關(guān)聯(lián)性等刑事證據(jù)的基本屬性。只有符合刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的基本要求,，同時(shí)具備真實(shí)性,、合法性、關(guān)聯(lián)性等證據(jù)基本屬性的證據(jù)才具有證據(jù)資格,，才能夠作為證明刑事案件事實(shí)的證據(jù)在刑事訴訟中使用,。不具有證據(jù)資格的證據(jù)，不得作為證明刑事案件事實(shí)的證據(jù)在刑事訴訟中使用