說實(shí)在的,，看了聊天記錄,，真的從內(nèi)心深處痛恨男生。
同時(shí),，也難以理解,，一個(gè)北京大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生，竟然如此脆弱,，一個(gè)已經(jīng)過了法律職業(yè)資格考試,，未來可能成為法官、檢察官,、律師的女大學(xué)生,，竟然如此不珍惜自己的生命，輕易放棄自己,，真的令人痛惜,、惋惜。
但是,，痛恨歸痛恨,，惋惜歸惋惜，從法律人的角度問一聲：對(duì)女生的死,，該男生應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任嗎,？該男生構(gòu)成犯罪嗎？
如果要男生承擔(dān)刑事責(zé)任,，那就必須符合兩個(gè)條件：第一,，該男孩有故意殺害女孩的主觀故意。第二,，該男孩有故意殺害女孩的客觀行為,。最為重要的是,，這兩點(diǎn)都必須由證據(jù)證明。

一,、有證據(jù)證明男孩有殺死女孩的主觀故意嗎？

答：目前沒有,。
女孩殉情自殺,，或者女孩遭受男生精神控制自殺，都難以證明男孩有殺死女孩,、或者逼女孩自殺的主觀故意,。雖然從聊天記錄上看，男孩在精神上折磨女孩,，甚至女孩說了要自殺,，仍然無動(dòng)于衷，但是,，不能說明男孩就想要女孩死,。因此，無法證明男孩有殺死女孩的主觀故意,。

二,、有證據(jù)證明男孩有殺死女孩客觀行為嗎？

有朋友講,，女生在男孩逼迫下自殺的,。
說男孩逼死女孩，要拿出證據(jù)說話,。生活中,，真的逼人自殺的，比如拿刀逼人從樓上跳下去,，用揭發(fā)隱私逼人喝藥自殺,，但是，逼人自殺,，需要有證據(jù)證明,。
有人說，是男孩對(duì)女生精神控制,、精神引導(dǎo)導(dǎo)致自殺,。這點(diǎn)，真的沒有辦法用證據(jù)證明,。
女孩自殺和精神控制,、精神引導(dǎo)之間，很難建立刑法上的因果關(guān)系,。
現(xiàn)有證據(jù),，無法證明男孩有殺死女孩的客觀行為,，連犯罪預(yù)備都沒有。
男孩沒有故意殺人故意,，也沒有故意殺人行為,，因此，男孩不構(gòu)成故意殺人罪,。

《刑法》第十四條 故意犯罪
明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的,，是故意犯罪,。 故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

第十五條 過失犯罪
應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,，以致發(fā)生這種結(jié)果的,，是過失犯罪。 過失犯罪,，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任,。

第十六條 不可抗力和意外事件
行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失,，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,，不是犯罪。

三,、哪些行為可以故意殺人罪定罪處罰,？

最高法院、最高檢察院,、公安部日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）,，明確了管理人員職責(zé)，若失職瀆職致窨井“吃人”,，將依法追究其刑事責(zé)任,。

《意見》指出，盜竊,、破壞正在使用中的社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行道路上的窨井蓋,，足以使汽車、電車發(fā)生傾覆,、毀壞危險(xiǎn),，尚未造成嚴(yán)重后果的，以破壞交通設(shè)施罪定罪處罰,；盜竊,、破壞人員密集往來的非機(jī)動(dòng)車道,、人行道以及車站、碼頭,、公園,、廣場、學(xué)校,、商業(yè)中心,、廠區(qū)、社區(qū),、院落等生產(chǎn)生活、人員聚集場所的窨井蓋,，足以危害公共安全,，尚未造成嚴(yán)重后果的，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰,。對(duì)于盜竊,、破壞以上兩種情形以外其他場所的窨井蓋的行為，明知會(huì)造成人員傷亡后果而實(shí)施盜竊,、破壞行為,，致人受傷或死亡的，依法以故意傷害罪,、故意殺人罪定罪處罰,。