說實在的,，看了聊天記錄,，真的從內(nèi)心深處痛恨男生,。
同時，也難以理解,，一個北京大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生,，竟然如此脆弱，一個已經(jīng)過了法律職業(yè)資格考試,，未來可能成為法官,、檢察官、律師的女大學(xué)生,，竟然如此不珍惜自己的生命,，輕易放棄自己，真的令人痛惜,、惋惜,。
但是，痛恨歸痛恨,，惋惜歸惋惜,，從法律人的角度問一聲：對女生的死，該男生應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任嗎,？該男生構(gòu)成犯罪嗎,？
如果要男生承擔(dān)刑事責(zé)任，那就必須符合兩個條件：第一,，該男孩有故意殺害女孩的主觀故意,。第二，該男孩有故意殺害女孩的客觀行為,。最為重要的是,，這兩點都必須由證據(jù)證明。

一,、有證據(jù)證明男孩有殺死女孩的主觀故意嗎,？

答：目前沒有。
女孩殉情自殺,，或者女孩遭受男生精神控制自殺,，都難以證明男孩有殺死女孩、或者逼女孩自殺的主觀故意,。雖然從聊天記錄上看,，男孩在精神上折磨女孩，甚至女孩說了要自殺,，仍然無動于衷,，但是，不能說明男孩就想要女孩死,。因此,，無法證明男孩有殺死女孩的主觀故意,。

二、有證據(jù)證明男孩有殺死女孩客觀行為嗎,？

有朋友講,，女生在男孩逼迫下自殺的。
說男孩逼死女孩,，要拿出證據(jù)說話,。生活中，真的逼人自殺的,，比如拿刀逼人從樓上跳下去,，用揭發(fā)隱私逼人喝藥自殺，但是,，逼人自殺,，需要有證據(jù)證明,。
有人說,，是男孩對女生精神控制、精神引導(dǎo)導(dǎo)致自殺,。這點,，真的沒有辦法用證據(jù)證明。
女孩自殺和精神控制,、精神引導(dǎo)之間,，很難建立刑法上的因果關(guān)系。
現(xiàn)有證據(jù),，無法證明男孩有殺死女孩的客觀行為,，連犯罪預(yù)備都沒有。
男孩沒有故意殺人故意,，也沒有故意殺人行為,，因此，男孩不構(gòu)成故意殺人罪,。

《刑法》第十四條 故意犯罪
明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的,，是故意犯罪,。 故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。

第十五條 過失犯罪
應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,，以致發(fā)生這種結(jié)果的,，是過失犯罪,。 過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任,。

第十六條 不可抗力和意外事件
行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,，不是犯罪,。

三、哪些行為可以故意殺人罪定罪處罰,？

最高法院,、最高檢察院、公安部日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）,，明確了管理人員職責(zé),，若失職瀆職致窨井“吃人”，將依法追究其刑事責(zé)任,。

《意見》指出,，盜竊、破壞正在使用中的社會機動車通行道路上的窨井蓋,，足以使汽車,、電車發(fā)生傾覆、毀壞危險,，尚未造成嚴(yán)重后果的,，以破壞交通設(shè)施罪定罪處罰；盜竊,、破壞人員密集往來的非機動車道,、人行道以及車站、碼頭,、公園,、廣場、學(xué)校,、商業(yè)中心,、廠區(qū)、社區(qū),、院落等生產(chǎn)生活,、人員聚集場所的窨井蓋，足以危害公共安全,，尚未造成嚴(yán)重后果的,，以以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。對于盜竊,、破壞以上兩種情形以外其他場所的窨井蓋的行為,，明知會造成人員傷亡后果而實施盜竊,、破壞行為，致人受傷或死亡的,，依法以故意傷害罪,、故意殺人罪定罪處罰。