不僅視覺(jué)中國(guó),，國(guó)內(nèi)好幾個(gè)臭名昭著的公司，都是用無(wú)版權(quán)的文字,、照片進(jìn)行所謂的維權(quán),，獲得了巨額利益。

1.版權(quán)來(lái)源不明：因?yàn)楹芏嘧髌肥鹈退^的作者名字不符,，無(wú)法證明所有權(quán),。署名為春日夏花的作品，一個(gè)叫夏蓮花的人聲稱(chēng)有版權(quán),，春日夏花和夏花是不是同一人,，很難證明。

2.授權(quán)涉嫌偽造：因?yàn)槭跈?quán)沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證,，無(wú)法判定是作者簽署,。他們拿了夏蓮花的身份證復(fù)印件和夏蓮花一個(gè)人的簽字，說(shuō)自己得到授權(quán),。該授權(quán)書(shū)是不是真的夏蓮花所寫(xiě),，值得懷疑。

3.逃避管轄,。因?yàn)楣茌犑潜桓嫠诘鼗蛘咦髡咚诘?，作品維權(quán)可以委托，管轄不能轉(zhuǎn)移,。但是,，這些公司都以自己所在地為管轄法院,。既不是作者所在地、也不是被告所在地,。

4.行為不合法,。視覺(jué)中國(guó)等公司未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事著作權(quán)集體管理活動(dòng)的,，除了依法取締以外,，還要依法追究刑事責(zé)任。

從著作權(quán)管理的角度看,，該公司的行為已經(jīng)越過(guò)了正常維權(quán)的邊界,，進(jìn)入到“未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事著作權(quán)集體管理活動(dòng)”的違法領(lǐng)域,，應(yīng)當(dāng)依法予以查處,。

根據(jù)媒體披露的資料證實(shí)，有關(guān)公司實(shí)施了以下活動(dòng)：通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等技術(shù)手段,，收集,、獲取不特定權(quán)利人的著作權(quán)許可，以自己的名義對(duì)作品的使用者提供著作權(quán)使用許可并向使用者收取使用費(fèi),；對(duì)未取得其授權(quán)許可使用作品的單位和個(gè)人發(fā)起大量的涉及著作權(quán)的維權(quán)訴訟,；關(guān)于是否向權(quán)利人轉(zhuǎn)付使用費(fèi)，有關(guān)公司均對(duì)外聲稱(chēng),，其獲取的使用費(fèi)是為了轉(zhuǎn)付給權(quán)利人或者已經(jīng)提前向權(quán)利人支付,。

上述行為完全符合我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的“著作權(quán)集體管理活動(dòng)的四項(xiàng)特征”。應(yīng)依法認(rèn)定為從事了著作權(quán)集體管理活動(dòng),。

根據(jù)中華人民共和國(guó)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第2條的規(guī)定,，所謂著作權(quán)集體管理，是指著作權(quán)集體管理組織經(jīng)權(quán)利人授權(quán),，集中行使權(quán)利人的有關(guān)權(quán)利并以自己的名義進(jìn)行的下列活動(dòng)：(一)與使用者訂立著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利許可使用合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)許可使用合同),；(二)向使用者收取使用費(fèi)；(三)向權(quán)利人轉(zhuǎn)付使用費(fèi),；(四)進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟,、仲裁等。

眾所周知,，著作權(quán)集體管理是著作權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性制度,。集體管理工作涉及到作品的保護(hù)和利用，直接關(guān)系到作者權(quán)益,、行業(yè)發(fā)展,、作品繁榮和使用者權(quán)益，一舉一動(dòng)均牽涉到社會(huì)公共利益，必須由國(guó)家專(zhuān)門(mén)立法,、專(zhuān)業(yè)監(jiān)管，否則,，就容易損害行業(yè)健康發(fā)展,、就容易損害社會(huì)公共利益。有鑒于此,，我國(guó)于2004年12月頒布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》,。對(duì)集體管理組織的成立、集體管理活動(dòng)的監(jiān)管均作了詳細(xì)規(guī)定,，特別是對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn),，擅自從事著作權(quán)集體管理活動(dòng)的，除了依法取締以外,，還要依法追究刑事責(zé)任,。

視覺(jué)中國(guó)等涉案的有關(guān)公司，均不是國(guó)家依法批準(zhǔn)設(shè)立的著作權(quán)集體管理組織,，屬于未經(jīng)批準(zhǔn),，“擅自從事著作權(quán)集體管理活動(dòng)”，有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以查處,。

所以,，提管轄異議，質(zhì)疑管轄和原告不適格,。然后在法庭上質(zhì)疑行為合法性,，質(zhì)疑授權(quán)真實(shí)性，質(zhì)疑版權(quán)真是性,。 并且可以向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督局等機(jī)構(gòu)舉報(bào),。