昨天夜里,，我翻后臺(tái),，看到了一個(gè)很有趣的問題。

為什么律師會(huì)給那些明顯罪大惡極的人進(jìn)行辯護(hù),？律師不是要維護(hù)正義嗎,？

我覺得這個(gè)問題問得很好，展開談?wù)剷?huì)很有趣,。

以前有段時(shí)間我參與一些不良項(xiàng)目處置的時(shí)候,，與不少律師配合過，我還真的因?yàn)楹闷鎲栠^他們一些類似的問題,，他們的回答其實(shí)不太一樣,，但邏輯是存在共通性的。

內(nèi)容可能比較直接,，需要理智觀看,。

第一，正義是沒有辦法量化的東西,。

到底什么是正義,？

不同人受限于生活環(huán)境，社交范圍,，經(jīng)濟(jì)條件,，成長經(jīng)歷等一系列因素，對(duì)于正義的認(rèn)知是不同的,。

有的人覺得殺人償命就是正義,。

有的人覺得殺人償命也要看殺人原因，甚至有些原因可以理解,，直接償命不是正義,。

有的人覺得殺人不一定要償命，只要讓這個(gè)殺人的人提供出更多的價(jià)值,，可以用別的東西抵債,，影響為正才是正義。

他們說的都是對(duì)的,，但同時(shí)又都是不全面的。

到底誰能代表誰,？

其實(shí)誰都代表不了誰,，這就表示正義的標(biāo)準(zhǔn)，也是存在歧義的,。

這也是為什么法律中沒有所謂【正義】,，只有所謂【規(guī)則】和對(duì)應(yīng)的【懲戒】。

不是法律不給力,，實(shí)在是【正義】的標(biāo)準(zhǔn)沒法定,，一批人滿意一定會(huì)有一批人不滿意,，我覺得正義你覺得狗屁。

這誰遭得住啊,。

第二,，真相從來不是靠網(wǎng)絡(luò)，情緒不代表真相,。

很多案件讓人一看就火氣加大,，例如之前的所謂老師讓哮喘學(xué)生跑10圈導(dǎo)致吐血的事件。

當(dāng)時(shí)案子一出,，所有人都怒了,，要求嚴(yán)懲。

然后快速反轉(zhuǎn),，其實(shí)是學(xué)生家長造謠在坑老師,，大家的情緒被弄得七零八落。

這樣的事情在生活中并不罕見,。

很多大家以為的惡人,，未必真的是惡人，以前的冤假錯(cuò)案并不少,。

很多被誤殺的人,，如果有一個(gè)愿意站出來為他辯駁的律師，或許事情會(huì)不一樣,。

當(dāng)然,，這不構(gòu)成理由，這只是一個(gè)事實(shí)而已,。

這也是為什么法律只認(rèn)證據(jù),，因?yàn)閷?shí)在是沒辦法。

就一句話一堆人傳來傳去都會(huì)變卦,，更別提所謂【真相】了,，真相從來都是一個(gè)復(fù)雜的東西。

第三,，律師從來就不是正義的化身,，只是一個(gè)職業(yè)，和其他職業(yè)沒有本質(zhì)不同,。

律師的職責(zé),，是圍繞法律條文，盡可能為自己的雇主獲取最大的利益,。

盡管在這個(gè)過程中,，律師做的很多事情是可以被認(rèn)為是不好的，不道德的,。

但問題來了,，這個(gè)專業(yè)也不講究道德額,，法律只是道德的最低線。

打官司,，維護(hù)雇主的權(quán)益,，這就是律師的職業(yè)道德。

職業(yè)道德,，和大家基于公俗良序的憤怒,，很多時(shí)候，確實(shí)是對(duì)立的,，也是存在矛盾的,。

但這個(gè)問題，本質(zhì)上并不是律師的問題,。

第四,，律師也是人，律師有自己的利益考量,。

律師這個(gè)行業(yè),，其實(shí)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，馬太效應(yīng)也很嚴(yán)重,，頂級(jí)的律師靠著自己的關(guān)系人脈可以吃到盆滿缽滿,，年輕的律師過的并不寬裕。

所以很多轟動(dòng)一時(shí)的案子,，會(huì)有很多律師試著去出頭去爭(zhēng)取,。

很多案子一看就是要輸?shù)模遣恢匾?，重要的是自己讓自己可以露臉,，不管是贏還是輸，自己只要出現(xiàn),，有曝光,，就贏了。

反正輸了是理所當(dāng)然的,，也沒什么損失,。

萬一贏了呢，豈不是直接一步登天,？

甚至有些案子輸贏不重要,，重要的是最終能不能幫雇主爭(zhēng)取最大的利益結(jié)果，乃至拖垮對(duì)手,，才重要,。

這種干不成沒太大壞事兒,，干成了有好事兒的事情,，豈不美哉,？

所以很多律師會(huì)搶著去辯護(hù)，哪怕不收錢,。

第五,，大家屁股不一樣。

不管你是誰,，不管你是對(duì)的,，還是錯(cuò)的，是加害人還是被害人,。

當(dāng)你面臨官司的時(shí)候,，你的目的只有一個(gè)，想贏,。

別管你好還是壞，你就是想贏。

當(dāng)你的目的是想贏的時(shí)候,，你最需要的是,，恰恰是可以反抗全世界也要站在你這邊的律師，最需要的是可以熟練玩弄條文,，給雇主創(chuàng)造有利條件的律師,。

很多給罪人辯護(hù)的律師，其實(shí)在市場(chǎng)上非常受歡迎,，因?yàn)樗麄兦袑?shí)證明了自己會(huì)全心全意為雇主付出,，哪怕是挨罵。

當(dāng)你是看客的時(shí)候,，你會(huì)覺得他是辣雞,。

當(dāng)你是需求方的時(shí)候，你會(huì)覺得這無比可靠,。

很多時(shí)候你的不理解,，僅僅是因?yàn)槟銢]有需求。

第六,，大眾對(duì)于律師的認(rèn)知,，是經(jīng)常變動(dòng)的，這取決于案子,，而不取決于律師做了啥,。

舉個(gè)例子，張起淮律師,。

當(dāng)年銀槍小霸王案子,，被大家罵成了篩子，沒良心。

后來王寶強(qiáng)案子,，被大家捧成了神仙,，救世主。

再后來蘇茂享案子,，被大家標(biāo)為正義使者,。

然后孫楊的案子，又被罵了,。

但問題是,，他自己從來沒有變過，一直都是站在雇主這里,，但由于代理的案子不同,，大眾的情緒點(diǎn)不同，導(dǎo)致他的風(fēng)評(píng)變來變?nèi)ァ?br>
一會(huì)兒上天,，一會(huì)兒入地,。

這其實(shí)背后代表著，他做什么選擇都不重要,，因?yàn)殛P(guān)鍵點(diǎn)在于案子,，不在人。

所以,，一個(gè)優(yōu)秀的職業(yè)律師的眼中,，只有雇主，只有法律,，其他的不重要,。

以上6個(gè)原因，未必是對(duì)的,，只能說是試圖解釋這個(gè)問題,。

大家以為的正義，未必是正義,。

甚至所謂的【大家】,，到底是誰，都存在分歧,。

律師的操作標(biāo)準(zhǔn)是法律,，而非道德。

律師自己也有自己的利益考量,。

請(qǐng)律師的人,，有自己的需求。

每個(gè)人都有自己的利益訴求,，每個(gè)人都會(huì)站在不同的角度看問題,，甚至同樣的法律條文,，都可以有不同的解讀。

這些東西夾雜在一起,，最終就會(huì)成了誰有錢,，誰說了算。

真實(shí)的就像這個(gè)世界一樣魔幻,。